앤트 그룹, 중국의 스테이블코인 단속에도 불구하고 비밀리에 '앤트코인'을 출시하다

앤트 그룹은 케이맨 제도 자회사를 통해 홍콩에 '앤트코인'이라는 디지털 화폐의 상표 등록을 비밀리에 신청하여 중국의 암호화폐 레드라인의 한계를 조용히 시험하고 있습니다.

이러한 움직임은 중국 정부가 홍콩에서 자체 스테이블코인을 출시하려는 앤트 그룹과 JD닷컴의 시도를 차단한 지 일주일도 채 되지 않아 나온 것으로, 중국의 거대 기술 기업이 중국의 제재를 우회하기 위해 고의적으로 물과 방법을 시험하려는 것으로 보입니다.

홍콩 이코노믹 타임즈가 6월 18일에 공개한 이 상표 출원서에는 디지털 화폐와 블록체인 서비스가 해당 카테고리에 포함되어 있습니다. 도메인 분쟁 문서에 따르면 라이선스를 출원한 회사가 케이맨 제도에 있는 중국 기술 대기업의 자회사임을 알 수 있습니다.

Ant Group의 역외 상표 전략은 교과서적인 기업의 벼랑 끝 전술입니다. Ant는 케이맨 법인을 통해 Ant코인 출원을 라우팅하고 규제 대상인 웹 3.0 허브로 자리매김하려는 홍콩에 출원함으로써 향후 선택권을 위한 로비와 동시에 본토에서의 즉각적인 법적 노출을 제한할 수 있습니다.

이것은 사무적인 실수나 홍보용 스턴트가 아닙니다. Ant의 변호사와 거버넌스 팀은 중국이 통화와 유사한 토큰의 비공개 발행이 금지선을 넘었다는 사실을 잘 알고 있습니다. 하지만 Ant의 상표권 움직임은 회사가 홍콩의 암호화폐 프레임워크와 본토의 금지 사이의 회색 지대를 시험할 준비가 되어 있음을 시사합니다.

홍콩: 샌드박스인가, 압력 포인트인가?

올해 초 홍콩은 스테이블코인 발행자 신청을 받기로 하면서 토큰 실험을 위한 규제된 채널을 약속했습니다. 분석가들은 홍콩이 중국의 감독 하에 위안화를 국제화할 수 있는 위안화 연동 토큰의 통제된 실험실 역할을 할 수 있다고 주장했습니다.

하지만 허니문은 짧았습니다. 사기 및 시장 조작에 대한 본토 규제 당국과 SFC 관계자들의 경고로 인해 많은 사람들이 예상했던 것보다 통로가 좁아졌습니다.

앤트의 서류 제출은 이 좁은 통로를 악용한 것입니다. 실제로 앤트코인은 홍콩 규칙과 역외 법인 설립에 따라 운영되는 기업 상품으로 포지셔닝할 수 있으며, 이는 앤트가 직접 국내 발행 없이 토큰화 상승세를 포착할 수 있는 모델입니다. 즉, 중국이 개입하기 전까지는 말입니다.

개미가 중국의 인내심을 직접 시험할 위험을 감수하는 이유

앤트그룹이 앤트코인 신고를 조용히 진행하기로 결정한 것은 실용주의와 도전의 조화를 계산적으로 반영한 것으로 보입니다. 핀테크 제국의 일부를 해체하고 IPO의 꿈을 축소시킨 중국의 대대적인 규제 단속을 수년간 견뎌온 앤트는 어느 정도 자율성을 되찾으려는 의도가 있는 것으로 보입니다.

홍콩에 있는 케이맨 제도 자회사를 통해 신고하면 중국 관할권의 가장자리에서 활동하면서도 그럴듯한 부인 가능성을 유지할 수 있습니다. 이는 레드라인을 직접 넘지 않으면서 중국의 관용의 한계를 시험하는 전략적 기동입니다.

Ant의 움직임의 핵심은 선택권을 유지하기 위한 것으로 보입니다. 앤트코인이 공개적으로 출시되지 않더라도 상표권을 확보함으로써 전 세계적으로 토큰화와 디지털 자산 통합이 가속화되는 상황에서 무시할 수 없는 블록체인 금융 분야의 미래 발판을 마련할 수 있습니다. 나중에 중국 정책이 디지털 자산에 대해 보다 개방적인 태도로 바뀌더라도 Ant는 이미 빠르게 움직일 수 있는 인프라와 지적 재산을 갖추고 있을 것입니다.

더 넓은 지정학적 차원도 있습니다. 위안화 또는 앤트 결제 네트워크를 중심으로 구조화될 수 있는 홍콩 기반 토큰은 국가 간 무역 및 결제를 위한 가교가 되어 국제 금융에서 중국의 영향력을 조용히 강화할 수 있습니다.

이러한 관점에서 보면 앤트의 행동은 국가가 아닌 기업의 통제 하에 있는 채널을 통해 위안화의 글로벌 영향력을 확대하려는 중국의 장기적인 야망과도 일치할 수 있습니다.

동시에 앤트는 글로벌 투자자와 경쟁사들에게 혁신적인 우위를 잃지 않았다는 신호를 보내고 있습니다. 중국이 화폐 발행에 대한 통제를 강화하고 있음에도 불구하고 규제 회색 지대에서 사업을 운영하려는 앤트의 의지는 탄력성과 야망을 모두 보여줍니다.

따라서 앤트코인은 단순한 상표 출원 이상의 의도를 담고 있습니다. 이는 중국이 핀테크에 대한 규제를 강화할 수는 있지만, 국경 내 혁신은 쉽게 꺼지지 않을 것임을 시사합니다.

그러나 위험은 실존합니다. 중국 지도부는 통화 발행은 주권 국가의 특권이라는 점을 분명히 해왔습니다. 중국 인민은행과 중국증권감독관리위원회가 앤트와 JD닷컴의 스테이블코인 계획을 중단시킨 것은 이러한 원칙을 직접적으로 강조한 조치였습니다. 중국 당국의 우려는 간단합니다. 민간 스테이블코인이 자본 통제, 결제 모니터링, 중국이 중시하는 중앙 집중식 데이터 흐름을 복잡하게 만드는 병렬 통화 네트워크를 만들 수 있다는 것입니다.

중국은 이미 홍콩에서 실물자산(RWA) 토큰화를 중단하도록 중개업체에 명령하고 스테이블코인 연구 발표에 대해 경고하는 등 단속을 확대하고 있습니다. 이러한 개입은 앤트의 신고를 도박으로 만들었습니다. 규제 당국이 이번 신고를 준비 단계가 아닌 도전적인 조치로 해석한다면 Ant는 더 강력한 단속과 평판 손상, 그리고 본토 운영에 대한 새로운 제한을 받을 수 있습니다.

개미는 베이징을 테스트하고 있나요, 아니면 베팅을 헤지하고 있나요?

그렇다면 이것은 도전 행위일까요, 아니면 헤징 행위일까요?

Ant가 조심스럽게 헤징을 하고 있다는 것을 방어적으로 읽을 수 있습니다. 상표는 프로젝트를 시작하지 않고 장부에 남길 수 있는 저비용의 가역적 조치입니다. 법무팀은 종종 향후 옵션을 보존하기 위해 지적 재산권 및 규제 신청서를 제출합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 앤트코인은 잠자는 자산이며 정책 이후 환경을 위한 자리 표시자입니다.

그러나 명백한 단속이 진행되는 동안 케이맨 법인을 통해 신고하는 것은 공격적인 방법입니다. 이는 국가의 인내심을 시험하고 긴장이 고조될 경우 역외 보호에 의존하겠다는 의지의 표명입니다. Ant의 의도가 순전히 보수적이었다면 신고를 완전히 중단했을 수도 있습니다. 회사법과 국경 간 관할권 격차를 이용해 조용히 국경을 넘으려는 의도가 아니었음을 시사하는 것이죠.

앤트의 움직임과 베이징의 신속한 단속은 중국 디지털 금융의 양분된 미래를 보여줍니다. 한편으로는 중앙은행이 일정에 따라 파일럿과 국경을 넘나드는 사용 사례를 확대할 예정이기 때문에 e-CNY는 여전히 건드릴 수 없는 상태입니다.

반면, 전 세계에 진출한 민간 기업들은 중국의 통제가 덜 엄격한 관할권에서 토큰화를 계속 모색할 것입니다. 홍콩은 이러한 경쟁이 펼쳐지는 법적, 정치적 무대가 될 것입니다.

글로벌 암호화폐 업계에 있어 앤트코인의 신고는 상업적 인센티브가 클 때 주요 기업들이 규제 한계를 시험할 것임을 상기시켜 줍니다. 정책 입안자들에게는 기업의 독창성이 관할권의 허점을 악용할 수 있는 속도와 통화 주권을 중시하는 국가가 강력하게 대응해야 하는 이유를 강조합니다.

앤트 그룹의 앤트코인 신고는 계산적이고 대담합니다. 이는 혁신을 유지하고, 미래의 기동을 보존하며, 토큰화된 금융에 대한 권리를 주장하려는 실용적인 시도입니다. 그러나 이는 정치적 비난을 의식한 위험한 태도이기도 합니다. 중국은 이미 돈은 곧 권력이며 공산당은 이를 양보하지 않을 것이라는 점을 분명히 했습니다.

앤트가 선을 다시 긋고 싶다면, 여전히 카드를 쥐고 있다는 사실을 알아야 합니다. 앤트코인은 당장은 회색지대에 머물러 있을지 모르지만 홍콩의 관용의 섬은 점점 줄어들고 있습니다. 조만간 Ant는 중국 정부를 존중하여 프로젝트를 보류하거나, 더 엄격한 국가 감독 하에 프로젝트를 송환하거나, 대대적인 규제 대응을 불러올 수 있는 해외 출시를 시도해야 합니다.

어느 쪽이든, 이 에피소드는 중국에서 기업의 야망과 정치적 주권이 여전히 제로섬 게임이라는 것을 보여줍니다. 앤트의 제소는 대담한 전술적 플레이로, 기술 챔피언이 국내 제약을 피하기 위해 해외 구조를 어디까지 활용할 수 있는지 시험한 것입니다.

앤트가 성공한다면 아시아에서 규제된 기업 연계 토큰화의 새로운 모델을 제시할 수 있을 것입니다. 만약 실패한다면 디지털 권위주의 시대에 기업의 도전이 갖는 한계에 대한 경종을 울리는 사례가 될 것입니다.