바이낸스, 소송 취하를 위한 입찰에서 SEC의 '투자 계약' 주장에 맞서다

바이낸스와 바이낸스 창립자 창펑 자오(CZ)는 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송에서 거래소에서 제공하는 특정 디지털 자산이 '투자 계약'에 해당하므로 증권법에 해당한다는 주장에 이의를 제기하고 있습니다.

화요일에 제출된 서류에서 바이낸스는 SEC의 불만은 고객이 바이낸스 자체가 아닌 플랫폼의 다른 익명 사용자로부터 토큰을 구매한 거래에만 초점을 맞추고 있다고 주장합니다. 바이낸스는 이러한 경우 구매자와 발기인 사이에 공동 사업체에 투자하기로 하는 '계약'이 존재하지 않았으며, 이는 자산이 증권법상 투자 계약에 해당하는지 여부를 결정하는 핵심 요소라고 강조합니다.

바이낸스는 또한 SEC가 개별 거래마다 투자 계약의 존재 여부를 사례별로 평가해야 하는 법적 요건을 소홀히 했다고 주장합니다. 이러한 입장은 새롭고 빠르게 진화하는 디지털 자산 환경에 전통적인 증권 규정을 적용하는 것이 얼마나 복잡한지를 강조합니다.

법적 다툼에 더해, 바이낸스닷유에스 운영 법인인 BAM 트레이딩과 BAM 매니지먼트도 화요일에 답변서를 제출했습니다. 이들은 바이낸스의 주장에 동조하며, SEC가 바이낸스 플랫폼의 디지털 자산 거래가 투자 계약에 해당한다는 것을 충분히 입증하지 못했다고 주장했습니다.

또한 BAM은 디지털 자산을 둘러싼 규제 불확실성에 대해 더 폭넓은 지적을 제기합니다. 이들은 이러한 자산에 대한 '투자 계약'의 적용과 관련하여 모호한 점이 존재한다면 법원이 아닌 의회에서 해결해야 한다고 주장합니다. 이 성명서는 SEC의 잠재적인 규제 과잉에 대한 암호화폐 업계의 우려를 반영한 것입니다.

이번 소송 제기는 SEC 소송을 기각하기 위한 바이낸스의 지속적인 노력의 최신 결과물입니다. 2023년 6월에 제기된 이 소송은 바이낸스와 CZ가 고객에게 오해를 불러일으킬 수 있는 진술을 하고 CZ가 관리하는 별도의 투자 펀드로 자금을 잘못 전달하여 미국 증권법을 위반했다는 혐의를 담고 있습니다.

최근 유죄 판결에 반전을 더하다

지난주 SEC는 법원에 바이낸스와 CZ가 자금세탁방지(AML) 위반과 관련된 범죄 혐의에 대해 유죄를 인정한다는 통지서를 제출하여 법적 분쟁을 더욱 복잡하게 만들었습니다. SEC는 법원이 소송 기각 공동 신청에 대한 결정을 내릴 때 이러한 양형 합의를 고려해야 한다고 주장합니다.

바이낸스-증권거래위원회의 사례는 급성장하는 암호화폐 산업을 둘러싼 지속적인 규제 과제를 강조합니다. 디지털 자산이 계속해서 주목받고 진화함에 따라, 이 역동적인 공간에서 잠재적 위험을 효과적으로 해결하고 책임감 있는 혁신을 촉진하기 위해 법적 프레임워크가 적응해야 할 것입니다.