헤이든 아담스(Hayden Adams)는탈중앙화 거래소(DEX) 유니스왑 는 오늘 프로토콜 변경에 관한 중요한 발표를 했습니다.

유니스왑 는 곧 웹 애플리케이션과 지갑 인터페이스에 0.15%의 스왑 수수료를 부과할 예정이며, 이러한 수수료가 도입된 것은 이번이 처음입니다.

이 조정은 다음과 같이 특정 토큰 세트에만 영향을 미칩니다.유니스왑 랩의 블로그 게시물에 요약되어 있습니다. .

이러한 토큰에는 이더리움(ETH), 비트코인(USDC), 이더리움(WETH), 비트코인(USDT), 다이(DAI), 비트코인(WBTC), 노랑머리코인(agEUR), 지디엑스(GUSD), 라이트코인(LUSD), 유로코인(EUROC), 이더리움(XSGD)이 포함됩니다.

이 수수료는 메인넷의 유니스왑 랩스 인터페이스와 지원되는 레이어 2 솔루션, 특히 수수료가 적용되는 입력 및 출력 토큰이 모두 포함된 스왑에 대해서만 적용된다는 점에 유의해야 합니다.

스테이블코인만 포함된 스왑은 이 초기 수수료가 부과되지 않습니다.

유니스왑 랩의 대변인 브리짓 프레이는 사용자가 제품과 상호작용하는 방식에 대한 종합적인 평가를 실시하여 영향을 받는 토큰의 초기 목록을 선정했다고 설명했습니다.

또한 이 목록은 시간이 지남에 따라 진화할 것으로 예상된다고 강조했습니다.

이 새로운 수수료는 내일부터 시행될 예정입니다.

헤이든은 이번 조정이 다음을 지원하기 위한 것이라고 강조했습니다.유니스왑 랩스 암호화폐 및 탈중앙 금융 환경 내에서 지속적인 연구, 개발 및 확장을 진행하고 있습니다.

Web3 투자자의 분열

웹3.0 커뮤니티의 리더들은 이러한 움직임에 대한 지지를 표명했으며, Gnosis의 공동 창립자인 마틴 쾨펠만은 이를 '좋은 소식'이라고 표현했습니다:

대규모로 작동하는 탄력적인 시스템을 갖추려면 지속 가능한 수입을 창출할 수 있는 주체가 있어야 합니다;

일부에서는 지속 가능한 비즈니스 모델을 구축하기 위한 중요한 단계라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 사용자가 수수료를 지불할 의무가 없는 무허가 프로토콜이라는 점을 강조합니다.

하지만 모두가 행복한 것은 아닙니다.

델파이 연구소의 법률 고문인 가브리엘 샤피로는 반대 의견을 표명했습니다.

그는 벤처 캐피탈이 암호화폐 시장에 점점 더 많이 진입함에 따라 도입된 개념인 '출구 없는 유동성'에 대해 우려를 표명했습니다.

그의 주장은 16억 6,600만 달러 규모의 시리즈 B 펀딩 라운드에 참여한 투자자들을 포함한 투자자들이 다음과 같이 주장합니다.유니스왑 랩스 작년에 완료된 유니스왑은 유니스왑에 어떠한 가치도 부여하는 것을 지속적으로 거부해 왔습니다.

대신 토큰을 활용하여 유동성을 확보했습니다.

이를 달성하기 위한 메커니즘은 수수료 전환을 의도적으로 활성화하지 않는 것입니다.

수수료 전환을 통해유니스왑 커뮤니티를 통해 프로토콜 수수료 수익의 일부를 거버넌스에 재투자할 수 있습니다.

특히, 지난 6월 초에 시행을 위한 투표가 부결된 바 있습니다.

가브리엘은 수수료 전환이 여전히 활성화될 수 있다는 희망을 갖고 있지만, 시스템의 모든 수수료가 지속 가능한 프로토콜 내 수수료의 가능성을 감소시켜 UNI 토큰 보유자에게 직접적인 영향을 미친다는 점을 지적하며 사용자들이 수수료에 대한 관용이 제한적이라는 점을 인정했습니다.

또한 일부에서는 '유니콘 스파클 크루'라고 불리는 특정 그룹이 공급, 의결권, 의사 결정에 대한 총체적인 통제권을 가지고 있어 수수료 전환 투표에 영향을 미칠 수 있다는 주장이 제기되는 등 거버넌스 및 의사 결정 과정에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

이러한 견해는 캐슬 아일랜드 벤처스의 파트너인 웹3.0 VC 투자자 닉 카터(Nic Carter)에 의해 반영되었는데, 그는 이러한 상황이 주식 가치와 토큰 가치 사이의 불일치를 보여주는 예라고 주장했습니다.

그의 관점에 따르면 토큰 보유자와 주주는 불균형한 지분 보유량으로 인해 서로 대립하고 있습니다.유니스왑 투자자의 비율을 UNI 토큰 보유자와 비교합니다.

블록타워 캐피털의 설립자이자 CIO인 아리 폴은 이 문제에 대해 미묘한 관점을 제시했습니다.

그는 수수료 부과에 대한 합리성을 인정하면서도 인센티브의 불일치 가능성에 대한 우려를 표명하며, UNI 토큰 보유자들이 이러한 상황을 감수해야 할 수도 있음을 시사했습니다.