도박을 위해 빌려준 가상 화폐를 돌려받을 수 있나요?

출처: 만주 블록체인 법률

01 사례 소개

새해가 시작되자 샤오 A씨는 만주 변호사에게 다음과 같은 문제에 대해 걱정스러운 문의를 했습니다: 새해 전날 집에 돌아온 샤오 A씨는 고등학교 동창인 BCDEF 등 일상의 모임에 달려가 먹고, 마시고, 노래하는 시간을 가졌습니다. 술과 음식을 먹고 난 후, 한 무리의 사람들이 카드놀이를 시작했습니다. 재미를 더하기 위해 우연찮게 10 8, 소액 내기를 하고 누가 누구를 잃는지 합의했습니다. 하지만 승부가 점점 커지자 사람들은 내기를 더 크게 벌였습니다. 머리에 약간의 알코올을 마셨지만 여전히 온라인에서 IQ를 확인한 다음 도박은 불법입니다! 그냥 재미있게 즐기고, 자신의 돈과 심지어 사람들을 넣도록 조심하세요. 그래서 가상 코인을 칩으로 사용하면 어떨까요? 가상 코인은 법정화폐가 아니기 때문에 도박이 아니잖아요, 그렇죠? 모두가 갑자기 가상 코인을 칩으로 사용하고 있다는 사실을 깨닫고 계속 일했습니다. 뭐가 잘못되었는지 모르겠지만 뭐가 잘못되었는지 말할 수 없어서 저는 술에 취했다는 핑계로 화를 내고 자리를 떴습니다.

잠시 후 같은 반 친구인 샤오 B가 전화를 걸어 가상 코인을 빌려서 사용하겠다고 했습니다. 처음에는 대출을 요청했고, 그다음에는 대출 비용을 지불해야 한다는 말을 들었고, 그다음에는 대출 비용을 지불해야 한다는 말을 들었고, 그다음에는 대출 비용을 지불해야 한다는 말을 들었습니다. 포커 장의 반대편에서 샤오 E의 운은 꽤 좋고, B, C, D는 약간의 불행을 잃었고, B, C, D는 확신이없고, 모니터를 다시 불러서 의심되는 샤오 E의 부정 행위를 살펴보고, 물론 샤오 E는 단호하게 부인했습니다. 결국 몇몇 사람들은 행복함에서 소란스러움까지 불쾌한 교환을 주고받았습니다. 그래서 샤오 A가 B, C, D에게 가상 코인을 돌려달라고 요청하자 B, C, D는 샤오 A를 도와 샤오 E를 비난했지만 샤오 A의 헌신적이지 않은 태도는 B, C, D를 짜증나게했고 두 사람은 화가 나서 코인 반환을 거부하고 샤오 A가 E에게 가서 요청하도록 허용했고, E는 샤오 A로부터 가상 코인을 빌린 적이 없다고 말하면서 왜 그가 돌려줘야 하냐고 말했습니다. 그래서 무기력하고 말문이 막힌 샤오 A는 변호사에게 가상 코인을 돌려받는 방법을 물어보러 왔습니다.

02 법적 분석

가상 상품인 가상 화폐는 특별한 종류의 재산이므로 이 글에서는 일반적인 상황인 금전 또는 재산의 대여가 도박에 사용되는 경우를 논의하고자 합니다. 돌려받는 방법. 그런 다음 가상 화폐가 대출로 사용될 때 회수 할 수 있는지에 대한 질문에 대해 논의 할 것입니다.

I. 도박에 사용된 경우 돈을 돌려받을 수 있나요?

1.1 대출자가 빌려준 돈이 도박에 사용되었다는 사실을 알았거나 알아야 하는 경우, 대출자는 돈을 돌려받기 어려울 수 있으며 행정적 또는 형사적 위험에 노출될 수도 있습니다.

이론적으로 이 시점에서 대출자가 차용자에게 돈을 돌려달라고 요청할 수 있는지에 대한 견해는 크게 긍정과 부정의 두 가지로 나뉩니다.

긍정설과 부정설을 모두 취하는 견해는 도박 현장에서 대출이 이루어졌는지 여부와 관계없이 대출자가 도박에 사용될 것을 알았거나 알 수 있었을 때, 또는 앞선 사례에서와 같이 도박을 위해 타인에게 돈을 빌려주는 행위는 민법상 법률의 강행규정, 행정규칙, 금전의 차용에 속하므로 무효라고 보고 있습니다. 법률 행위가 무효라는 사실이 법적 결과가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

그러나 차용인이 문제의 돈을 돌려받을 권리가 있는지 여부에 대해서는 긍정적 인 견해와 부정적인 견해를 가진 사람들이 대립하고 있습니다.

긍정적 인 견해를 가진 사람들은 차용 행위가 무효이며 민법 제 157 조의 규정에 따라 그 행위로 취득한 차용인의 재산은 차용인에게 반환되어야한다고 믿습니다. . 그렇지 않으면 차용인이 합리적인 근거없이 돈을 계속 소유하는 것은 부당이득이며 대금업자에게 부당합니다.

부정설은 민법에서 무효인 계약과 관련된 재산은 정당한 소유자에게 반환해야 한다고 규정하고 있지만, 제157조 말미에 "법률에 다른 규정이 있으면 그 규정에 따른다"고 규정하고 있고, '공안행정처벌법'에 따라 도박 자금을 회수하여 피의자에게 반환해야 한다는 견해입니다.

실제로는 부정적인 견해가 더 강합니다. 법원은 도박 관련 대출이 법적 보호 범위에 속하지 않는다는 이유로 기소를 기각하거나 각하하는 경우가 많으며, 동시에 불법 단서를 공안 기관에 회부하여 처리하도록 합니다. 구체적으로는 대출자가 대출한 돈이 도박에 사용된다는 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 도박 자금을 제공하고, 고의로 위법 행위를 저지르며, '고발 대상자'의 소유가 아닌 경우입니다. 따라서 공안행정처벌법의 "기타 조항"에 따라 해당 도박 자금은 국고에 귀속되어야 합니다. 그렇지 않고 이때 돈을 빌린 사람에게 돌려주면 도박 자금을 제공한 대출자를 보호하는 것이 아닌가요? 또한 도박 관련 행위는 불법 및 범죄 행위로 의심되는 만큼 도박 자금을 제공한 대여자도 공동 가담자 또는 방조자로서 상황의 경중과 금액의 규모에 따라 행정처분을 받거나 형사상 위험에 처할 수 있습니다.

1.2 빌려준 돈이 도박에 사용되었다는 사실을 몰랐거나 알았어야 했던 사람은 민사 배상 또는 행정적 또는 형사적 배상을 통해 자신의 권리를 보호할 수 있습니다.

차주가 처음부터 대부업자를 속였거나, 차주가 처음부터 올바른 용도로 사용할 의도가 있었으나 사후에 도박에 악용되는 등 대부업자가 대출 당시 도박에 사용된다는 사실을 몰랐고, 알았더라도 알 수 없었다면 차주가 기망당한 사실을 알았거나 사후에 마음이 바뀌었다고 하더라도 이때에도 민사소송을 통해 대출금의 반환을 청구할 수 있습니다. 대출자는 민사 소송을 통해 대출금 반환을 청구할 수 있습니다.

소송은 사실, 증거에 의해 입증되어야 하는 사실에 근거한다는 점에 유의해야 합니다. 핵심 사실이 증거에 의해 증명되지 않는다면, 그것은 헛된 말이고 인정할 수 없는 것과 마찬가지입니다. 대출 관련 요청 및 방어에서 대출자는 법적으로 유효한 대출 계약, 송금 기록 및 기타 차용인이 돈을 갚기위한 기타 요구 사항을 제시 할 수 있으며, 차용인은 도박 돈을 빌려주는 차용인이 될 수도 있으므로 법적으로 보호되지 않는 이유로 상환을 거부 할 수 있습니다. "주장하는 자, 증명하는 자"의 소송 규칙에 따라 차용인이 돈을 빌려준 사람이 도박에 사용되었다는 사실을 알았다는 것을 증명할 확실한 증거를 제시하지 못하면 머리를 숙이고 돈을 갚을 수 밖에 없습니다. 따라서 차용인이 구두로 대출 기관의 현실을 알리고 따라서 돈이 불법적 인 목적으로 사용되었음을 알고 있지만 나중에 대출 기관이 빚진 돈의 반환을 요구하는 이유로 합법적 인 개인 대출의 존재에 대한 대출 기관의 존재를 알고 있더라도. 차용인이 증거를 반박 할 수있는 강력한 증거를 제시 할 수없는 경우, 당신은 멍청한 손실을 먹고, 증거의 결과를 견딜 수 없으며, 즉 방어가 유효하지 않고 여전히 상환해야합니다.

민사 소송 경로 외에도 도박이 불법 및 범죄 행위로 의심되는 경우 도박 자본이 사건 당국에 의해 수집 된 결과 도박 자본이 수집되었습니다. 이때 대출자가 대출금을 돌려 받으려면 사건 당국과 적극적으로 소통하고 자신이 "피의자"또는 "피해자"임을 주도적으로 증명하여 "공안 행정 처벌법"또는 "형법"에 따라 피의자 또는 피해자의 공안행정처벌법 또는 형법에 따른 합법적인 재산을 몰수할 수 있습니다.

대여한 가상화폐가 도박에 사용된 경우 회수할 수 있나요?

2.1 범죄 혐의가 없는 경우 대여한 가상 화폐는 원래 소유자에게 반환해야 합니다.

차주와 대여자가 형사 범죄에 연루되지 않았고 대출의 대상이 가상화폐인 경우, 가상화폐 대출 계약의 유효 여부와 관계없이 대여자는 가상화폐의 반환을 요청할 수 있습니다.

현재 중국 인민은행과 기타 부처 및 위원회는 가상화폐가 법적 보상이 없으며 시장 유통에서 화폐로 사용될 수 없음을 명확히 규정하고 있습니다. 가상 통화 간, 가상 통화와 법정 통화 간의 교환 운영을 포함한 가상 통화 관련 비즈니스 활동은 불법 금융 활동으로 인정됩니다. 한편 가상화폐의 가상 상품으로서의 재산적 속성이 인정되었습니다.

따라서 가상통화의 대여계약과 관련하여 법원이 가상통화의 재산적 속성에 근거하여 대여행위가 유효하다고 판단한 경우, 대여자는 기존 계약에 따라 가상통화의 반환을 청구할 수 있고, 가상통화 대여가 거래소 영업에 해당하여 무효라고 판단한 경우에는 법정 무효행위 조항에 따라 대여자의 가상통화 반환을 청구할 수 있습니다.

2.2 도박에 이용되는 등 범죄 행위가 의심되는 경우 대여한 가상화폐의 회수 가능 여부는 대여자가 대여 당시 이를 인지했는지 여부에 따라 달라집니다.

위와 같이 가상통화 대여는 일반적인 금전 대여와 동일한 보호 규정의 적용을 받습니다. 대여한 가상화폐가 도박에 사용된 경우, 대여자가 돈을 돌려받을 수 있는지 여부의 핵심은 대여 당시 대여자가 주관적으로 돈의 사용처를 알았거나 알았어야 했는지 여부에 달려 있습니다. 입증 책임은 자신의 권리를 방어하는 다양한 방법에 따라 달라집니다. 가상 코인의 사용처를 몰랐거나 알았어야 하는 대출자는 자신이 합법적으로 가상 코인을 소유하고 있으며 다른 사람에게 빌려주었다는 사실만 증명하면 입증책임이 완료됩니다. 대여 당시 대여자의 속임수나 대여 후 대여자의 변심으로 인해 가상 코인이 도박에 사용된 경우, 대여자는 잘못이 없으므로 법의 보호를 받아야 합니다. 대출자가 대출 당시 대출자가 가상 코인이 도박에 사용된다는 사실을 알았다는 사실을 입증하지 못하는 경우에도 법원은 대출자의 주장을 지지해야 합니다. 대출자가 대출자가 알고 있었다는 사실을 입증하는 데 성공하면 소송은 법원에서 기각되고 공안 기관으로 이송되어 처리될 가능성이 높습니다.

행정 및 형사 재산 반환 절차를 통해 사건 처리 기관에 압수된 가상 화폐의 반환을 신청합니다. 가상 화폐가 도박에 사용되어 당국에 의해 압수된 경우, 대여자가 가상 화폐를 최대한 빨리 회수하려면 대여자는 적극적으로 당국에 연락하여 대여 당시 가상 화폐가 도박에 사용될 것이라는 사실을 몰랐고 알았어야 했다는 사실, 즉 자신이 몰랐다는 사실과 대여한 가상 화폐가 불법 및 범죄 목적으로 사용되는 것이 예상치 못한 일이며 자신이 '가해자' 또는 '피해자'임을 증명할 수 있는 증거를 주도적으로 제시할 필요가 있습니다. "가장 먼저 해야 할 일은 세계에서 가장 인기 있는 가상 코인을 손에 넣는 것이며, 가능한 한 빨리 돌려받을 수 있을 것입니다."라고 말했습니다.

03 도박을 위해 가상 화폐를 빌린 경우 갚아야 하나요?

이 글에서는 범죄에 사용되었을 때 빌린 가상 코인을 돌려받을 수 있는지 여부와 방법에 대해 설명합니다. 머리가 빠른 분들은 이 글의 부제가 가상화폐로 도박을 했는데 돌려줘야 하나요? 라는 것을 기억하실 것입니다. 이 두 가지는 동전의 양면처럼 서로 연관된 주제이므로 마지막 요점을 말씀드리겠습니다.

도박 테이블 위에 있는 돈은 누구의 것인가요? 승자의 돈일까요, 패자의 돈일까요, 아니면 불법 대출업자의 돈일까요? 정답은 둘 다 아니며 도박 자금은 몰수되어 국고에 납부되어야 합니다. 도박에 사용되었다는 사실을 모르고 오프사이트에서 돈을 빌려준 대출자만이 자신의 소유인 돈을 돌려받을 권리가 있습니다. "법이 불법에 굴복해서는 안 된다", "법을 준수하는 사람이 법을 어기는 사람에게 책임을 전가해서는 안 된다"처럼 대출자는 의무를 다한 채권자로서 재산 손실에 연루되어서는 안 됩니다.

04만주 변호사들이 제안하는

1. 도박을 멀리하고 자신의 삶을 소중히 여기세요. 도박을 위해 다른 사람에게 돈을 빌려주는 것은 좋지 않습니다! 카지노 운영에 관한 한, 베팅에서 이길 것이라는 두려움은 없습니다. 항상 이길 수있는 게임의 확률에 따르면, 종종 더 큰 베팅, 마지막 핸드가 이전의 모든 패배를 되찾기 위해 더 많이 이길수록 소위 오랜 시간 도박이 패배합니다; 테이블 카지노 딜러는 이기기 위해 수천 개의 끝없는 다양한 속임수, 과학 기술 및 노력도 시대, 쇼, 소위 10 도박 9 속임수를 속입니다.

2. 가상화폐 대출은 조심해야 합니다. 책임을 질 준비가 되어 있지 않다면, 우리는 책임을 질 준비가 되어 있어야 한다! 가상화폐를 빌려주고 돌려받는 것은 현실적으로 권리를 지키기가 쉽지 않습니다. 대출을 신중하게 하지 않으면 가상화폐를 분실하거나 압수당할 수 있습니다. 이때 돌려받으려면 사건 당국에 적극적으로 연락하여 당시 대출이 이루어졌다는 증거, 즉 대출자가 검토 의무에 대한 채권자의 주의 의무를 다했는지, 가상 화폐의 대출이 불법 및 범죄 행위에 사용될 것이라는 것을 몰랐고 알면 안된다는 점 등을 입증해야 합니다. 요컨대, 가상 화폐가 불법적인 방법으로 사용되더라도 가상 화폐를 되찾으려면 시간과 비용, 비용이 많이 듭니다.