>네트워크 성능
계층 1 블록체인의 성능은 합의 메커니즘, 블록의 크기(블록에 담을 수 있는 데이터의 양), 블록 시간(블록에 들어갈 수 있는 시간) 등 다양한 기술적 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 블록), 블록 시간(블록체인에 새 블록을 추가하는 데 걸리는 시간) 등 다양한 기술적 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 이러한 요소는 L1의 트랜잭션 속도와 네트워크 처리량, 따라서 블록체인의 사용자 경험에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. L1의 고유한 설계 선택과 아키텍처 트레이드 오프 때문에 이러한 메트릭은 직접적인 비교로 사용할 수 없으며, 기술적 차이를 이해하는 수단으로만 사용할 수 있습니다.

솔라나(~0.4초)와 아발란체 C 체인(2초)에서 보듯이 평균 블록 시간이 짧기 때문에 들어오는 거래의 실행이 더 빨라집니다. 트랜잭션을 더 빠르게 실행할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 거래소(DEX)와 같은 애플리케이션에서의 금융 거래, 소액 결제 또는 속도가 중요한 게임 관련 상호작용과 같이 빈도가 높은 거래에 특히 유용합니다. 또한 AVAX-C와 이더리움은 블록 시간이 일정하기 때문에 평균 분포가 매우 타이트합니다(일부 이상값은 블록 누락으로 인해 발생). 반면 비트코인과 라이트코인은 평균 블록 시간이 더 길며(비트코인은 약 10분, 라이트코인은 2.5분), 트랜잭션 속도보다 네트워크 보안을 우선시합니다.

같은 관계를 합의 과정 참여의 용이성과 기반 네트워크의 성능 사이의 절충으로 해석할 수 있습니다. 이는 블록체인의 크기를 새로운 블록의 크기와 생성 속도의 함수로서 고려할 때 분명하게 드러납니다. 블록 시간이 길고 "작은" 블록을 가진 블록체인(예: 비트코인)은 독립 노드 운영자로서 동기화하기가 더 쉽습니다. 이더와 비교하면, 블록을 더 빨리 포함하기 위한 네트워크 성능 요구 사항이 더 커지고 다운로드 크기가 커지며 네트워크에 대한 비슷한 감독을 유지하기 위해 더 높은 성능의 컴퓨터와 네트워크 인프라가 필요하기 때문에 요구 사항이 더 높습니다.
비용과 경제성
블록체인의 첫 번째 계층의 주요 산물은 블록 공간입니다. 사용자와 애플리케이션은 일반적으로 네트워크의 기본 토큰(예: 이더리움의 이더)으로 수수료를 지불하여 이 귀중한 리소스에 액세스합니다. 이러한 거래 수수료는 두 가지 중요한 목적을 위해 사용됩니다. 첫째, 네트워크 스팸을 억제하고 둘째, 블록을 생성하는 채굴자/검증자에게 보조금 또는 보상을 제공하는 역할을 합니다. 그러나 수수료 시장의 정확한 구조는 L1마다 다를 수 있습니다. 이더와 같은 일부 블록체인은 사용자가 블록 공간에 입찰하는 경매 기반 모델을 사용하는 반면, 솔라나처럼 데이터의 크기와 필요한 연산에 따라 보다 정적인 수수료 구조를 사용하는 블록체인도 있습니다. 이러한 다양한 수수료 구조는 L1이 수요 변화에 따라 다르게 반응한다는 것을 의미하며, 이는 블록체인에서의 트랜잭션 사용자 경험에 영향을 미칩니다.

솔라나의 거래 비용은 위에 표시된 L1 중 가장 낮습니다. 최근 혼잡도 증가로 인해 평균 수수료가 약 0.059달러로 상승했음에도 불구하고 낮은 수수료로 인해 가장 저렴한 블록체인 중 하나입니다. 에이벡스 전송을 담당하는 에이발란치 X 체인과 스마트 컨트랙트가 호스팅되는 에이발란치 C 체인도 상대적으로 수수료가 낮으며, 에이발란치의 수수료 메커니즘은 이더의 EIP-1559와 유사하며 블록 공간 활용도에 따라 변동하는 동적 기본 및 우선 순위 수수료가 적용됩니다. <반면, 이더리움 사용자들은 블로스페이스 사용량에 따라 가격을 책정하는 인접성 수수료 메커니즘을 도입한 덴쿤 업그레이드 전까지 높은 거래 수수료로 인해 어려움을 겪어왔습니다. 이더 L1의 평균 수수료는 여전히 비교적 높은 편이지만(약 3달러), 이더 레이어-2 솔루션의 수수료는 사실상 무료입니다. 비트코인의 평균 수수료는 일반적으로 1달러에서 4달러 사이입니다. <하지만 네 번째 반감기 당일에는 반감기 이벤트와 같은 블록에서 새로 출시된 '룬' 프로토콜에 대한 수요가 급증하면서 평균 수수료가 124달러까지 치솟았습니다.
>도입 및 사용 지표
다양한 L1의 기술적 역량과 수수료 구조에 대한 이해도가 높으면 채택 및 사용 지표 측면에서 어떻게 비교하는지 자세히 살펴볼 수 있습니다. 그리고 사용량 지표를 비교합니다. 비트코인과 이더리움 L1 활성 주소(네트워크에서 활성화된 고유 주소의 수)는 각각 약 80만 개와 60만 개로 비교적 안정적으로 유지되고 있습니다. 솔라나에는 외부 소유 계정(EOA)과 프로그램 파생 계정(PDA)이 존재하기 때문에 활성 주소의 수는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 그러나 솔라나의 독립형 지갑은 3월에 120만 개까지 증가했다가 약 90만 개로 줄어들었고, 아발란체와 카르다노와 같은 다른 L1도 급증했지만 높은 수준의 활동을 유지하지는 못했습니다.

스테이블코인이 다양한 L1에서 확산되기 시작하면서 각 스테이블코인에서 전송되는 가치가 이러한 블록체인에서 사용되는 데 중요한 프록시를 제공합니다. 테더(USDT)는 낮은 수수료와 신흥 시장에 대한 선호로 인해 트론에서 강력한 기반을 유지해 왔으며, 조정된 전송 가치는 140억 달러, 중간 전송 가치는 312달러입니다.

다음으로 가까운 이더리움의 USDC와 USDT는 현재 약 60억 달러의 이체 가치를 보이고 있으며, 중간 이체액은 각각 약 800 달러와 1000 달러입니다. USD. USDC는 솔라나 생태계의 재부상과 함께 블록체인에서 주목을 받고 있으며, 조정된 이체 가치는 30억 달러에 달합니다. 낮은 수수료로 인해 솔라나에서 스테이블코인의 평균 이체 가치는 USDC의 경우 20달러, USDT의 경우 75달러로 가장 낮습니다.
채택 및 사용 지표는 다양한 L1 네트워크의 매력에 대한 인사이트를 제공합니다. 비트코인과 이더리움 L1의 활성 주소 수는 비교적 안정적으로 유지되고 있는 반면, 솔라나는 고유 지갑 수가 증가했습니다. 테더(USDT) 및 USDC와 같은 스테이블코인은 다양한 L1에서 상당한 인기를 얻고 있으며, 트론은 낮은 수수료와 신흥 시장에 대한 매력으로 USDT 사용량 측면에서 선두를 달리고 있습니다.
결론
계층 1 블록체인 네트워크의 환경은 더 광범위한 암호화폐 생태계에 중요한 영향을 미칩니다. 앞서 살펴본 바와 같이, L1 네트워크는 전문성(거래 결제 대 일반 플랫폼)과 아키텍처 접근 방식(전체론적 대 모듈형)에 따라 분류할 수 있습니다. 이러한 차이는 네트워크 성능, 수수료 구조, 채택 지표의 차이로 이어집니다.
암호화폐 생태계가 계속 진화함에 따라, 탈중앙화 생태계의 광범위한 역동성과 잠재력을 이해하려면 다양한 L1 네트워크 간의 뉘앙스와 상충관계를 이해하는 것이 중요합니다. 새로운 L1의 등장과 기존 네트워크의 진화는 이 분야의 지속적인 혁신과 경쟁을 강조하며, 이는 궁극적으로 사용자에게 혜택을 주고 탈중앙화 경제의 성장을 촉진합니다.