데이터 가용성 계층(DA) 트랙 연구 보고서: 생태적 현황과 향후 과제

저자: Zeke  &; Ac-Core  , YBB Capital  Research, Web3Caff 연구소 연구위원

블록체인의 불가능한 트라이앵글(보안성, 확장성, 탈중앙화의 균형 맞추기 어려움)은 과거 업계에서 극복할 수 없는 문제였지만, 롤업 솔루션을 중심으로 이더리움의 확장성이 종합적으로 업그레이드되면서 현재 효과적으로 해결되고 있다. 모두가 퍼블릭 체인 전쟁이 끝나고 레이어 2 전쟁이 곧 시작될 것이라고 생각했을 때, 셀레스티아가 갑자기 등장했습니다. 비탈릭 부테린이 이더의 전반적인 모듈화 계획을 구상하던 중 우연히 중개한 이 프로젝트는 새로운 "이더 킬러"가 되어 이더를 새로운 종류의 분쟁으로 몰아넣을 모듈성 표준을 정의하고 있습니다.

이 연구 보고서는 모듈화의 시작점인 데이터 가용성 계층(DA)의 시작부터 시작하여 DA 트랙 시장에서 인정받는 네 가지 주요 솔루션인 EigenDA, Celestia, NearDA 및 Avail를 이더 네이티브 DA와 비교하여 종합적으로 분석할 것입니다. DA 회로의 부상과 발전 과정을 종합적으로 설명합니다.

카탈로그

DA 내러티브의 시작: 모듈성의 기원

모듈성 블록체인은 2018년 무스타파의 두 백서에서 탄생했습니다. 알바산은 비탈릭 부테린과 함께 데이터 가용성 샘플링 및 사기 증명이라는 논문을 공동 집필했습니다. 이 논문은 라이트 클라이언트가 풀 노드로부터 사기 증명을 수신하고 검증할 수 있는 시스템과 온체인 용량과 보안 사이의 균형을 줄여 보안과 탈중앙화를 희생하지 않고 블록체인 확장성을 해결하는 데이터 가용성 샘플링 프로토콜의 설계에 대해 설명합니다.

그런 다음 2019년에 무스타파 알바산은 백서 <레이지 레저>에서 블록체인이 거래 데이터의 가용성을 분류하고 보장하는 데만 사용되고 실행과 유효성 검사. 이 아키텍처의 목적은 기존 블록체인 시스템의 확장성 문제를 해결하기 위한 것이었습니다. 당시 그는 이를 "스마트 컨트랙트 클라이언트"라고 불렀습니다. 스마트 콘트랙트의 실행은 이 클라이언트에서 또 다른 실행 레이어를 통해 이루어지며, 이것이 바로 최초의 모듈형 DA 레이어 프로젝트인 셀레스티아(Celestia)의 프로토타입입니다.

이 아이디어는 스마트 콘트랙트를 오프체인에서 실행한 다음 그 결과를 '클라이언트'의 실행 레이어에 업로드된 증명으로 통합하는 로직을 가진 롤업의 등장으로 더욱 명확해졌습니다. 블록체인의 아키텍처와 새로운 확장 기술을 반영하여 셀레스티아는 블록체인의 새로운 패러다임인 "모듈형 블록체인"을 등장시키고 정의했습니다.

모듈형 블록체인이란 무엇인가요

모듈형 블록체인은 수년 동안 업계를 당혹스럽게 했던 불가능한 블록체인을 해결하기 위해 설계되었으며, 추상화, 제거, 재결합을 통해 삼각형 퍼즐. 간단히 말해, 모놀리식 체인의 주요 기능을 여러 계층으로 분리하고 단일 또는 부분 기능 계층을 구현하는 데 집중하는 레고식 확장 솔루션입니다. 대체로 모놀리식 체인의 가장 기본적인 기능은 최소한 다음 네 가지 기능 레이어로 추상화할 수 있습니다.

• 데이터 가용성 레이어: 데이터 가용성 레이어(이하 DA 레이어)는 모듈형 블록체인에서 네트워크의 데이터에 액세스할 수 있도록 보장하는 역할을 담당합니다. 네트워크의 데이터에 액세스하고 확인할 수 있도록 하는 역할을 담당합니다. 일반적으로 블록체인 네트워크의 투명성과 신뢰를 보장하기 위해 데이터의 저장, 전송, 검증과 같은 기능을 포함합니다. 모듈형 아키텍처의 실행 레이어에서 모든 원시 트랜잭션의 저장, 확인 및 검증 역할을 합니다. 현재 가장 대표적인 DA 프로젝트로는 셀레스티아, 어베일러블, 아이겐DA 등이 있으며, 이 외에도 이더, 솔라나 등 다양한 모놀리식 퍼블릭 체인도 DA 요구사항을 수행할 수 있습니다(비트코인은 패시브 캐리어에 속하며, 튜링 불완전성으로 인해 현재 전통적인 롤업의 솔루션 검증이 제대로 이루어지지 않고 있지만 BTC의 확장성 발굴은 매우 빠르게 진행 중입니다). );

• 컨센서스 레이어(합의 계층): 네트워크에서 데이터와 트랜잭션의 일관성에 도달하기 위한 노드 간의 합의를 담당합니다. 작업 증명(PoW) 또는 지분 증명(PoS)과 같은 특정 합의 알고리즘을 통해 트랜잭션의 유효성을 검사하고 새로운 블록을 생성합니다. 실행 레이어: 실행 레이어는 주로 트랜잭션 처리와 스마트 컨트랙트 실행을 담당합니다. 트랜잭션 유효성 검사, 실행, 상태 업데이트 등이 포함됩니다. 우리가 잘 알고 있는 레이어2(롤업이라고도 하지만 메인 체인 DA를 사용하는 프로젝트의 경우 이더리움 커뮤니티에서는 일반적으로 레이어2라고 부르는데, 이는 정통적인 의미를 담고 있는 이름입니다) 프로젝트인 Arbitrum, Optimism, ZKsync는 모두 중앙화된 블록체인인 실행 레이어의 기능만 가진 모듈형 블록체인에 속하지만 중앙화된 블록체인이 메인 체인에 속하는 것입니다. 메인 체인을 통해 거래의 정확성을 검증함으로써 메인 체인의 보안성을 계승할 수 있습니다.

• 정산 레이어(결제 레이어): 거래의 최종 정산을 완료하고 자산의 이전과 기록이 블록체인에 영구적으로 보존되도록 하며, 블록체인의 블록체인의 최종 상태를 결정합니다. 모듈형 정산 레이어의 주요 기능은 롤업과 상태 데이터의 유효성을 검증하는 것이며, 정산 레이어에서 잘 알려진 프로젝트로는 다이멘션, 세브모스 등이 있습니다.

정산 레이어: 거래의 최종 정산을 완료하는 역할을 담당합니다.

사실 이 정의에 따르면 블록체인 초기에는 비트코인을 중심으로 라이트닝 네트워크, 사이드체인 등과 같은 '모듈형 선구적 솔루션'이 존재했습니다. 그러나 튜링이 완전하지 않은 비트코인의 특성으로 인해 이러한 확장 체계의 발전은 매우 느리거나 다양한 결함으로 인해 어려움을 겪었으며 널리 채택되지 못했습니다. 따라서 초기 블록체인은 비트코인에서 이더리움으로, 이더리움에서 다양한 "이더리움 킬러"로 기본 프레임워크를 완전히 리팩토링하여 급진적인 혁신을 추구했지만 퍼블릭 체인의 세 가지 역설을 해결하지 못했습니다. 처음 두 가지는 무겁고, 느리고, 멍청하며, 블록체인의 가장 중심이 되는 두 개의 퍼블릭 체인으로, 주요 업그레이드는 정통성과 보안을 유지하는 방법을 고려해야 합니다. 반면에 이더리움 킬러는 어떻게 개선되더라도 삼각형에 갇혀 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해 비탈릭 부테린은 롤업에 대한 개선 프로그램을 의제에 올렸습니다. 사기 증명과 영지식 증명(유효성 증명)의 성숙도가 높아지면서 라이트닝 네트워크와 사이드체인의 아이디어를 이어받아 이더채널에 실행 레이어를 설계하는 레고식 구성 방식이 점차 현실화되고 있으며, 이더채널은 롤업 업그레이드를 중심으로 수평 및 수직 프랙탈 확장 경로로 최종 목표를 설정했습니다.

모놀리식 블록체인 대 모듈형 블록체인

모놀리식 블록체인 대 모듈형 블록체인

모듈성이 등장하기 전 우리는 퍼블릭 체인 전쟁을 경험했고, 모든 혁신의 생태적 모태가 되는 이더가 블록체인을 지배하는 리더로 부상했습니다. 많은 이들이 이더리움 주도의 롤업으로 퍼블릭 체인 시대가 다시 한 번 막을 내릴 것이라고 생각했지만, 솔라나는 매끄러운 올인원 경험과 응집력 있는 커뮤니티로 다시 한 번 상승세를 타고 있습니다. 그렇다면 단일체인과 모듈형 중 어느 것이 더 강할까요?

모듈성이 승리할 것이라는 개인적인 결론부터 말씀드리자면, 모듈성에도 많은 결함이 있습니다. 여기서 두 가지, 즉 1. 대규모 채택과 2. 보안 및 유창성 비교에 대해 생각해 봅시다.

퍼블릭 체인의 미래에서

탈중앙화된 조건에서 수백만, 아니 수억 명의 사용자에게 높은 TCP와 TCP 성능을 제공하는 대량 채택 기준을 충족하는 이상적인 퍼블릭 체인의 모습을 상상하는 것부터 시작해 보겠습니다. 또는 수억 명의 사용자에게 높은 TPS, 초저가스, 원활한 상용 등급 서비스를 제공할 수 있습니다. 이는 오늘날 가장 성능이 뛰어난 퍼블릭 체인이라 할지라도 모놀리식 체인 아키텍처로는 달성할 수 없는 목표입니다. 블록체인은 본질적으로 복제된 결정론적 상태 머신이기 때문에 네트워크의 상태가 업데이트될 때마다 모든 노드가 동일한 데이터로 동기화, 복제, 처리되어야 분산 시스템의 일관성을 보장하고 탈중앙화와 보안을 확보할 수 있습니다. 이 프레임워크는 다음과 같은 네 가지 이유로 대규모 도입에 적합하지 않습니다.

1. 블록체인의 성능이 단일 노드의 성능과 동등한 낮은 성능,

2. 대량의 네트워크 활동은 매우 높은 가스비를 유발할 수 있습니다.

3. 데이터의 폭증으로 인해 노드의 하드웨어 요구 사항, 특히 영구적으로 기록해야 하는 디스크 공간이 증가하여 탈중앙화의 일반적인 전제에 반할 수 있습니다.

4. 이 프레임워크에서는 퍼블릭 체인을 업그레이드하고 개선하는 것이 매우 어렵습니다.

그리고 모듈식 퍼블릭 체인, 특히 롤업의 미친 레고 스택(L2, L3, L4...)은 성능과 비용 측면에서 중앙화된 서버에 무한히 근접할 수 있습니다. 따라서 모듈화는 블록체인이 주류가 될 수 있는 유일한 방법입니다. 또한 구성 가능성 측면에서 롤업은 Move VM, SVM, 심지어 업그레이드된 ICP(예: AR의 초병렬 컴퓨터인 AO) 등 다양한 VM에 적응하기 위해 다양한 아키텍처를 구축할 수 있습니다. 그리고 현재 인프라에 모듈화가 보급된 것을 보면 대부분의 개발자가 미래를 위해 모듈화를 선택하고 있습니다.

사용자 관점에서

성능, 비용, 구성 가능성 측면에서 모듈화가 큰 이점이 있는 것은 사실입니다. 그러나 보안과 원활함의 관점에서 모듈성은 실제로 솔라나와 같은 고성능 퍼블릭 체인에 비해 훨씬 열등합니다. 이러한 결론이 다소 혼란스러울 수 있지만, 롤업의 고성능이 유동적이지 않은 이유는 무엇이며, 보안과 탈중앙화 측면에서 비트코인에 이어 두 번째인 이더리움에 구축된 롤업이 왜 안전하지 않은 것일까요? 이는 사실 자산 흐름의 문제와 모듈성 자체의 취약성과 관련이 있습니다. 우선 거대한 모듈 시스템에서 모듈성을 결합하는 방법은 수천 가지가 있고, 롤업은 현재 수백 가지가 있으며 DA와 결제 계층에 대한 옵션이 많고 세분화 후에는 유동성 계층, 산술 계층 등과 같이 더 세분화된 모듈성 계층도 있습니다. 세분화는 앞으로도 계속 증가할 것이지만, 이러한 계층 중 하나라도 문제가 발생하면 전체 '레고 탑'이 무너질 수 있습니다. [1]

반면, 모듈형 시스템에서는 자산과 정보를 전송하려면 애초에 매우 취약하고 중앙 집중화된 브릿지가 필요합니다. 사용자는 다양한 체인 간에 자산을 유통하기 위해 다양한 타사 브리지를 사용해야 하는데, 이는 긴 대기 시간 외에도 더 큰 보안 위험을 초래할 수 있으며, 심지어 가스가 토큰이 아닌 경우(현재는 기본적으로 이더리움이 사용되지만 향후에는 이더리움을 가스비로 사용하지 않는 프로젝트가 나올 수 있음), 대상 체인의 이동성이 극도로 낮아 체인에 들어오고 나갈 수 없는 등의 문제가 발생할 수도 있습니다. 이러한 상황은 고성능 퍼블릭 체인에서는 절대 발생하지 않습니다. 모놀리식 체인, 특히 병렬 퍼블릭 체인의 전체 시스템 흐름은 잦은 크로스 체인보다 매우 원활하고 훨씬 안전하며, 유일한 비판은 종종 충분히 탈중앙화되지 않았다는 것입니다.

요컨대 모듈성은 완벽하지는 않지만, 현 단계에서는 유일한 방법입니다. 마지막으로 요약하자면, 모듈성은 모든 퍼블릭 체인의 미래가 될 가능성이 가장 높으며, 이는 STEPN의 전성기가 다양한 솔라나 지연으로 이어졌다는 점을 상기한다면 어렵지 않게 이해할 수 있습니다. 단일 체인이 복잡하고 대규모의 애플리케이션을 처리하기는 여전히 어렵습니다. 앞으로는 고액 자산 거래, 플레지, NFT가 메인 체인에서 처리될 가능성이 더 높습니다. 롤업은 더 높은 성능이 필요할 때 사용될 것이고, 모듈성의 자연스러운 불안정성과 상호운용성 부족은 레이어로, 웜홀 등과 같은 풀체인 프로토콜로 보완될 것이며(이것이 VC들이 수십억 달러의 가치 평가의 압박 속에서 이 트랙에 베팅하는 이유), 마지막으로 인프라가 잘 구축되면 실제로 웹3.0으로 옮겨갈 것입니다.

애플리케이션 체인과 롱테일 체인의 딜레마

오늘날, 레이어2 프로젝트는 이미 이더에서 꽃을 피웠고 모듈형 실행 레이어의 개념은 블록체인의 여러 구석에 침투했습니다. 그 결과 롤업에서 DA에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 특히 곧 출시될 풀체인 게임과 AI, DeFi와 같은 애플리케이션 체인의 경우 DA 레이어가 제공하는 처리량과 필요한 비용이 실질적인 '성능 병목 현상'을 유발합니다. 애플리케이션 체인 외에도 꼬리 롱테일 체인은 지나치게 높은 비용을 감당할 수 없지만 이더리움의 수평 슬라이스 확장은 세 번의 주요 업그레이드(현재 칸쿤 업그레이드는 첫 번째 단계를 완료)로 완료해야 하고 진행 속도가 느리기 때문에 이 두 가지 측면에서 이러한 유형의 롤업 요구를 충족하지 못하므로 이더리움에서 벗어나 실제로 요구를 충족시키는 DA 솔루션을 찾는 것은 피할 수 없는 추세가 될 것입니다.

모듈화된 추출 데이터 가용성(DA) 계층

비용 절감 측면에서 현재 비 메인체인, 저비용 DA 솔루션은 크게 세 가지 범주 중 하나로 분류할 수 있습니다. DA, 이더 L2에 검증을 배치하여 L3가 되고 정통성을 계승하는 방식, 오프체인 검증(밸리디움, 플라즈마)입니다. 그러나 L3는 아직 성숙하지 않았고 레고 블록이 추가될 때마다 위험이 증가하며 오프체인 검증은 이더 커뮤니티에서 거부당하고 중앙화라는 비판을 받았기 때문에 현재로서는 틈새 선택에 불과합니다. 반면, DA의 핵심 개념으로 재구성된 모듈형 DA 프로젝트는 비용이 저렴하고, 업데이트가 용이하며, 목표에 맞춘 아키텍처를 갖추고 있으며, 처리량이 높아 비메인 체인 DA 솔루션의 주류가 되는 경우가 많습니다. 가장 대표적인 셀레스티아를 예로 들면, 칸쿤 업그레이드 이전에는 처리량이 이더 콜데이터의 약 44.6~67배에 달했습니다. 이는 12월 23일~2월 24일 만타 네트워크의 가스 요금 데이터를 기준으로 한 것으로, 약 200만 달러의 비용을 절감한 것입니다(출처: 올해 3월 셀레스티아 랩스 CRO 인터뷰).

블롭 스페이스를 통해 이더넷의 DA 비용을 전체적으로 10배 이상 낮춘 칸쿤 업그레이드 이후, 많은 사람들이 셀레스티아의 위협이 사라졌다고 생각했습니다. 실제로 데이터렌즈의 계산에 따르면 여전히 100배 이상의 수수료 격차가 존재합니다. 따라서 이더가 전체 샤딩 업그레이드를 완료할 때까지 모듈형 DA는 여전히 시장의 이 부분을 차지할 수 있을 것이며, 모듈형 DA 외에도 많은 퍼블릭 체인 및 관련 프로젝트가 이 렌탈 시장에 참여하고 있습니다.

렌탈 시장

사실 이더의 궁극적인 목표는 구어체로 '블록체인 완다'라고도 불릴 수 있습니다. "결국, 자영업자보다 전세 회사가되는 것이 훨씬 쉽고, 부티크 자영업자의 일부를 유지하면서 대부분의 "비즈니스 공간"을 임대 할 수 있습니다. 케이스를 운반하는 나머지 실행 계층의 기능을 제공해야하는 이더넷은 실제로 모듈 식 DA와 유사하므로 대부분의 케이스도 DA 및 합의 기능을 제공하는 것입니다. 이러한 관점에서 볼 때 두 가지의 최종 목표는 동일하며, 셀레스티아와 같은 DA 프로젝트는 깊은 해자가 없다는 사실을 제외하고는 모든 측면에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 이 점은 의심할 여지없이 이더리움 DA 케이크의 독점에 닿을 것이며, 이 때문에 이더리움 커뮤니티의 핵심은 항상 체인 정통성을 강조하여 비 메인 체인 DA L2 프로젝트를 배제했기 때문에 같은 계열의 셀레스티아라도 이더리움 커뮤니티에서 제외될 것입니다.

그러나 흥미로운 점은 DA 시장이 이더리움 커뮤니티의 영향을 받지 않았다는 것입니다. DA 시장 전체의 현황을 살펴보면, 수요에 의해 탄생한 DA 프로젝트가 점점 더 많아지고 있습니다. 앞으로 모듈형 DA 외에도 더 탈중앙화되어 검증과 확장을 위해 활용되고 있는 BTC, 저장과 검증에 더 유리한 AR, 더 저렴한 NEAR DA 등이 있으며, 이더리움에서 시작된 확장성 이야기인 모듈성은 다른 프로젝트에 의해 지속적으로 잠식되고 있으며 과거의 퍼블릭 체인 전쟁은 다단계적이고 다면적인 모듈성 전쟁으로 진화할 것입니다. 과거의 퍼블릭 체인 전쟁은 다층적이고 다면적인 모듈 전쟁으로 진화할 것입니다.

이더스의 네이티브 데이터 가용성(DA) 대 빅4 DA 솔루션 비용 구조

DA 트랙의 주요 4개 솔루션 현황 및 분석

위 소개에서 언급했듯이, 데이터. 가용성)은 시스템에서 생성된 모든 기록 데이터를 블록체인 네트워크의 모든 노드가 접근하고 사용할 수 있도록 하는 기능을 말합니다. 모든 검증자가 트랜잭션의 유효성을 올바르게 검증하는 과정을 위해서는 모든 노드가 전체 데이터에 액세스할 수 있어야 합니다.

블록체인의 데이터 가용성은 필요할 때 블록체인의 데이터에 액세스하고 검증할 수 있도록 보장하는 프로세스입니다. 데이터 가용성 문제는 블록체인 확장성, 특히 샤딩과 레이어 2 솔루션에서 핵심적인 과제입니다. 온체인 솔루션과 오프체인 솔루션이라는 두 가지 주요 솔루션이 있습니다. 각각 장단점이 있습니다.

온체인 솔루션

온체인 솔루션은 모든 데이터가 블록체인에 저장되어 데이터 가용성과 무결성을 보장하는 것을 의미합니다. 이 접근 방식의 주요 특징, 장단점은 다음과 같습니다.

기능:

• 블록체인에 저장된 데이터: 모든 거래 데이터가 블록체인에 직접 저장됩니다.

• < p style="text-align: 왼쪽;">노드 검증: 모든 노드가 데이터에 액세스하고 검증할 수 있습니다.

• 높은 보안: 모든 데이터가 블록체인에 있기 때문에 모든 노드가 데이터의 무결성과 유효성을 검증할 수 있습니다.

혜택:

• 높은 투명성: 모든 데이터를 공개적으로 볼 수 있고 쉽게 감사할 수 있습니다.

• 높은 보안: 모든 데이터가 블록체인에 있으므로 모든 노드가 데이터의 무결성과 유효성을 검증할 수 있습니다. align: left;">탈중앙화: 모든 노드가 전체 데이터에 액세스할 수 있어 탈중앙화된 안전한 시스템을 보장합니다.

단점:

• 낮은 확장성: 대량의 데이터는 블록체인의 저장 및 처리에 큰 부담을 주어 성능과 확장성에 영향을 미침

• 높은 비용: 대량의 데이터를 저장하고 전송하는 것은 특히 거래량이 많을 때 비용이 많이 듭니다.

오프체인 솔루션

오프체인 솔루션은 대부분의 데이터를 오프체인에 저장하고 필요한 유효성 검사에 필요한 검증 데이터(예: 해시)만 저장하여 데이터 가용성을 보장합니다. 일반적인 오프체인 솔루션에는 데이터 가용성 레이어(예: 데이터 가용성 위원회), 데이터 가용성 위원회 등이 있습니다.

특징:

• 데이터 오프체인 저장: 대부분의 트랜잭션 데이터는 오프체인에 저장되고 유효성 검사 데이터만 온체인에 저장됩니다.

• 라이트 노드 검증: 라이트 노드는 체인 상의 데이터(예: 해시)만 검증하면 되고 전체 데이터는 저장할 필요가 없습니다.

이점:

• 좋은 확장성: 체인의 데이터 양을 줄이고, 시스템의 처리 능력과 확장성을 향상시킵니다.

• 저렴한 비용: 데이터 저장 및 전송 비용을 절감하여 대규모 애플리케이션에 적합합니다.

단점:

• 보안은 오프체인 스토리지에 의존: 데이터의 무결성과 가용성은 오프체인 스토리지의 보안과 신뢰성에 따라 달라집니다.

< li>

높은 복잡성: 오프체인 데이터의 가용성과 유효성을 보장하기 위해 추가적인 메커니즘이 필요하며, 이로 인해 시스템의 복잡성이 증가합니다.

전반적으로 데이터 가용성을 위한 온체인 솔루션과 오프체인 솔루션 중 선택은 특정 애플리케이션의 필요에 따라 달라집니다. 온체인 솔루션(블록체인에 직접 저장된 데이터): 높은 보안과 탈중앙화가 필요한 애플리케이션 시나리오에 더 적합하지만 확장성에는 덜 중점을 둡니다. 오프체인 솔루션(사이드 체인, 상태 채널, 영지식 증명, 데이터 가용성 증명 등 블록체인에서 오프체인으로 데이터 저장 및 검증을 전송): 높은 확장성과 낮은 비용이 필요한 대규모 애플리케이션에 더 적합하지만 보안과 복잡성 측면에서 특정 절충점을 찾아야 합니다. 반면, 최신 블록체인 기술은 하이브리드 모델(예: 이더 2.0의 데이터 가용성 보드와 결합된 샤딩)을 통해 보안, 탈중앙화, 확장성의 균형을 맞추면서 두 접근 방식을 결합하는 경우가 많습니다.

EigenDA: 서비스 롤업을 위한 데이터 가용성

EigenDA는 이더 플레저와 검증자를 연결하여 보안을 개선하고 처리량 증가와 비용 절감이라는 목표를 달성하는 혁신적인 DA 솔루션을 롤업에 제공하도록 설계되었습니다.EigenLayer의 공유 보안 시스템은 탈중앙화 수준을 보장하기 위해 다중 노드 접근 방식을 사용합니다.

탈중앙화된 데이터 가용성(DA) 서비스를 제공함으로써 효율적이고 비용 효율적이며 안전한 데이터 저장 및 검증 솔루션을 롤업에 제공합니다. 구체적으로, EigenDA는 다음과 같은 방식으로 롤업의 데이터 가용성을 제공합니다.

1. 리스테이크 사용

EigenDA는 EigenDA 플랫폼에 구축되어 있습니다. 아이겐DA는 아이겐레이어 위에 구축되었으며 아이겐레이어의 리스테이크 기능을 활용합니다. 리스테이크는 이더리움 스테이킹을 통해 이더리움 스테이저가 자신의 이더를 EigenDA에 담보로 제공하여 데이터 가용성 서비스를 확보할 수 있도록 합니다. 이 메커니즘은 담보의 유연성을 높일 뿐만 아니라 담보자의 참여를 통해 시스템의 보안을 강화합니다.

2. 데이터 게시 및 저장

롤업은 트랜잭션 데이터를 이더리움 메인 체인에 직접 저장하지 않고 EigenDA에 게시할 수 있습니다. EigenDA는 분산 저장 및 검증 메커니즘을 통해 이 데이터의 가용성과 검증 가능성을 보장합니다. 이러한 접근 방식은 메인 체인의 저장 및 연산 부담을 줄이고 트랜잭션 비용을 낮춥니다.

3. 노드 검증

아이겐다 시스템에서는 노드 운영자가 데이터 검증 작업을 수행합니다. 플레저는 데이터 검증 참여에 대한 서비스 수수료를 받는 노드 운영자에게 자신의 서약을 맡깁니다. 노드 운영자는 롤업이 제출한 데이터를 검증하고 저장하여 데이터 무결성과 가용성을 보장합니다.

4. 액티브 검증 서비스(AVS)

EigenDA는 아이겐 레이어의 첫 번째 액티브 검증 서비스(AVS)로서 데이터 검증 및 유지 관리에 주도적으로 관여합니다. 데이터 유효성 검사 및 유지 관리에 참여합니다. 이 메커니즘을 통해 EigenDA는 롤업이 데이터를 효율적으로 저장하고 검증할 수 있는 효율적인 데이터 가용성 서비스를 제공합니다.

5. 보안 및 처리량 강화

EigenDA의 참여 노드 및 프로토콜의 증가와 더불어 시스템의 전반적인 보안과 트랜잭션 처리량이 더욱 향상될 것입니다. 트랜잭션 처리량이 더욱 향상됩니다. 플레저와 노드 운영자의 참여는 데이터 보안을 향상시킬 뿐만 아니라 분산 저장 및 인증 메커니즘을 통해 시스템의 확장성과 처리 능력도 향상시킵니다.

6. 통합 및 상호운용성

공식 공개 정보에 따르면 EigenDA는 Celo(L1에서 이더 L2로 전환), EigenDA의 레이어 1과 2, EigenDA의 레이어 2를 포함한 여러 레이어 2 솔루션을 통합했습니다. 이러한 통합은 EigenDA의 상호 운용성을 향상시키고 다음을 가능하게 합니다. 이러한 통합은 EigenDA의 상호 운용성을 향상시켜 다양한 롤업 솔루션을 제공할 수 있게 함으로써 시스템의 유연성과 적용 가능성을 더욱 높여줍니다.

EigenDA와 이더넷 기본 데이터 가용성(DA)간의 협업 및 잠재적 충돌

협업 측면에서 EigenDA는 다음을 제공합니다. 이더리움 메인체인의 부담을 효과적으로 덜어주는 전용 탈중앙화 데이터 가용성 레이어를 제공하여 메인체인이 다른 핵심 기능에 집중할 수 있도록 합니다. 또한, 아이겐DA는 아이겐레이어의 리플렛지 기능을 활용하여 이더 플레지의 자원을 활용하여 데이터 가용성의 보안과 신뢰성을 강화합니다. 이 파트너십은 이더리움의 기존 보안 모델을 활용할 뿐만 아니라 EigenDA에 추가적인 안전장치를 제공합니다.

EigenDA는 셀로, 맨틀, 플루언트, 오프쇼어, 옵티미즘의 OP 스택과 같은 여러 레이어 2 솔루션을 이더 생태계 전반에 통합함으로써 전체 이더 생태계의 성장을 촉진하여 레이어 2 솔루션의 인기와 채택을 위한 기반을 제공합니다. 탈중앙화 데이터 가용성에 대한 EigenDA의 기술 혁신은 이더 커뮤니티에 피드백되어 데이터 처리 및 저장 기술의 발전을 촉진할 수 있습니다.

그러나 EigenDA와 네이티브 이더리움 DA 사이에는 잠재적인 충돌도 존재합니다. 첫째, EigenDA는 EigenLayer의 리플레지 기능에 의존하기 때문에 이더리움 네이티브와 EigenDA 중 하나를 선택해야 할 수 있으며, 이러한 자원의 파편화는 이더리움 네이티브 플레지 메커니즘의 작동에 영향을 미칠 수 있습니다. 둘째, 개발 자원과 관심의 분산은 이더 개발자와 커뮤니티가 이더 네이티브 DA 솔루션과 EigenDA 사이에 제한된 자원과 관심을 할당해야 할 수 있기 때문에 갈등으로 이어질 수 있으며, 이는 이더 네이티브 DA의 개발 과정에 영향을 미칠 것입니다.

또한 프로젝트와 개발자가 이더 네이티브 DA 솔루션과 아이겐DA 중 하나를 선택할 수 있으며, 시장의 수용도와 선호도가 개발 방향과 인기에 영향을 미칠 수 있으므로 시장 수용도도 문제가 될 수 있습니다. 마지막으로, 거버넌스 메커니즘의 차이로 인해 충돌이 발생할 수도 있습니다. 이더넷 네이티브 DA와 EigenDA는 거버넌스 메커니즘이 다를 수 있으며, 이러한 차이는 특히 프로토콜 변경이나 리소스 할당과 관련하여 의사결정 과정에서 충돌을 일으킬 수 있습니다.

전반적으로 EigenDA와 이더넷 네이티브 DA 솔루션은 협력과 갈등이 특징입니다. 협력 측면에서 EigenDA는 특화된 DA 서비스를 통해 이더의 확장성과 보안성을 향상시키고 생태계의 공동 발전을 촉진합니다. 갈등 측면에서는 담보 자원, 개발 자원 및 시장 선택 측면에서 경쟁이 두 가지 모두의 발전에 영향을 미칠 수 있습니다. 향후 이더리움 생태계의 지속적인 발전과 최적화를 위해서는 이 둘의 관계를 어떻게 조율하고 균형을 맞추는지가 중요한 과제가 될 것입니다.

셀레스티아: 독립적인 블록체인을 쉽게 시작하기

NEAR의 공식 미디움 설명[2]에 따르면, NEAR DA는 개발자에게 릴 빌더가 다음을 쉽게 수행할 수 있도록 하는 즉시 사용 가능한 솔루션을 제공합니다. 3년 이상 안정성이 입증된 NEAR의 인프라를 최대한 활용하세요. Pagoda 엔지니어링 팀은 모든 OP 스택, Polygon CDK 또는 Arbitrum Nitro 롤업에 통합할 수 있는 세 가지 중요한 오픈 소스 구성 요소를 구축했습니다.

• 블롭 스토리지 계약: 임의의 데이터를 저장하기 위한 계약입니다.

• 라이트 클라이언트: 거래 및 영수증 데이터에 쉽게 액세스할 수 있는 신뢰할 수 없는 오프체인 클라이언트입니다.

• RPC 클라이언트: NEAR 프로토콜에 데이터 블롭을 게시하는 클라이언트.

• 보안: Near 네트워크의 보안을 계승

NEAR 프로토콜은 네트워크를 샤드로 병렬화하는 고유한 설계와 기술을 통해 이를 달성합니다. 샤드)로 병렬화하여 효율적인 확장성과 성능을 제공합니다.

나이트셰이드 샤딩 설계

샤딩 합의:

NEAR 프로토콜은 각 샤드가 별도의 상태 및 트랜잭션 세트를 유지하는 Nightshade라는 샤딩 설계를 사용합니다. 샤드는 전체 블록체인 구조를 공유하지만 각 샤드의 트랜잭션은 논리적으로 독립적으로 처리됩니다. 각 슬라이스에는 자체 블록 생성자와 검증자가 있어 트랜잭션의 병렬 처리를 보장합니다.

상태 샤딩:

Nightshade의 샤드는 상태 샤딩으로, 각 샤드는 자체의 일부만 유지한다는 의미입니다. 글로벌 상태의 일부만 유지합니다. 따라서 네트워크 전반의 컴퓨팅 및 스토리지 부담을 개별 샤드로 분산하여 단일 노드가 성능 병목 현상을 일으키는 것을 방지합니다.

2. 동적 샤딩

동적 샤딩 관리:

동적 샤딩 관리:

NEARTH align: left;">NEAR 프로토콜은 동적 슬라이스 관리를 지원하므로 네트워크 수요에 따라 슬라이스 수를 동적으로 조정할 수 있습니다. 네트워크 부하가 증가하면 더 많은 슬라이스를 추가하여 부하를 분담할 수 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이러한 동적 튜닝 기능은 효율적인 네트워크 운영과 리소스 활용을 보장합니다.

3. 크로스-하드 통신

비동기 크로스-하드 통신:

비동기 크로스-하드 통신. strong>

NEAR는 칩 간 효율적인 정보 교환을 가능하게 하는 비동기식 크로스-칩 통신 메커니즘을 사용합니다. 각 슬라이스는 자체 트랜잭션을 처리하면서 메시지 전달을 통해 다른 슬라이스와 상호 작용할 수 있습니다. 이러한 설계는 네트워크 전반에서 일관성을 유지하면서 칩 간 통신이 병목현상을 일으키지 않도록 보장합니다.

데이터 가용성 보장:

칩 간 거래의 보안과 데이터의 가용성을 보장하기 위해 NEAR는 다음과 같은 메커니즘을 사용합니다. "피셔맨" 메커니즘을 사용합니다. 이러한 피셔맨 노드는 칩 간 통신의 정확성을 모니터링하고 검증하여 칩 간 데이터의 무결성과 신뢰성을 보장하는 역할을 담당합니다.

4. 검증자의 역할

세분화된 검증자:

Near 네트워크에서 각 슬라이스에는 슬라이스 내 트랜잭션의 검증과 합의를 담당하는 자체 검증자가 있습니다. 이러한 설계는 슬라이스 독립성과 병렬 처리를 보장합니다.

랜덤 할당 및 회전:

검증자는 무작위 할당과 주기적 회전을 통해 샤드 간에 순환됩니다. 이 메커니즘은 공격자가 특정 조각의 인증자를 예측하고 제어하기 어렵기 때문에 네트워크의 보안 및 검열 저항성을 향상시킵니다.

5. 세그먼트 거버넌스 및 서약

서약과 거버넌스:

Near 프로토콜은 플레저가 토큰을 잠그는 방식으로 네트워크 거버넌스와 슬라이스 검증에 참여하는 플레징 메커니즘을 사용합니다. 각 슬라이스에 합의에 참여할 수 있는 충분한 검증자를 확보하기 위해 각 슬라이스에 서약자가 분산되어 있습니다. 이러한 분산형 서약 메커니즘은 네트워크의 보안과 안정성을 향상시킵니다. center">

1. Avail DA(데이터 가용성)

< Strong>데이터 가용성 레이어:

Avail DA는 체인에서 모든 게시된 데이터를 사용할 수 있고 검증할 수 있도록 보장하는 특수한 데이터 가용성 레이어를 제공합니다.롤업은 상태 전송 및 증명 생성에 필요한 데이터를 사용할 수 있도록 이 레이어에 의존합니다. Avail DA의 데이터 가용성 레이어는 이더리움 메인 체인에 대한 의존성을 줄여 데이터 저장 및 처리의 복잡성을 줄이고 롤업이 보다 효율적으로 실행될 수 있도록 합니다.

데이터 샘플링 기술:

그랜파 + BABE 합의 알고리즘을 사용해 롤업의 효율성을 높이는 데이터 가용성 샘플링(Data. 가용성 샘플링, DAS), 가용성 DA를 사용하면 라이트 노드가 소수의 데이터 조각을 검증하여 전체 데이터 세트의 가용성을 결정할 수 있습니다. 이 접근 방식은 데이터 유효성 검사의 효율성과 신뢰성을 개선하여 롤업이 필요한 데이터에 빠르고 안전하게 액세스할 수 있도록 합니다.

2. Nexus 사용

모듈형 아키텍처:

Avail Nexus는 데이터 가용성 계층과 실행 계층을 분리하도록 설계된 모듈식 프레임워크입니다. 이러한 분리를 통해 개발자는 데이터 계층과 독립적으로 롤업을 구축하여 기본 데이터 가용성 문제에 대한 걱정 없이 애플리케이션 로직과 상태 전송에 집중할 수 있으며, Nexus는 서로 다른 모듈 간의 원활한 협업을 가능하게 하는 표준화된 인터페이스와 도구를 제공합니다.

간편한 통합:

Nexus는 통합하기 쉬운 개발자 도구와 API를 제공하여 개발자가 Avail DA 기능을 자사의 롤업 솔루션. 이를 통해 롤업 개발 및 배포 프로세스를 보다 직관적이고 효율적으로 수행할 수 있습니다.

3. Avail Fusion

크로스체인 상호운용성:

어빌 퓨전은 크로스 체인 호환성을 제공하여 여러 블록체인 플랫폼과의 상호 운용성을 지원합니다. 이러한 크로스 체인 기능을 통해 개발자는 롤업을 여러 블록체인에 쉽게 마이그레이션하고 배포할 수 있어 롤업의 이식성과 도달 범위를 높일 수 있습니다.

공유 보안:

Fusion을 사용하면 여러 롤업이 합의와 보안을 활용하여 Avail에서 제공하는 데이터 가용성 계층을 공유할 수 있습니다. 이렇게 하면 각 롤업이 별도의 보안 메커니즘을 구축할 필요성이 줄어들지만, Fusion은 아직 개발 중입니다.

EigenDA, Celestia, NearDA, Avail의 분석 비교

요약

앞으로 이더의 기본 데이터 가용성(DA)과 주요 솔루션은 지속적으로 혁신하고 기술적 병목 현상을 극복하여 블록체인 공간에 전례 없는 확장성과 효율성을 제공할 것입니다. 시장 및 기술 관점에서 이더 네이티브 DA는 칸쿤 업그레이드를 통해 프로토 댕크샤딩을 도입하여 데이터 가용성과 확장성을 획기적으로 개선하고 거래 비용을 절감하며 점진적으로 모듈식 아키텍처를 실현합니다.EigenDA는 효율적인 zk 롤업에 중점을 두고 이더 메인넷에 의존하며 기술적으로 데이터 처리 최적화 및 비용 절감에 주력합니다.셀레스티아는 다음과 같습니다. 셀레스티아는 합의 계층과 데이터 가용성 계층을 분리하여 유연성과 확장성을 향상시키는 혁신적인 모듈형 블록체인으로 시장에서 자리매김하고 있으며, NearDA는 샤딩 기술을 활용하여 고성능 애플리케이션의 데이터 처리 효율성을 향상시키고, Avail은 데이터 검증 및 저장을 최적화하여 전반적인 성능을 개선하는 전용 데이터 가용성 계층을 제공합니다.

모듈성과 데이터 가용성은 이더넷의 미래에 큰 영향을 미칠 것이지만, 대규모로 구현하기 전에 해결해야 할 기술적 과제가 많이 있습니다. 예를 들어, 샤드와 롤업 간의 조정과 데이터 검증 메커니즘의 효율성은 시급히 해결해야 할 과제입니다. 또한 대규모로 확장하면서 데이터 보안과 탈중앙화를 보장하는 것도 여전히 핵심입니다. 기존 이더리움 생태계와의 원활한 통합, 스마트 컨트랙트, 디앱, 인프라의 호환성 보장, 기술 업그레이드로 인한 생태계 파편화 방지 등도 향후 개발의 중요한 과제입니다.

참고자료

[1]모놀리식 대 모듈식: 블록체인의 미래는 누구의 것인가? -TechFlow Deep Tide, https://www.techflowpost.com/article/detail_14160.html

[2]왜 NEAR 데이터인가? -중간, https://medium.com/nearprotocol/why-near-data-availability-0403121e394d

면책 조항 :이 보고서는 다음에서 작성했습니다. Web3Caff Research에서 작성했으며 정보 제공 목적으로만 정보를 포함하고 있으며 예측 또는 투자 조언, 제안 또는 권유를 구성하지 않으며 투자자는 이러한 정보에 의존하여 증권, 암호화폐를 매수, 매도하거나 투자 전략을 채택하지 않도록 주의하시기 바랍니다. 본 보고서에서 사용된 용어와 표현된 의견은 블록체인 산업을 포함한 웹3의 업계 동향에 대한 이해를 돕고 블록체인 산업의 책임 있는 발전을 도모하기 위한 것으로, 명시적으로 법적 의견이나 웹3카프 리서치의 의견으로 해석해서는 안 됩니다. 보고서에 표현된 견해는 명시된 날짜를 기준으로 작성자의 개인적인 의견을 반영하며, 웹3캐프 리서치의 입장과 관련이 없으며, 이후 변경될 수 있습니다. 이 보고서에 포함된 정보와 의견은 Web3Caff Research가 신뢰할 수 있다고 판단하는 독점 및 비독점 출처에서 얻은 것이며, 모든 데이터를 반드시 포함하지는 않으며 정확성을 보장하지 않습니다. 따라서 웹3카프 리서치는 그 정확성이나 신뢰성에 대해 어떠한 종류의 보증도 하지 않으며, 다른 방식으로 발생하는 오류 및 누락에 대해 어떠한 책임(과실에 대한 책임 포함)도 지지 않습니다. 본 보고서에는 예측 및 전망을 포함한 '미래 예측' 정보가 포함될 수 있으며, 본 문서는 그러한 예측을 보증하지 않습니다. 이 보고서에 포함된 정보에 의존할지 여부는 전적으로 독자의 재량에 달려 있습니다. 본 보고서는 정보 제공만을 목적으로 하며 증권, 암호화폐의 매매 또는 투자 전략 채택을 위한 투자 추천, 제안 또는 권유가 아니므로 해당 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 엄격히 준수할 것을 당부드립니다.