저자: yudan; 출처: egg의 블록체인 노트
서문
일전. 아이겐레이어는 거버넌스 토큰 EIGEN의 토큰 모델을 발표했습니다. 다른 프로젝트와 차별화하기 위해 신조어 사용에 집착하는 아이겐레이어는 이번에 토큰 백서를 발표하면서 InterSubjective
라는 신조어를 사용했습니다. 이전의 restaking
과 AVS
에 이어서 말이죠. 더 혼란스럽습니다. 많은 사람들이 여전히 재취업
이 신용 소매에있는 일종의 전통적인 금융이라는 인상에 갇혀 있습니다.
이 혼란은 그룹의 원래 토론의 결론을 생각 나게합니다. 재취업은 십대 섹스와 같고 모두가 그것에 대해 이야기하고 아무도 실제로 그것을하는 방법을 모르고 모두가 생각합니다. 모두가하고 있기 때문에 모두가하고 있다고 주장합니다
:D
오늘, 우리는 함께 풀어나갈 것입니다 10 대 성
에 대한 미스터리
이젠의 기본 개념 해독하기
복원
복원
복원
복원Restaking
직역하면 이름에서 알 수 있듯이 다시 서약하고, 다시 서약하는 것입니다. 다시 서약하는 것은 무엇인가요? 설명에 대한 공식 문서에 따르면, 이것은 이미 ETH
의 비콘 체인
및 다음과 같은 다양한 풀링 스테이킹
토큰 (LST)의 프로토콜에 대해 서약 할 수 있습니다. 리도
의 stETH
토큰, 로켓 풀
의 rETH
토큰 등 다양한 토큰 프로토콜을 사용할 수 있습니다. 이제 문제는 어떻게 하면 비콘 체인
에 예치된 자금을 아이겐 레이어
에 다시 예치할 수 있는가 하는 것입니다.
기술적인 관점에서 볼 때, 모든 종류의 LST
에 대한 재확보
과정은 매우 간단하며, 실제로 캔의 계약에 직접 서약하는 것은 LST 토큰입니다. LST 토큰은 프로토콜에 직접 서약할 수 있습니다. ETH
의 경우, 이겐 레이어
를 통해 프록시로 서약하고, 이겐 레이어
의 프록시 계약을 통해 비콘 체인
를 관리해야 합니다. 비콘 체인 에 담보된 자금
여기서, 리스테이크
가 끝났으니, 처럼 매우 간단합니다. 재도전
은 은행에 돈을 충전하는 것만큼이나 간단합니다. 그리고 실제로 <코드>재충전도 실제로는 충전에 불과합니다. 그럼 충전 후에는 실제로 무엇을 얻게 되나요? 사실, 그것은 보장하는 것입니다. 결론부터 말씀드리자면, 재충전
의 본질은 보장입니다.
많은 사람들이 Reataking
를 로보고, 즉시 어린이 세트를 생각하고, 즉시 신용을 생각하고, 즉시 위치를 통한 사슬을 생각하고, 즉시 폭발을 생각하고, 즉시 천둥을 생각하고, 즉시 생각합니다. Web3 인간의 상상력과 위험에 대한 인식은 이전에 일어난 Luna
및 FTX
사건으로 인해이 수준에서 훨씬 더 도약 할 수 있습니다.
그러나 서브프라임인지 또는 레버리지가 있는지 여부는 최종 관리 금액과 초기 관리 금액을 비교하여 결정해야 합니다. 그리고 위에서 말씀드린 것처럼 <코드>재충전는 단순히 재충전을 하는 행위일 뿐이고, 재충전을 하고 나서 다시 재충전을 하는 것이기 때문에 자금의 전후에는 변화가 없습니다. 따라서 서브프라임 대출이나 레버리지 행위가 아닙니다.
재충전
는 실제로 보증에 관한 것입니다. 이겐레이어의 진정한 의도는 이러한 사용자 충전 자금을 통해 다른 온체인 활동의 보안을 보장하는 것입니다. ETH
자체가 가장 강력한 온체인 합의를 가지고 있기 때문에 이 합의(신뢰)를 공유하여 다른 프로젝트를 보장하고, 수행하기 위해 부여되어야 하는 일부 작업을 수행 할 수 있습니다. 예를 들어, <코드>오라클 피드 가격, 난수 생성 등이 있습니다. 이러한 신용 행위를 수행하는 주체가 악의적인 것으로 판명되면 보증의 주체로서 해당 자금은 이겐 레이어
가 몰수됩니다. 쉽게 말해서, 재취득
의 과정은 부유 한 친척이 은행에 천만 달러를 예치하여 은행이 특정 프로젝트를 수행하도록 보증하는 것과 비슷합니다. 엔지니어링 당사자는 은행의 보증을보고 위반이 발생하면 친척의 돈이 은행에 의해 몰수되고 반대로 부지런히 일하면 프로젝트에서 좋은 수익을 얻을 수 있습니다.
>AVS
AVS
전체 이름 액티브 검증 서비스
, 직역은 "액티브 검증 서비스"입니다. 코드>, 직역하면 "활성 유효성 검사 서비스"입니다. 위에서 언급했듯이 <코드> 재사용의 본질은 보증입니다. 그리고 보증된 사람이 위반 행위를 하면 보증된 사람의 행위를 처벌할 수 있는 메커니즘이 있어야 하는데, 이 처벌 과정을 <코드>제재라고 합니다. 그리고 이러한 서비스인 실행-처벌-추징-보증금 재분배의 집합체가 바로 AVS
이젠 토큰이 리스타킹을 관리하는 방식
입니다. 왼쪽;">이젠 레이어의 기본 개념을 이해한 후에는 토큰의 거버넌스인 EIGEN
과 그 작동 방식에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. nbsp;. 위의 내용을 통해 Restaking
는 보안을 제공하는 공유 이더리움 서약 트러스트를 구현하고, AVS
는 검증을 제공하는 처벌 메커니즘을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 재충전
의 경우, 전체 프로세스는 매우 명확하며 실제로 이겐 레이어
프로토콜에 재충전된 자금은 괜찮습니다. 핵심은 AVS
인데, 이 부분을 어떻게 구현해야 할까요?
AVS
, EigenLayer
위반을 설명하기 위해 각각 objective
로 분류합니다. 코드> 및 <코드>주관적로 분류됩니다. 즉, 객관적 오류와 대부분의 사람들이 주관적 오류라고 생각하는 오류입니다. 이해하기 쉬운 객관적 오류는 수학적으로 검증할 수 있는 객관적 사실로, 예를 들어 1+1 = 2인데 3이라고 하면 객관적 사실 오류를 범한 것입니다.
그리고 객관적으로 검증할 수 없는 실수도 있는데, 예를 들어 어떤 가증스러운 부자가 EigenLayer
거버넌스 과정에서 엄청난 양의 EIGEN
토큰을 구입한 후, 이젠
토큰을 사들였습니다. 코드> 토큰을 구입 한 다음 법을 위반했다고 말하기 어렵고, 회신 된 자산을 몰수하기 위해 이번에는 백 개의 입을 방어 할 수 있지만 돈은 실제로 원하는대로 무엇이든 할 수 있기 때문에 방법이 없습니다. 이런 종류의 오류, 즉 다른 사람들이 귀하의 잘못이라고 생각하면 귀하의 잘못이라고 생각하는 것을 <코드> 주관적 결함이라고합니다. 이때 어떻게 해야 할까요? 사실, 마지막 기동, 즉 가증스러운 부자의 포크인 EIGEN
를 통해 직접 포크 된이 토큰이 포크 된 EIGEN
이 있습니다. 몰수. AVS 노드는 사업을 수행하기 위해 EIGEN
를 살펴보기 때문에 대부분의 AVS 노드가 이 부자를 악의적으로 몰수하는 것이 정말 잘못되었다고 생각한다면, 그들은 당신이 포크한 버전의 EIGEN
토큰을 채택할 것입니다. 여러분의 버전에서는 이 비열한 부자가 직접적으로 가난해지므로 당연히 여러분을 몰수할 방법이 없습니다. 이것이 바로 내생적 무한 포크 메커니즘인 EIGEN
입니다.
현재의 EigenLayer
출금 메커니즘에는 일정한 지연 메커니즘이 있기 때문에 일단 슬래싱에 대한 분쟁이 발생하면 해당 몰수 분쟁을 처리할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있습니다.
몇 가지 생각
Eigenlayer
EIGEN
에 의해. 토큰에 내장된 포크 메커니즘은 전통적인 DAO 거버넌스 메커니즘을 계승하는 동시에 다수의 횡포를 방지합니다. 이는 좋은 메커니즘처럼 보이지만, 정말 그렇게 좋은 것일까요? 몇 가지 질문을 던져보겠습니다.
EIGEN
은 무기한 포크를 통해 다수의 횡포를 피할 수 있는 것처럼 보이지만, 여기서는 다음과 같이 설명합니다. 최종 결정은 실제로 AVS 노드에 달려 있으며, 대부분의 AVS 노드가 구매하고 비용을 지불하면 다수의 횡포를 피할 방법이 없습니다.
공격의 최종 이득은 공격으로 인한 이익에서 해당 비용을 뺀 값에 따라 달라지며, 공격자가 AVS 노드의 대부분을 직접 구축하거나 구매하여 제어하고 공격으로 인한 이득이 매우 큰 경우 공격자가 악의적인 당사자에 의해 제어될 가능성을 배제할 수 없습니다.
AVS 노드는 EIGEN
보유자에 의해 몰수될 수 있으며, EIGEN
보유자가 악의적인 행위를 하려면 몰수되어야 합니다. 몰수할 AVS 노드. 이 두 가지가 서로 중첩되어 있기 때문에 AVS가 결합하여 악을 행하고 <코드>EIGEN
보유자가 실제로 AVS 노드를 몰수해야 하는 경우, AVS 노드는 EIGEN 토큰을 포크한 다음 자체 버전의 토큰을 채택하여 자신의 행동을 정당화할 수 있습니다. 이런 일이 일어난다면 꽤 흥미로운 시나리오가 될 것입니다 :D
요약
EigenLayer
사상 최초를 통해 무한 포킹 메커니즘은 모든 사람이 선하고 정직하다고 가정하고, 정직한 사회적 합의를 통해 <코드>주체 간 잘못를 처벌하여 다수의 횡포를 피하는 것을 목표로 하지만, 아이디어는 훌륭해 보이지만 여전히 AVS 노드의 공동 악의 문제를 해결하지 못하고 자기 증명을 막다른 골목에 몰아넣는다는 문제가 있습니다. 물론 EIGEN
과 AVS
의 구체적인 코드가 아직 공개되지 않았기 때문에, 위 반성의 질문은 현재 공개된 자료의 일부 브레인스토밍을 기반으로 한 것이며, 함께 논의할 것을 환영합니다.
댓글 추가
로그인당신의 멋진 의견을 남겨주세요…
0 코멘트
가장 이른
더 많은 댓글 로드