기로에 선 이더리움: 양자 위협의 도래, 월스트리트 자본의 압박

J.A.E, PANews

현물 ETF의 빈번한 채택과 확산으로 이더리움은 '괴짜 실험'에서 '글로벌 자산'으로의 전환을 마친 것으로 보입니다. 이더리움 시장은 '괴짜 실험'에서 '글로벌 자산'으로의 전환을 완료한 것으로 보입니다. 그러나 암호화폐 시장의 주목을 받고 있는 업계 최대 스마트 컨트랙트 플랫폼은 이제 역사의 기로에 서 있습니다.

붐 뒤에는 어두운 기류가 흐르고 있습니다. 최근 이더리움의 공동 창립자인 비탈릭 부테린은 개발자 컨퍼런스에서 이더리움이 양자 컴퓨팅의 위협, 월스트리트의 통제력 강화, 지배구조 공정성 등 세 가지 주요 위험에 직면해 있으며, 이러한 세 가지 압박이 신뢰할 수 있고 중립적인 인프라로서 이더리움의 장기적인 지속 가능성과 회복력을 시험할 것이라고 경고한 바 있습니다.

기술적인 양자 위협, 로드맵에 포함된 양자 방지 업그레이드

블록체인의 예상치 못한 삼각형 너머에는 암호화 보안이라는 더 근본적인 위험 요소가 도사리고 있습니다.

이더리움이 직면한 가장 파괴적인 위험은 양자 컴퓨팅으로 인한 최신 암호화의 붕괴입니다. 이 기술적 위협은 갑작스럽고 비선형적인 특성을 가지고 있으며, 일단 티핑 포인트가 뚫리면 모든 방어 체계가 순식간에 해체됩니다.

이더는 대다수의 블록체인 네트워크와 마찬가지로 계정 보안을 위해 타원 곡선 디지털 서명 알고리즘(ECDSA)을 기반으로 합니다. 이는 타원 곡선 이산 로그 문제(ECDLP)를 푸는 계산 난이도에 의존하여 보안을 달성합니다. 기존 모델에서는 공개키를 통해 개인키를 백업하는 데 기하급수적인 시간이 걸리며 계산적으로 불가능하다고 간주됩니다. 쇼 알고리즘은 양자 중첩과 양자 얽힘의 특성을 활용하여 ECDLP의 계산 복잡성을 다음과 같이 줄일 수 있습니다. ECDLP의 계산 복잡도는 기존 모델의 지수적 난이도에서 다항식 시간으로 감소했습니다. 이는 입력 크기가 증가함에 따라 시간 증가가 상대적으로 관리하기 쉽기 때문에 "효율적인" 또는 "처리 가능한" 계산 시간으로 간주됩니다. 다항식 시간 알고리즘은 실제로 지수 시간보다 더 큰 문제를 처리할 수 있습니다.

즉, 충분한 연산 능력을 갖춘 내결함성 양자 컴퓨터(FTQC)를 사용할 수 있게 되면 노출된 공개 키(일반적으로 사용자가 거래를 시작할 때 체인에 노출됨)에서 사용자의 개인 키를 효율적으로 리버스 엔지니어링하여 디지털 서명을 위조하고 사용자 자금의 무단 제어 및 도난을 가능하게 할 수 있다는 뜻입니다. 무단 제어 및 도난. 이러한 위험은 암호화 자산의 소유권에 근본적인 혼란을 야기하며, 이더리움 생태계가 양자 우위가 도래하기 전에 대규모 암호화 마이그레이션을 완료해야 할 필요성을 강요하고 있습니다.

비탈릭 부테린은 Devconnect에서 양자 컴퓨터가 2028년까지 타원 곡선 암호화를 깨는 능력을 가질 수 있으며, 커뮤니티가 미리 대비해야 한다고 경고했습니다.

양자 우위의 날에 대한 업계의 예측도 가속화되고 있습니다. 메타큘러스의 예측에 따르면 RSA 숫자 분해 기능을 갖춘 양자 컴퓨터의 출현 시기는 2052년에서 2034년으로 앞당겨졌으며, IBM은 2029년에 첫 번째 FTQC를 출시할 예정입니다.

양자 위협에 맞서 이더코프는 양자 암호 이후 암호화(PQC)를 이더리움의 장기 로드맵의 스플러지 단계의 핵심 목표 중 하나입니다.

이더넷의 예방 전략은 선제적이고 유연합니다.

이더넷은 L2를 테스트 샌드박스로 사용할 것입니다. 양자 내성 암호화 알고리즘은 L1에 대한 중단이나 위험을 피하면서 성능과 보안을 판단하기 위해 먼저 L2에서 시험될 것입니다. 이러한 계층적 업그레이드 전략을 통해 네트워크는 진화하는 기술 위협을 신중한 방식으로 방지할 수 있습니다.

후보 알고리즘 측면에서 이더넷은 특히 다음과 같은 다양한 PQC 옵션을 모색하고 있습니다.

1. 격자 기반( 격자 기반) 암호화: 이 알고리즘은 양자 공격에 대해 수학적으로 견고한 것으로 알려져 있습니다.

2. 해시 기반 암호화: 머클 트리 구조를 사용하여 확장 가능하고 양자 이후에도 안전한 서명 시스템을 구축하는 SPHINCS 및 그 구성 요소인 HORST와 같은 암호화 알고리즘입니다.

이러한 L2 솔루션의 호출은 이더넷에 유연성이라는 이점을 제공합니다. 설계 철학이 불변성에 초점을 맞춘 비트코인과 같은 경직된 프로토콜에 비해 이더의 구조화된 설계는 계정 추상화와 같은 메커니즘을 통해 훨씬 더 빠르게 PQC 알고리즘을 반복 및 배포하고 향후 사용자 경험 계층에 원활하게 통합할 수 있게 해줍니다.

커뮤니티 분열과 중앙 집중화의 위험을 방지하기 위해 커뮤니티 결속과 기술적 과정 수정에 우선순위를 두어야 합니다

이더스의 두 번째 함정은 시장 구조의 변화, 즉 월가의 기관 자본이 대규모로 개입하는 데서 비롯된 것입니다. 이더의 경제 및 거버넌스 구조를 재편하거나 이더의 탈중앙화 정신을 약화시켜 커뮤니티 분열과 인프라 중앙화라는 이중 위험을 유발할 수 있습니다.

기관 투자자들은 이더에 대한 관심이 높아지면서 구조화된 금융 상품에 많은 양의 이더를 예치하고 있으며, SER의 최신 데이터에 따르면 기관이 보유한 이더 총량(현물 ETF 및 DAT 풀 포함)은 총 공급의 10.4%를 차지하는 1,258만 개에 달했습니다.

 이러한 대규모 자본 축적은 두 가지 구조적 변화를 가져오고 있습니다.

< li>

유효 유동성의 축소: Glassnode 연구에 따르면 이더리움의 중앙화된 거래소(CEX) 점유율이 약 29%에서 약 11%로 급격히 하락했습니다. 기관들이 이더를 CEX와 같은 유동성이 높은 곳에서 ETF나 DAT와 같은 유동성이 낮은 구조로 옮기면서 시장의 유효 유동성은 계속 줄어들 것입니다.

1. 자산 특성 변화: 이러한 유형의 변화는 또한 생산적인 담보 및 장기 저축 자산으로서 이더리움의 입지를 공고히 할 것이며, VanEck의 CEO는 이더리움을 "월스트리트 토큰"이라고 언급할 정도로 기관들이 금융화를 통해 이루고자 하는 것과 정확히 일치하는 것입니다. 기관들의 이더리움 금융화를 반영한 것입니다.

지분 증명(PoS) 합의 메커니즘에서 이더 보유량은 담보 및 거버넌스 권한과 직접 연결됩니다. ETF를 통해 보유한 이더리움은 온체인 서약에 직접적으로 관여하지는 않지만, 대규모 경제 집중은 대규모 이해관계자에게 막대한 잠재적 거버넌스 영향력을 부여합니다. 이러한 경제적 집중은 점차 프로토콜 의사결정 과정에 대한 거버넌스 통제권으로 이어질 수 있습니다.

이더스의 핵심 역량은 활발한 오픈소스 커뮤니티와 이상주의적인 개발자 기반에 뿌리를 두고 있습니다. 그러나 제도권 자본의 의지는 대개 크립토 펑크 정신에 반하는 경우가 많습니다.

기관 자본의 참여로 인한 첫 번째 위험은 커뮤니티가 분열될 가능성이 있다는 것입니다. 거버넌스가 소수의 기관 이해관계자에게 집중되면 거버넌스 프로세스의 공정성과 중립성이 도전을 받게 됩니다.

월스트리트의 거대 기업들이 주요 지분을 보유하게 되면 커뮤니티 거버넌스 담론은 의도치 않게 자본의 이익으로 기울어질 것입니다. 이더리움이 겉으로는 탈중앙화되어 있다고 해도 실제 권력은 블랙록, 피델리티, 비트마인과 같은 기관의 '카르텔'에 집중될 것입니다.

Ether 생태계의 발전은 기술적 우월성에 덜 의존하고 자본과의 근접성에 더 의존하게 될 것이며, 이는 경제적 가치와 공동체 정신이 분리되는 결과를 초래할 것입니다. 또한 이더리움은 이상주의에서 자본주의로 전환될 것이며, 이는 프로토콜의 탈중앙화 개발 기반을 약화시킬 것입니다.

또한 기관은 규정 준수, 안정성, 감사 가능성을 선호하는 반면, 개발자는 프라이버시, 혁신, 검열에 대한 저항성을 추구하는 경향이 있습니다. 거버넌스가 많은 자본을 보유한 기관에 지나치게 집중되면 명백한 부패가 없더라도 커뮤니티 의사 결정이 프로토콜 고유의 공정성과 탈중앙화 원칙을 지키기보다는 이해관계자의 상업적 가치를 극대화하는 경향이 생길 수 있으며, 이는 다수의 개발자를 소외시키고 두뇌 유출을 유발하며 세계 컴퓨터로서 이더의 신뢰받는 중립성을 약화시킬 수 있습니다.

또 다른 광범위한 위험은 기관 자본의 수익과 운영 효율성 추구가 무의식적으로 이더의 기술 로드맵을 변경하여 합의 메커니즘 수준의 탈중앙화를 물리적 수준의 중앙화로 변화시킬 수 있다는 것입니다.

첫째, 거래 처리 속도와 규정 준수에 대한 기관의 극심한 요구를 충족하기 위해 기본 기술 계층이 고성능 노드 쪽으로 기울어져 일반 사용자가 노드를 실행할 수 있는 임계값이 크게 높아질 가능성이 높습니다.

둘째, 이더넷의 대규모 검증자 클러스터에도 불구하고 검증자 집단은 이미 네트워크 지연 시간이 가장 낮은 지역, 특히 북미(미국 동부 해안)와 유럽에 몰려 있는 지리적 집중화가 상당히 진행되고 있는 것으로 나타났습니다. 북미는 대부분의 경우 네트워크의 '중심지'로서 북미 검증자에게 지리적 이점을 제공합니다. 이러한 추세는 블랙록, 피델리티 등과 같은 발행사가 담보 ETF를 승인하면 더욱 심화될 것으로 예상됩니다.

낮은 지연 속도(즉, 블록을 더 빨리 받고 제안하는 것)가 더 높은 공약 수익과 MEV(최대 추출 가능한 가치) 캡처 효율로 직결되기 때문에 기관 수준의 검증자는 이러한 "최소 지연" 영역으로의 유입을 가속화할 것입니다. 이러한 유형의 수익 중심 행동 패턴은 지역 중심성을 향한 현재의 추세를 더욱 공고히 하고 악화시킬 수 있습니다.

실제로 이러한 물리적 중앙화 수준은 하나의 위험 지점을 도입하기도 합니다. 기관의 이더리움 보유는 수탁자를 통해 이루어지는 경우가 많기 때문에 미국 법률이 적용되는 데이터 센터에 다수의 검증 노드가 밀집하게 됩니다. 이는 지리적 중앙 집중화를 초래할 뿐만 아니라 이더리움 네트워크가 규제 수준에서 검열 위험(예: OFAC 규정 준수 요건)에 노출되는 결과를 초래할 것입니다. 기본 계층이 더 이상 검열에 저항할 수 없게 되면 이더는 분산 서버에서 실행되는 단순한 "금융 데이터베이스"로 전락할 것입니다. 따라서 경제적 인센티브와 지리적 위치의 결합은 프로토콜 합의 메커니즘 수준의 탈중앙화를 물리적 수준의 중앙화로 바꾸어 블록체인의 기본 보안 목표를 무력화시키고 있습니다.

기관 자본이 거버넌스를 간접적으로 지배하는 것을 방지하기 위해 이더는 여러 수준에서 개선을 추진할 수 있습니다.

커뮤니티 결속력 측면에서 이더는 개발자에게 더 높은 거버넌스 비중을 부여함으로써 거대 기관의 자본 지배에 균형을 맞출 수 있습니다. 커뮤니티 기금 지원은 중요한 추가 사항이 될 것이며, 이더 재단은 보조금 프로그램을 대폭 확대하고 깃코인과 같은 플랫폼과 협력하여 오픈 소스 기여에 보조금을 지급하고 자본 편중으로 인한 인재 손실을 방지해야 합니다.

기술 경로 교정 측면에서 이더센터는 기술과 인센티브에 동등한 비중을 두는 프로그램을 추진해야 합니다. 이더는 특정 인센티브를 통해 기관이 다중 서명 + DVT(분산 검증자 기술) 또는 재서명 조합을 채택하도록 제안하거나 장려하여 기관이 서약한 이더를 더 많은 독립 노드로 확산하여 호스팅과 규정 준수 요구의 균형을 맞추고 탈중앙화 정도를 개선할 수 있도록 할 수 있습니다. 지리적 집중 문제를 해결하기 위해 이더리움은 프로토콜 레이어에 지연 시간 분산 알고리즘을 도입하고 노드 분산 보조금 제도를 시작하며 북미 검증자의 비중을 합리적인 범위로 줄이는 데 집중해야 합니다. 동시에 클라이언트 측 최적화 계획과 함께 하드웨어 임계값을 낮춰 독립 검증자의 전체 노드 운영 비용을 합리적인 범위로 낮춰야 합니다.

이더리움의 진화 역사 내내, 이더리움은 본질적으로 잠재적인 위기에 맞서 싸워왔습니다.

퀀텀 컴퓨팅의 '밀어붙이기'와 월가의 '설탕 코팅 폭탄'에 맞서 이더는 양자 업그레이드에 저항하고 하드웨어 및 소프트웨어 솔루션으로 커뮤니티 거버넌스의 균형을 유지함으로써 실제로 새로운 세상을 구축할 수 있습니다. 하드웨어와 소프트웨어 솔루션으로 새로운 해자를 구축할 수 있습니다. 이 기술과 인간의 본성의 게임은 결국 이더가 월스트리트의 금융 기술 백엔드로 전락할지, 아니면 디지털 문명의 공공 인프라가 될지를 결정할 것입니다.