이더리움 재단 AMA 마무리: 이더리움 가격 하락을 지켜보는 방법 대처 방법

저자: 제이슨 첸 지안 , 출처: 작성자 트위터 @jason_chen998

2024년 9월 5일 저녁, 트위터 스페이스에서 제12회 이더재단 AMA가 열렸습니다. 평소처럼 몇 가지 주요 내용을 정리하고 해석할 수 있도록 정리해 보겠습니다.

1. 이더리움 재단은 레이어2 외에 레이어1을 더 확장할 계획이 있나요?

이 질문에 대해 저스틴과 비탈릭 모두 '예'라고 답한 것을 보면 이더채널이 확장에 있어 Layer2에만 전적으로 의존하지 않고 자체 확장 방법도 모색하고 있음을 알 수 있으며, 답변에서 언급한 확장 방법에는 주로 VM 실행의 사전 컴파일, ZK로 증명 속도를 높이는 것, Verkle로 노드의 부담을 줄이는 것 등이 있으며 Dankle은 "Layer2 이상으로 Layer1을 확장할 계획이 없다"고 답했습니다. 단크래드는 레이어1 확장과 레이어2 확장은 병렬적이며 서로 충돌하지 않는다고 말했습니다.

2. 이더리움의 다음 부가가치에 대한 이론적 근거는 무엇인가요? 이더리움에 가치를 더하는 것이 중요하다고 생각되나요?

이 질문은 모든 사람이 가장 염려해야하며, 결국 ETH의 가격이 너무 하락하고 저스틴은 직접 "ETH는 돈이다"라고 대답하고 ETH의 가치가 이더의 성공에 매우 중요하다는 것을 보여 주었으며, 그는 ETH의 가치가 다음과 같은 세 가지 점에 의해 지원된다고 믿습니다. 수조 달러 규모의 탈중앙화 스테이블코인을 운반할 수 있는 경제적 대역폭, 의심의 여지가 없는 보안을 제공하는 경제적 안정성, 모든 주요 경제 주체들의 관심을 끌 수 있는 경제적 역동성.

3, 레이어2의 전략으로 인해 가스가 매우 낮은 앱이 많이 만들어져 사용 시나리오 측면에서 이더리움의 부가가치가 거의 없는데, 이를 어떻게 해결할 수 있을까요?

이 질문은 현재 사람들이 이더리움의 가격이 하락하고 있다고 생각하는 주요 이유이기도 한데, 단크라드는 레이어2가 이더리움의 수수료와 MEV를 빼앗아 기생적으로 이더의 피를 빨아들일 것이라고 생각하지 않으며, 고가치 거래 시나리오는 메인 네트워크에 계속 존재할 것이고 레이어2는 메인 네트워크에 충분한 확장 공간을 제공할 뿐이라고 생각한다고 말했습니다. 저스틴의 견해는 단일 거래 금액에 초점을 맞추는 것이 아니라 전체 거래 금액을 확인하기 위해 케이크를 더 크게 만드는 방법을 찾는 것입니다. 예를 들어 이더의 가장 성공적인 목표는 초당 천만 건의 거래를 달성하는 것이며, 시간이 지나면 각 거래의 가격이 매우 낮은 것은 또한 하루에 10 억 달러의 수익을 제공 할 수 있으므로 현재 주요 문제는 각 거래 금액이 너무 작다는 문제보다는 애플리케이션 계층 수요가 충분하지 않고 거래량이 증가하지 않는 데 있습니다.

4. 각국 정부가 거래를 면밀히 조사하도록 압박하고 있는 상황에서 이더리움은 네트워크 중립성을 보장하기 위해 어떤 조치를 취하고 있나요?

이더리움 재단은 신뢰할 수 있는 중립성이 이더의 기반이라고 생각하며, 첫째로 검증자 집합이 탈중앙화되어 있고 둘째로 실제로 검증자 역할을 하는 여러 주체(기업, 정부 등)가 있다는 사실에 따라 탈중앙화된 검증자가 거래를 블록으로 강제 패키징할 수 있도록 하는 등 합의 계층을 개선하기 위해 노력하고 있습니다.

5. 이더 재단은 얼마나 많은 자금을 보유하고 있나요? 자금이 소진되면 어떻게 되나요?

우선 이더리움 재단은 1년에 1억 달러를 지출하고 현재 6억 5천만 달러가 남아있는데 대부분이 이더리움이기 때문에 이더리움 재단도 어떻게 하면 이더리움이 올라가게 만들지 아니면 자체적으로 쓸 돈이 부족할지 강한 유인이 있고, 또 AMA에서 이더리움 재단이 현재 300명 이상이라고 언급하고 있는데 솔직히 그 구조가 아직은 너무 실제로 급여를받는 사람이 몇 명이고 연구 및 담론과 같은 비생산적인 일을하는 사람이 몇 명인지 궁금합니다.

6. 비트코인이 OP_Cat을 구현하고 강력한 레이어2 생태계를 발전시킨다면, 이더는 어떤 다른 고유 가치를 제공할 수 있을까요?

이 질문에 대해 비탈릭은 네 가지 주요 포인트가 있다고 답했는데, 첫째로 이더는 레이어2의 발전을 지원하기 위해 더 큰 데이터 가용성 DA 공간을 가지고 있으며, POS가 더 강력한 탈중앙화 기능을 가지고 있기 때문에 많은 사람들이 POW가 가장 안전하다고 느끼고 POS는 그렇지 않다고 생각하는 것에 대해 이견을 보일 수 있다고 말했습니다. 하지만 비탈릭은 POS가 POW보다 더 안전하다고 생각합니다. 커뮤니티, 문화, 가치관 등뿐만 아니라 Vitalik의 답변을 읽은 후 어떻게 말해야할지, 고통스럽지 않은지, Vitalik 자신이 명확하게 생각하지 않았는지 모르겠습니다.

다른 콘텐츠의 대부분은 솔직히 말해서 AMA를 본 후 또는 상대적으로 실망한 일부 특정 기술 토론이며, 현재 우리는 애플리케이션 계층의 혁신 부족, 이더의 가치의 Layer2 전환 및 기타 문제에 대해 가장 우려하고 있으며, 매우 명확한 몇 가지 흥미로운 답변을 보지 못했고, 실질적인 이니셔티브 인 Vitalik, 당신은 서둘러 깨어나 사랑에 빠지지 마세요! 내가 그렇게 할 수 있을지 잘 모르겠습니다.