이더넷 재단 내부와 외부: 연구자 대 엔지니어의 대립

퀴즈: 이더채널 개발 과정의 쟁점

이것이 토론의 끝이었고, 하루 뒤인 17일에 피터와 단크라드 파이스트는 이더채널 개발 과정의 경쟁에 대처하는 방법에 대해 다시 토론을 이어갔습니다. 토론이 다시 시작되었습니다.

피터는 이더리움 개발팀이 솔라나와 같은 경쟁사에 대응하기 위해 서둘러 문제를 해결하고 적법한 절차와 신중함을 포기했다고 비판했습니다. 그는 개발팀이 경쟁사에 대한 두려움에 사로잡혀 합리적인 개발 프로세스와 면밀한 조사를 거치지 않고 서둘러 솔루션을 출시하고 있다고 주장합니다. 예를 들어, EIP-4844 제안은 솔라나나 비트코인 같은 다른 플랫폼에 사용자를 빼앗기지 않기 위해 충분한 절차와 검토 없이 서둘러 출시되었습니다.

단크라드 파이스트는 EIP-4844 제안이 메인넷에 적용되기까지 2022년 2월부터 2년이 걸렸다는 점을 강조하며 '급하게' 개발했다는 피터의 비판에 반박했습니다. 그는 이더넷 개발 프로세스가 신중하게 계획되고 검토되었으며, 데이터 가용성 로드맵에 따라 진행되었다고 지적했습니다. 그는 이를 '서둘렀다'고 부르는 것은 불합리하다고 주장했습니다.

피터와 단크라드 파이스트의 일련의 논쟁은 이더리움 커뮤니티에서 프로토콜의 발전 방향에 대한 이견을 반영합니다. 둘 다 탈중앙화라는 약속을 고수하지만, 구현하는 시나리오 선택에는 차이가 있으며 시나리오 방향의 선택은 종종 이더의 진화에 많은 영향을 미칩니다. 비탈릭은 다음과 같이 말했습니다: "확장 가능하고 안전한 장기적인 블록체인 생태계를 구축하는 길은 여러 가지가 있지만, 그 모든 길은 다음과 같이 보입니다. 확장 가능하고 안전한 장기적인 블록체인 생태계를 구축하는 길은 여러 가지가 있지만, 모두 매우 비슷한 미래를 향해 나아가고 있는 것처럼 보입니다."라고 비탈릭은 말했습니다.

아이겐레이어 컨설턴트로서 이더리움의 이점을 활용할 수 있나요?

이더리움 재단 회원과 관련된 또 다른 논의는 최근 몇 주 동안 단크라드 파이스트와 저스틴 드레이크가 각각 트위터를 통해 아이겐레이어 프로젝트의 고문이 되었다는 소식을 전하면서 커뮤니티에서 활발한 토론.

이겐레이어는 이더리움 생태계에서 거액의 서약을 받는 대표적인 프로젝트인데, 두 명의 이더 재단 회원이 프로젝트의 고문으로 수백만 달러의 토큰 인센티브를 받는다면 중립을 지키면서 이더와 이겐레이어 간의 이해 상충 문제를 어떻게 처리할 수 있을까요?

단크라드 파이스트는  . 는 이 직책에서 인센티브로 많은 양의 토큰을 받았다고 밝혔습니다. 그러나 고문으로서의 그의 역할은 개인적인 것이며 이더 재단을 대표하는 것이 아니므로 아이겐레이어에 대해 반대 견해를 가질 수 있습니다. 단크라드 파이스트는 중앙화의 잠재적 위험, 이더 프로토콜에 대한 공격, 토큰 보유자와 위임자 간의 이해관계 불일치 등 현재 대체 메커니즘의 여러 가지 문제점을 언급하고 있습니다. 그러나 그는 리플레징 메커니즘이 효과적으로 구현된다면 이더리움 네트워크의 자원에 의해 제한을 받는 프로젝트에 임시적인 해결책을 제공할 뿐만 아니라 LST의 일부 이점을 독립적인 담보자에게 제공하는 등 이더 생태계에도 이점을 가져올 수 있다고 믿습니다. 컨설턴트로서의 주요 목표 중 하나는 중앙 집중화의 위험과 무거운 서약 서비스와 함께 제공되는 이더 프로토콜에 대한 잠재적인 공격을 피할 수 있도록 돕는 것입니다.

저스틴 드레이크는 또한 공개 자료에서 아이겐레이어의 고문으로서 받은 수백만 달러의 토큰 인센티브에 대해 설명했는데, 이는 다른 모든 자산을 합친 것보다 더 많은 금액입니다. <그는 모든 자문 수입을 이더 생태계 내 가치 있는 프로젝트에 사용할 것을 약속하며, 아이겐레이어가 이더의 이익에 반하는 방향으로 나아갈 경우 자문직을 그만둘 준비가 되어 있다고 밝혔습니다.저스틴 드레이크는 자신의 기본 공개 입장은 아이겐레이어에 비판적인 성향을 계속 유지할 것이라고 밝혔습니다. 그는 리플레지 메커니즘이 독립적인 검증자의 수를 감소시켜 이더의 탈중앙화 특성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 우려하고 있습니다. 따라서 그는 고문으로 활동함으로써 리플지 메커니즘과 관련된 위험을 피하기 위해 아이겐레이어 프로젝트를 더 깊이 이해하고 안내할 수 있기를 희망하고 있습니다.

커뮤니티 회원들의 피드백은 두 공시에 대해 매우 달랐는데, 단크라드 파이스트의 고문 결정에 대해 "이더와 다른 인센티브를 가진 조직으로부터 많은 보수를 받는 것이 정말 의사 결정에 영향을 주지 않을 것이라고 생각하십니까?"라는 불만과 회의적인 반응이 주를 이뤘습니다. . 하지만 저스틴 드레이크의 공개에 대해서는 "이더 재단의 핵심 기여자로서 이더와 이해관계가 상충되는 프로젝트의 역할을 수락함으로써 무엇을 하려는 것인가? 신뢰할 수 있는 중립성은 어디에 있습니까?"와 같은 질문이 있었습니다.

이러한 극명한 태도 차이는 저스틴 드레이크가 자신의 모든 컨설팅 수익금을 이더리움 생태계를 위해 사용하겠다고 밝힌 것과 이더리움에 대한 충성심, 그리고 이에 대한 명확한 입장을 반영한 결과라고 할 수 있습니다. 반면, 단크라드 파이스트 역시 자신의 입장을 분명히 밝혔지만, 실제 행동으로 옮기지는 않아 커뮤니티의 불만을 사고 있습니다.

분쟁은 종종 서로 다른 이해관계로 인해 발생합니다. 커뮤니티에서 단크라드 파이스트와 그가 하는 일에 대해 호의적인 시각을 갖고 있지 않은 것 같은데, 어느 쪽을 지지하시나요?