솔라나 합의가 가속화되면서 이더리움이 L1 내러티브로 복귀

공급측 개혁을 시작합니다.

무한 정원의 꿈이 산산이 부서진 후 비탈릭은 L2/롤업의 인적 부채를 제한하고 보다 공격적인 방식으로 L1 트랙을 방어했으며 이더넷 메인넷의 "속도 향상 및 수수료 인하" 계획이 의제로 떠올랐죠. 이더넷 메인넷의 "속도 향상 및 수수료 인하" 계획이 의제에 올랐고, Risc-V로의 전환은 시작에 불과하므로 효율성 측면에서 솔라나를 따라잡거나 심지어 능가하는 방법이 다음 큰 과제가 될 것입니다.

솔라나는 소비자 수요 시나리오를 계속 확장하고 있습니다.

솔라나의 해답은 '스케일 오어 다이'이며, 더 크고 강력한 L1을 향한 길을 굳건히 가고 있습니다. 점프 트레이딩이 개발한 파이어랜서가 배포 과정에 접어든 것 외에도 안자 팀은 뉴욕에서 열린 솔라나 컨퍼런스에서 여러 신제품을 발표했습니다. 뉴욕에서 열린 솔라나 컨퍼런스에서는 점프 트레이딩이 개발한 파이어랜서가 배포 절차에 들어간 것 외에도 안자 팀의 알펜글로우 합의 프로토콜이 1위를 차지하며 청중들의 관심을 끌었습니다.

이더의 궁극적인 꿈은 세계 컴퓨터이며, 공교롭게도 알펜글로우도 마찬가지입니다.

대규모 노드 시대의 20% 보안 합의

비트코인부터 시작하여 노드의 수와 와 분산도는 블록체인 네트워크의 탈중앙화 정도를 측정하는 지표로, 중앙 집중화를 방지하기 위해 보안 임계값을 33%로 제한하여 단일 주체가 이를 초과해서는 안 된다는 의미로 사용되었습니다.

자본 효율성에 힘입어 비트코인 채굴은 결국 채굴 풀 클러스터로 이동했고, 이더는 리도와 CEX의 주요 무대가 되었지만, 물론 그렇다고 해서 채굴 풀과 리도가 네트워크의 운영을 통제한다는 의미는 아닙니다. 물론, "네트워크 유지-인센티브/관리 수수료 획득" 모델 하에서는 채굴 풀과 리도가 네트워크 운영을 통제할 인센티브가 없기 때문에 채굴 풀과 리도가 네트워크 운영을 통제한다는 의미는 아닙니다.

네트워크의 상태를 측정하려면 네트워크의 규모를 살펴봐야 합니다. 예를 들어 3명으로 구성된 소규모 그룹에서는 그룹의 2/3가 동의해야 효과적으로 작동할 수 있으며, 나머지 2명이 악행을 공모하기 쉽기 때문에 1/3의 최소 보안을 유지하는 것은 이치에 맞지 않죠. 나머지 두 명은 공모하기가 매우 쉽고, 악을 행하는 데 드는 비용은 매우 낮으며, 악을 행함으로써 얻는 이익은 매우 큽니다.

이더칸의 기존 노드 규모와 같이 1만 개의 대규모 네트워크를 가지고 있다면 2/3 과반수를 추구할 필요가 없으며, 대부분의 노드가 서로를 모르는 인센티브 모델 밖에서는 리도와 바이낸스의 공동 악을 조정하는 비용이 매우 낮습니다. 인센티브 모델 밖에서는 대부분의 노드가 서로를 알지 못하며, 리도와 바이낸스의 공동 악을 조정하는 데 드는 비용이 너무 큽니다.

노드 수와 합의 비율을 조금만 낮추면 "속도를 높이고 비용을 절감"할 수 있을까요?

상상할 수 있듯이 Alpenglow도 같은 생각을 하고 있으며, 그렇게 할 준비가 되어 있습니다. 솔라나를 1,500개 노드로 유지하고 보안 합의 비율을 20%로 낮춰 노드 확인 속도를 높이고 노드에 더 많은 인센티브를 지급할 수 있습니다. 이렇게 하면 노드 확인 속도가 빨라지고 메인넷의 노드가 더 많은 인센티브를 받을 수 있으며, 노드를 약 10,000개까지 확장할 수 있습니다.

1+1 2 효과 또는 기존 보안 메커니즘의 붕괴가 발생할 수 있습니다.

솔라나는 미국 체인, 카벌, 중앙화 노선을 택하고 이더리움과 반대되는 퍼블릭 체인 경쟁에서 경쟁해야 합니다.

매직 터빈 또는 DPoS로 가기

알펜글로우의 이론적 사고는 대규모 노드 시대에는 악의적 행위자가 통제권을 장악하기 위해 천문학적인 자본을 동원해야 하는 지분증명 방식 때문에 너무 강력한 합의 숫자가 필요하지 않으며, 20%의 규모라도 현재 가격 기준으로 이더는 200억 달러, 솔라나는 100억 달러가 필요하다는 것입니다.

100억 달러로 블록체인을 장악하는 것은 미친 짓이며, 국가가 나서지 않는 이상 나머지 80% 노드의 반격에 직면하게 될 것입니다.

실제로 알펜글로는 프로세스를 크게 로터, 보터, 수리로 나누며(자세한 분석과 워크플로에 대해서는 그의 논문 참조), 어느 정도는 비슷하게 진행합니다. 알펜글로는 터빈 메커니즘을 심도 있게 적용하고 있으므로 터빈에 대해 간략히 소개하겠습니다.

터빈은 Solana의 블록 전파 메커니즘입니다. 간단히 말해서 Turbine은 합의 확인을 위해 모든 노드에 블록 정보를 전파하는 메신저입니다.

이더리움 초기에 블록 전파는 가십 프로토콜, 즉 중국어로 "소문, 가십"으로 모든 노드가 초기 메신저 역할을 할 수 있고, 모든 노드가 다른 노드에 P2P 호출을 할 수 있는 방식이었죠. 모든 노드가 초기 메신저 역할을 할 수 있고 모든 노드가 P2P로 서로 통신할 수 있으며, 이는 결국 "나는 메시지가 있어, 너에게만 말하고 아무에게도 말하면 안 돼"와 같이 네트워크 전체의 확인 효과로 이어져 결국 전 세계가 이를 알게 될 것입니다.

터빈은 잠시 건너뛰고 P2P 통신의 궁극이라 할 수 있는 리플의 DPOS 메커니즘과 비교해 보겠습니다.

극도로 느리고 비용이 많이 듭니다. 노드 간의 무작위, 목적 없는 페어링은 더 강력하고 검열에 강하지만 완료하는 데 훨씬 더 오래 걸릴 수 있으며, 다른 노드가 소식을 전파하는 데 느리고 자체 운영을 유지해야 하기 때문에 노드 비용 측면에서 매우 비싸다는 것도 쉽게 이해할 수 있습니다. 다른 노드는 정보 전파 속도가 느리고 자체 운영을 유지해야 하기 때문에 노드 비용 측면에서 비용이 많이 들며, 당연히 가스비 형태로 사용자에게 전가해야 합니다.

극단적인 탈중앙화는 필연적으로 비싸고 느리다는 동반 질환을 유발할 수밖에 없습니다.

리플의 DPOS는 초기 네트워크에 슈퍼 노드가 21개에 불과했고, 극단적인 중앙화를 통해 부작용을 해결하여 현재 메인 네트워크에 179개의 노드가 있습니다.

반면, 터빈은 이더의 가십 메커니즘을 채택하거나 노드 수를 줄이지 않고 네트워크를 계층적으로 분산하는 방식으로 중간을 택하고 있습니다:

1. 1. 각 사이클에서 노드는 리더, 릴레이, 일반 노드로 구분되며 리더 노드만이 블록 브로드캐스트 메시지를 전송할 수 있습니다

. 리더 노드만 블록 브로드캐스트 메시지를 보낼 수 있습니다

2. 2. 소수의 릴레이 노드가 메시지를 수신한 후 더 일반적인 노드로 계속 브로드캐스트하는 구조로, 이를 터빈 트리라고 하며 1차 노드와 2차 노드가 명확하게 구분되는 나무와 매우 흡사한 구조를 가지고 있습니다.

알펜글로우에서는 이 프로토콜의 변형을 로터라고 하며, 이는 기본적으로 리더 또는 릴레이 노드가 고정되지 않고 블록 메시지를 순서대로 전파하는 방식입니다.

그리고 Votor는 노드 확인 메커니즘으로, 예를 들어 Alpenglow 시나리오에서 첫 번째 노드 투표가 80%의 비율에 도달하고 최소 20% 이상을 충족하면 60%보다 높은 경우 바로 패스트 패스가 될 수 있습니다. 1차 투표가 60% 이상 80% 미만이면 2차 투표를 열어 다시 60%를 넘겨 최종 확정할 수 있습니다.

그렇게 해도 안 되면 수리 메커니즘으로 넘어가게 되는데, 개인적으로 낙관적 롤업의 챌린지 기간과 비슷하다고 생각하며, 정말 합의가 끝날 것이고 FDIC는 실리콘밸리 은행에 대한 실행을 막을 수 없을 것이라고 생각합니다. FDIC는 실리콘밸리 은행의 도산을 막을 수 없을 것입니다.

하드웨어와 소프트웨어 자원을 폭력적으로 쌓아 대역폭을 늘리는 것과 달리, 알펜글로우의 출발점은 블록에서 합의를 도출하는 과정을 줄이는 것입니다.

블록이 가능한 한 작고, 예를 들어 현재 테스트 단계처럼 생성 시간이 충분히 짧다면100ms가 현재 한계입니다. 한계는 현재 10초의 1%인 100ms입니다. (1초=1000ms이지만, 정말 대규모로 사용하기에는 무섭습니다).

결론

메가ETH 이후 기존 L2는 기본적으로 종료되며, 다음과 같은 경우 메가ETH 이후에는 기본적으로 기존 L2 롤이 종료되고, 솔라나에서 SVM L2를 지원하지 않는 이상 솔라나 메인넷에서 계속 확장할 필요가 있으며, 솔라나의 에테르 킬러 철학을 수행하기 위해서는 메인넷의 TPS가 다른 모든 경쟁 쌍을 압도하는 것이 유일한 방법이라고 생각합니다.

알펜글로는 솔라나에만 국한되지 않으며, 이론적으로는 이더를 포함한 모든 지분 증명 체인이 이 메커니즘을 사용할 수 있으며, 앞서 유사한 '옵티멈'을 소개한 바 있습니다. 기존의 블록체인 연구는 기술의 최첨단을 달리고 있으며, 더 많은 컴퓨터 과학과 심지어 사회학적 아이디어의 도움이 절실히 필요합니다.

IBM은 미래에 세상에 필요한 메인프레임이 5개밖에 없을 것이라고 주장한 적이 있는데, HTTP-TCP/IP가 하나, BTC가 하나, 이더가 하나라면 솔라나가 들어갈 공간은 많지 않습니다.