전문가들은 SEC의 암호화폐 ETF 정책에 대한 우려를 표명합니다.

규제 입장이 업계 논쟁을 촉발하다

암호화폐 영역에서 주목할 만한 발전이 있었습니다. 업계 주요 인사들이 미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 상장지수펀드(ETF) 취급에 대해 우려의 목소리를 내고 있습니다.

규제 수수께끼

미국의 저명한 금융 전문 변호사인 스콧 존슨이 중요한 지적을 제기했습니다. 그는 SEC가 디지털 자산의 현물 생성 또는 상환에 대한 수정을 허용하는 것을 꺼려한다고 지적합니다. 존슨은 이러한 주저로 인해 의도한 투자자 보호에서 벗어나 의도치 않게 위험을 초래할 수 있다고 지적합니다.

업계의 광범위한 우려 표명

벤처 캐피털리스트인 닉 카터도 비슷한 우려를 표합니다. 그는 SEC가 암호화폐 ETF에서 현물 방식보다 현금 거래를 선호하는 것이 실질적인 영향을 미친다고 강조합니다. 카터에 따르면 이러한 접근 방식은 이러한 금융 상품에서 더 높은 비용과 잠재적 오류와 같은 비효율성을 초래할 수 있습니다.

비트멕스의 인사이트: 효율성에 대한 집중

주요 암호화폐 거래소인 비트멕스도 이러한 논의에 가세했습니다. 이들은 기존 ETF에서 공인 참가자의 역할을 강조하며 현물 거래가 시장 효율성 유지에 얼마나 중요한지 지적합니다. SEC가 현금 거래에 치우치면 주요 혜택이 약화되고 ETF 프레임워크 내 경쟁이 제한될 수 있다고 주장합니다.

시장 역학 관계와 앞으로 나아갈 길

비트코인 현물 ETF 승인에 대한 기대감이 처음에는 암호화폐 시장에 활기를 불어넣었습니다. 그러나 존슨과 카터와 같은 전문가들의 관점은 이러한 낙관론에 의문을 제기합니다. 이들은 암호화폐 ETF의 효과와 보안에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 SEC의 접근 방식에 대해 우려하고 있습니다.

암호화폐 업계가 이러한 규제 수역을 헤쳐나가는 과정에서 혁신과 규제 사이의 긴장을 느낄 수 있습니다. 투자자를 보호하려는 SEC의 의도는 분명하지만, 선택한 방법과 시장 역학 관계에 미치는 영향은 면밀한 검토가 필요합니다. 현재 진행 중인 논쟁은 투자자 보호와 시장 효율성의 균형을 맞추는 규제 프레임워크의 필요성을 강조합니다.