출처: 블록체인의 도
토요일의 공유에서 한 가지 놀라운 점이 있었습니다. 원래 트위터 번호가 차단되었기 때문에 새 번호를 다시 신청했습니다. 이 새로운 번호로 여러분과 온라인 소통을 하는 것은 이번이 처음이라서, 원래는 이 거래소에 질문을 남기는 학생이 많지 않을 거라고 생각해서 더 긴 시간을 할애해서 여러분과 공유할 계획이었습니다.
- 향후 10~15년 동안 우리나라의 가능한 경제 추세,
- 이 추세 하에서 우리나라 자산 시장의 가능한 추세,
- 이러한 추세 하에서 개인이 다양한 가능한 위험을 헤지하기 위해 자산을 할당하고 투자하는 방법
나는 댓글에 남겨진 질문 수가 이전 온라인 거래소에 남겨진 질문 수를 초과한다는 사실을 깨닫지 못했습니다.
그래서 여러분의 질문에 답변한 후 마지막 30분 동안 위의 세 가지 질문만 공유할 수 있었습니다. 시간이 너무 짧아서 최소 2시간 이상은 걸리는 논리를 많이 확장할 수 없었기 때문에 마지막 30분은 주로 의견과 결론을 공유하는 데 보냈습니다.
마지막 30분 동안은 제가 좀 무뚝뚝한 면이 있어서 혹시 모를 문제를 피하기 위해 녹취록을 모두 삭제했으니 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
그러나 처음 한 시간 반 동안 공유한 내용 중 기사에서 더 자세히 다룰 수 있는 몇 가지 주제가 있다고 생각합니다.
이 중 많은 주제는 AI 에이전트에 관한 것이었고, 많은 학생들이 플랫폼으로서의 Virtual에 대해 질문하는 댓글을 남겼습니다.
위챗 기사 기록을 확인해보니 제가 기사에서 Virtual의 웹사이트에 대해 처음 언급한 것은 10월 31일 기사였습니다. 기사를 쓸 당시에는 플랫폼에 대해 잘 몰랐고, 기사에서 쓴 것처럼 단순히 AI 에이전트에게 자금을 조달하는 일종의 1CO 같은 플랫폼으로 생각했습니다.
예전에 AI 파이낸싱과 관련된 또 다른 프로젝트인 ORA의 IMO에 대해 썼었는데, 한동안 지켜본 결과 IMO는 큰 인기를 끌지 못해서 이런 형태의 AI 파이낸싱에 대한 관심이 사라졌습니다. 그래서 버추얼을 처음 발견했을 때는 그저 호기심에 지식 공유 차원에서 소개해 보려고 했습니다. 그런데 흥미롭게도 이 게시물에 달린 댓글 중 이 프로젝트나 이 프로젝트 토큰에 대한 질문은 없었습니다. 그래서 궁금한 점이 있습니다.
- 이 글의 정보를 바탕으로 실제로 플랫폼을 확인해 본 독자가 있나요?
- 그렇다면 어떤 생각이나 피드백이 있으신가요? 부정적인 피드백도 괜찮습니다.
2021년쯤 기사에서 처음 Bored Ape를 소개했을 때 한 독자가 올린 메시지가 있었던 것으로 기억합니다. 비록 부정적인 내용이었지만 적어도 하나의 피드백이었죠.
프로젝트에 대한 이해도가 아무리 낮더라도 가상자산은 NFT보다 조금 더 잘 이해되고 있잖아요, 그렇죠?
이 기사를 진지하게 살펴본 독자가 있었나요?
한 달 정도 지난 12월 2일자 포스트에서 유니크론과의 인터뷰를 자세히 설명하는 데 기사 전체를 할애했습니다. 그의 생각과 의견 중 많은 부분이 훌륭하고 제 마음에 쏙 들었기 때문입니다.
저는 항상 제 글에서 프로젝트에서 가장 먼저 살펴보는 것은 창업자이며, 프로젝트의 창업자가 자격이 충분하고 프로젝트 트랙이 괜찮으며 전략이 대체로 적절하다면 그 프로젝트는 대체로 신중하게 따를 가치가 있다고 강조합니다.
그래서 저는 버추얼 에코가 성공할 가능성이 있다고 생각합니다.
그러나 해당 기사의 댓글에는 아직 이 프로젝트에 대한 피드백이나 메시지가 없습니다.
이번 인터뷰 기사를 자세히 읽어보신 독자분들 중에도 궁금한 점이 있습니다. 그렇다면 이 프로젝트에 대한 의견이 있는 독자가 있나요?
이 궁금한 이유는 제 경험과 교훈에서 비롯된 것입니다.
저는 초기에 쓴 글에서 비트코인에 대해 처음 들어보고 그 가치를 인식하지 못해서 초기 배당금을 놓쳤다고 썼습니다.
그러나 사람들이 계속해서 비트코인이 CX라고 말하자, 저는 비트코인을 열심히 살펴보기로 결심했습니다.
CX라고 해도 어떻게 CX인지 살펴보겠습니다.
이 배움은 제 인생의 궤도를 바꾸었습니다.
이 사건은 저에게 큰 교훈과 교훈을 주었습니다.
이 생태계에서 새로운 것을 발견하면 그것이 좋든 나쁘든 상관없이 내면의 호기심을 추구하고 진지하게 알아가야 한다는 것입니다.
이해 후, 너무 터무니없고, 너무 반 결론, 자신의 식욕에서 너무 벗어나지 않는 한, 위험을 통제하는 경우 대담하게 시도 할 수 있습니다.
이해 후, 인식 부족으로 인해 참여하지 않았다면 후회할 필요가 없습니다 ------- 결국 최선을 다했습니다;
하지만 이해조차하지 않으면 그냥 다음과 같이 받아들이십시오. 뉴스 나 뉴스를 읽고 읽고 버리면 중요한 기회를 버릴 가능성이 높습니다.
그래서 저는 제 글에서 여러분에게 마음의 호기심을 불러일으키고 이 생태계에서 새로운 것이 무엇인지 조금 더 호기심과 대담함을 가지고 탐구해 보라고 자주 요청합니다.
기회는 종종 호기심과 탐구하려는 욕구에서 찾게 됩니다.
호기심과 탐구 욕구가 없다면 눈앞에 있는 기회를 포착하지 못할 수도 있습니다.