블록체인 프로젝트를 추진하는 KOL 법적 위험을 줄이는 방법은 무엇인가요?

출처: 류홍린

업계의 KOL(주요 오피니언 리더)로서, 소셜 미디어에서의 영향력으로 인해 블록체인 프로젝트 소유자가 프로젝트 홍보를 위해 빅 V를 점점 더 선호하고 있으며, 이는 점차 V가 블록체인 프로젝트를 홍보하고 직간접적으로 수익을 얻는 중요한 방법으로 자리 잡게 되었습니다.

구체적인 홍보 방법으로는 인터넷 링크, 광고 푸시, 소셜 미디어에 체험 후기 게시 및 팁 공유와 같은 기존의 홍보 방식은 더 이상 프로젝트 소유자의 요구를 충족시키지 못합니다. 최근 프라이빗 마케팅은 점차 블록체인 프로젝트 홍보의 중요한 채널로 자리 잡았습니다. 빅브이들은 매우 적은 비용으로 프로젝트에 대한 높은 트래픽을 생성하기 위해 개인 프라이빗 커뮤니티에 '풀을 심는' 작업을 해왔습니다.

그러나 블록체인 기술 자체가 중국에서 인정받고 지원되고 있고, 2016년 5월 초 국무원이 블록체인 기술에 대한 주요 지원 방향을 명확히 제시한 제13차 국가 과학기술 혁신 5개년 계획을 발표했음에도 불구하고, 블록체인 프로젝트와 해당 가상화폐 거래소와 관련된 법적 위험은 의도적이든 의도적이지 않든 VC가 마케팅 활동에서 간과하는 경우가 많습니다.

01 민사 법적 리스크 예방

먼저, 민사적 리스크가 있습니다. 코인 서클에서 흔히 볼 수 있는 프로젝트 대리 투자를 예로 들어보겠습니다. 블록체인 프로젝트 홍보에 있어 다V는 다른 사람을 대신해 '대리 투자'하는 행위, 즉 다V의 신뢰를 바탕으로 많은 참여자들이 다V에게 자금을 맡겨 가상화폐 거래를 하는 경우가 많습니다. '타인을 대신하여 투자'의 경우 타인을 대신하여 가상화폐 거래를 위탁하는 것도 가능하며, 투자에 따른 위험 부담과 소득 분배에 동의하여 타인을 대신하여 투자를 위탁하는 것도 가능합니다.

그렇다면 이러한 "대리 투자" 행위에 관여하는 두 당사자는 법의 보호를 받을 수 있을까요?

정답은 '그렇지 않다'입니다.

중국 인민은행과 기타 7개 부처가 발표한 '토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 공고'는 토큰 금융 플랫폼, 금융 기관 및 비금융 결제 기관이 '가상 화폐'의 교환 및 가격 책정 등의 서비스를 제공하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다. 현재 법원은 이 발표를 자주 참고하고 있으며, 민법 제153조에 따르면 "법률 및 행정법규의 강행규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효"라고 규정하고 있습니다. 에 따라 피고와 참가인들 사이의 위임매매, 투자 등의 행위는 무효라고 판결했습니다.

무효 판결을 받으면 DAV는 반환, 배상, 손해배상 등 일련의 분쟁을 겪어야 할 수 있습니다. (민법 제157조는 "민사 법률행위가 무효, 취소 또는 효력이 없는 것으로 확정된 때에는 그 행위의 가해자가 취득한 재산은 반환하여야 하며, 반환할 수 없거나 반환할 필요가 없는 때에는 그 가액으로 배상하여야 한다. 귀책사유가 있는 당사자는 그로 인해 상대방이 입은 손해를 배상하며, 당사자 모두에게 귀책사유가 있는 경우에는 각자가 그에 상응하는 책임을 부담한다.").

대기업이 민사적 위험을 감수할 수 있다면 형사적 위험은 대부분의 사람들이 감당하기 어려울 수 있습니다.

02 범죄 관련 법적 위험 예방

(해외 거대 광고 속 플러스토큰 플랫폼)

한때 "코인계 최초의 대자본 판"으로 알려진 "2018년 5월 1일 플랫폼 앱이 공식 출시된 지 1년 만에 전 세계 100개 이상의 지역에서 수백만 명의 사람들이 32만 개의 비트코인과 920만 개의 이더리움 및 기타 코인을 보유하고 있는 '플러스토큰' 플랫폼이 개발되었습니다. 당시 플랫폼의 가치는 500억을 넘어섰으며, 수많은 사람들이 하룻밤 사이에 부자가 되겠다는 꿈을 품고 있습니다.

(2019년 6월 27일에 표시된 플랫폼 페이지) "죄송합니다, 도망쳤습니다")

2019년 6월 27일, 플러스토큰은 현금 인출을 중단하고 플랫폼에서 도망쳤다는 사실을 대대적으로 발표했고, 플랫폼에 있던 수백만 명의 사람들이 꿈이 산산조각났다고 발표했습니다! 플랫폼을 홍보하기 위해 다른 사람들에게 높은 수익을 약속했던 딩무는 플랫폼의 주요 빌더로서 자신의 계정으로 최대 336명의 회원을 보유하고 있습니다. 의심할 여지 없이 당시 딩 모우는 '빅 브이'였습니다! 이후 법정 소송에서 딩은 "자신은 평범한 회원일 뿐"이라고 주장했지만 다단계 판매 활동을 조직하고 주도한 혐의로 징역 8년 8개월과 벌금 400만 위안을 선고받았고, 플랫폼 운영 중 마케팅과 홍보는 분명히 "인정할 수 없다"는 최종 형벌을 받았습니다. "신용만으로는 충분하지 않다".

그렇다면 유치 마케팅의 "힘"이 다단계 범죄를 조직하고 주도하는 데 어떻게 관여했나요?

중국의 "형법"제 224조 조직, 피라미드 판매 활동의 리더십은 다음과 같은 정의의 범죄에서 조직, 상품의 판매 촉진, 서비스 제공 및 기타 비즈니스 활동의 이름으로 리더십, 참가자에게 수수료를 지불하거나 상품, 서비스 및 기타 방법으로 가입 자격을 요구하고 계층 형성의 특정 순서에 따라 직접 또는 간접적으로 사람들의 수를 보상으로 개발하는 데 또는 참여자 수에 따른 리베이트로 다른 사람을 계속 개발하도록 유도, 강요하여 부정한 재산 취득에 참여하여 다단계의 경제 및 사회 질서를 교란하는 경우 5년 미만의 정기 징역 또는 구금에 처하고 벌금형에 처하며, 사정이 중대한 경우 5년 이상의 정기 징역에 처하고 벌금형에 처한다.

한 마디로 '입회비' + '인원수' 보수 + 미끼를 던지고, 참가자들에게 계속 다른 사람을 참여시키도록 강요하여 재산을 가로채는 것입니다. V와 프로젝트 측이 앞서 언급한 방식에 따라 보수를 받기로 합의했다면 다단계에 연루되었을 가능성이 매우 높습니다.

그런 친구들의 서클은 매우 친숙하다고 생각합니다. 자신의 친구 서클에서 큰 V가 링크, 2 차원 코드를 공개하거나 관련 트윗을 전달하여 트래픽을 유치하는 경우 참가자는 링크를 클릭하거나 코드를 청소하거나 특정 "초대 코드"를 입력하여 큰 V의 "제자"및 다운 라인의 다른 이름과 다운 라인의 레이어에서 전용이 될 수 있습니다. 브이로거의 다운라인은 브이로거의 "제자"가 되며, 다운라인에서 직간접적으로 수입을 얻게 됩니다. 이러한 형태의 프로젝트 마케팅 보상 방식은 공안 기관에 의해 다단계 사기로 식별될 가능성이 매우 높습니다.

만주 변호사들은 이전에 형법과 행정법의 관점에서 다단계 사기를 비교 정리한 바 있습니다. 동일한 것은 피라미드 계획, 형법과 행정법에는 명백한 차이가 있으며 일반적으로 피라미드 계획의 행정법 의미는 처벌이 더 가볍지 만 단속 범위가 더 넓고 예를 들어 피라미드 계획의 인원 수와 계층 구조가 필요하지 않습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7174690_image3.png">

또한, 카지노 개설 위반은 블록체인 프로젝트의 범죄 연루로 인해 가장 큰 타격을 받고 있습니다.

카지노 개장죄는 도박을 위해 군중을 모으는 행위, 카지노를 개장하거나 도박을 업으로 하는 행위를 객관적으로 저지름으로써 성립하는 범죄입니다. 형법 제303조 제2항에 따르면 "카지노를 개설한 자는 5년 이하의 징역, 구류 또는 과료에 처하고, 그 정상이 중한 때에는 5년 이상 10년 이하의 징역, 금고 또는 벌금에 처한다."라고 규정하고 있습니다.

도박과 관련된 블록체인 프로젝트의 경우, 블록체인 프로젝트 자체가 가상화폐를 칩으로 베팅하는 형태일 뿐 다양한 형태의 도박 플랫폼일 가능성도 있고, 플랫폼이 도박 플랫폼임을 알면서도 다른 도박 플랫폼에 가상화폐 및 법정화폐 수취 업무를 제공하는 경우 모두 카지노 개설죄에 연루될 가능성이 매우 높습니다. 이러한 가운데 플랫폼 에이전트인 빅브이가 투자를 대신하여 다른 사람에게 도박에 참여하도록 권유하거나 하위 에이전트를 모집하는 등의 행위는 카지노 개설 범죄에 해당할 수 있습니다.

03만주 변호사들이 제안한

우선, 심사를 잘 역추적해야 합니다. "네거티브 리스트"는 큰 V를 위한 "게이트키퍼"가 되어야 합니다.

첫 번째는 검토를 잘하는 것입니다. 현재 중국 사법 판례에 따르면, 빅브이가 추진하는 프로젝트의 법적 리스크는 대부분 블록체인 프로젝트 자체에서 비롯됩니다. 프로젝트 자체가 다단계, 사기, 불법 공탁금 등 불법적인 프로젝트인 경우, VP가 이를 인지했는지 여부와 상관없이 법적 책임을 질 가능성이 매우 높으며, 어떤 책임, 어떤 범죄, 어떤 처벌이 적절한가의 문제일 뿐입니다. 따라서 돈에 눈이 멀지 말고 프로젝트를 수주할 때 프로젝트에 대한 배경 조사를 더 많이 하고 운영자는 결코 틀릴 수 없습니다.