바빌론이 비트코인 보안의 가치를 실현하는 방법

저자: Zeke, 펠로우, YBB Capital, 번역: 샤오저우, 골든 파이낸스

이더가 이끄는 모듈형 블록체인 시대에서 데이터 가용성(DA) 계층의 통합을 통한 보안 서비스 제공은 더 이상 새로운 개념이 아닙니다. 이제 플레징을 통해 공유 보안을 도입하는 개념은 모듈형 공간에 새로운 차원을 제공하며, 비트코인이나 이더리움, 그리고 수많은 블록체인 프로토콜과 퍼블릭 체인에 걸쳐 보안을 제공하는 "디지털 금과 은"의 잠재력을 활용하고 있습니다. 이 이야기는 수조 달러에 달하는 자산의 유동성을 확보할 수 있을 뿐만 아니라 향후 확장 솔루션의 핵심 요소이기도 하므로 상당히 야심찬 이야기입니다. 예를 들어, 최근 비트코인 담보 프로토콜 바빌론과 이더리움 대체 프로토콜 아이겐레이어에 각각 7천만 달러와 1억 달러의 자금이 모금된 것을 보면 이 분야에 대한 주요 VC 기업들의 강력한 지지를 엿볼 수 있습니다.

그러나 이러한 발전은 상당한 우려를 불러일으키기도 합니다. 모듈화가 궁극적인 확장성 솔루션이고 이러한 프로토콜이 그 솔루션의 핵심 구성 요소라면, 대량의 BTC와 이더리움을 묶어둘 수 있기 때문에 프로토콜 자체의 보안이 주목받게 됩니다. 수많은 LSD(유동성 담보 파생상품)와 LRT(L2 롤업 토큰) 프로토콜의 복잡한 레이어링이 블록체인의 미래에 가장 큰 블랙 스완이 될 수 있을까요? 이들의 비즈니스 논리가 합리적일까요? 이 글의 논의는 주로 바빌론에 초점을 맞출 것이며, 이 글을 읽고 나면 위의 의구심을 해결할 수 있을 것입니다.

1. 안전한 합의의 확장

비트코인과 이더리움은 의심할 여지 없이 오늘날 가장 가치 있는 퍼블릭 블록체인입니다. 이들의 보안성, 탈중앙화된 특성, 가치 합의는 수년에 걸쳐 구축되어 왔으며, 이들이 블록체인 세계의 핵심으로 남아있는 주요 이유입니다. 이러한 특성은 다른 이기종 체인에서 복제하기 어려운 드문 특성입니다. 모듈성의 주요 아이디어는 이러한 특성을 필요로 하는 사람들에게 "대여"하는 것입니다.

첫 번째 학파는 롤업의 기능 레이어 또는 가장 기본적인 3개 레이어의 일부로 충분히 안전한 L1(보통 이더)을 사용합니다. 이 솔루션은 가장 높은 수준의 보안과 합법성을 제공하며 메인체인 생태계에서 리소스를 끌어올 수 있습니다. 그러나 특정 롤업(애플리케이션 체인, 롱테일 체인 등)의 처리량과 비용 측면에서 특히 친화적이지 않을 수 있습니다.

두 번째 학파는 비트코인과 이더리움의 보안에 가깝지만 가격 대비 성능이 더 좋은 솔루션을 만드는 것을 목표로 하며, 셀레스티아와 같이 순수 DA 지원 아키텍처, 최소한의 노드 하드웨어 요구 사항, 낮은 가스 비용을 통해 이를 달성합니다. 이 단순화된 접근 방식은 이더리움의 보안과 탈중앙화 특성에 부합하는 DA 레이어를 생성하는 동시에 최단 시간 내에 강력한 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 이 접근법의 단점은 보안과 탈중앙화 기능을 완전히 개발하는 데 시간이 다소 걸릴 수 있으며, 이더와 직접 경쟁하기에는 정당성이 부족하여 이더 커뮤니티에서 거부당할 수 있다는 것입니다.

세 번째 유형은 바빌론과 아이겐레이어와 같이 비트코인 또는 이더 자산의 가치를 활용하여 공유 보안 서비스를 만드는 지분 증명(POS)의 핵심 개념을 활용하는 유형입니다. 이는 앞의 두 가지 유형보다 더 중립적인 접근 방식입니다. 합법성과 보안성을 계승하는 동시에 메인체인 자산에 더 많은 효용 가치를 제공하고 더 큰 유연성을 제공한다는 장점이 있습니다.

2. 디지털 금의 잠재력

합의 메커니즘의 기본 논리가 무엇이든 블록체인의 보안은 기본 자원에 따라 크게 달라집니다. 작업 증명 체인은 이를 지원하기 위해 많은 하드웨어와 전력이 필요하지만, 지분 증명 체인은 담보 자산의 가치에 의존합니다. 비트코인은 매우 큰 작업 증명 네트워크에 의해 뒷받침되기 때문에 전체 블록체인 공간에서 가장 안전한 체인입니다. 그러나 시가총액이 1조 3,900억 달러(블록체인 시장의 절반)에 달하는 퍼블릭 체인으로서 자산 활용도는 송금과 가스 결제에 국한되어 있습니다.

블록체인 세계의 다른 한편, 특히 이더가 상하이 업그레이드 이후 지분 증명 메커니즘으로 전환한 이후, 대부분의 퍼블릭 체인은 기본적으로 다양한 지분 증명 아키텍처를 사용하여 합의에 도달한다고 해도 과언이 아닙니다. 그러나 새로운 이기종 체인은 종종 대규모 자본 서약을 유치하는 데 실패하여 보안에 대한 의구심을 불러일으킵니다. 현재의 모듈화 시대에 코스모스존과 다양한 L2 솔루션은 다양한 DA 레이어를 사용하여 이를 보완할 수 있지만, 이는 보통 자율성을 희생하는 대가로 이루어집니다. 이더나 셀레스티아를 DA 레이어로 사용하는 것도 대부분의 오래된 지분 증명 메커니즘이나 연합 체인에서는 일반적으로 비실용적이며, 바빌론의 가치는 BTC 서약을 통해 지분 증명 체인을 보호함으로써 이 격차를 메우는 것입니다. 인간이 지폐의 가치를 뒷받침하기 위해 금을 사용했던 것처럼, 비트코인은 블록체인 세계에서 이러한 역할에 이상적으로 적합합니다.

3. 처음부터

'디지털 금'의 잠재력을 실현하는 것은 블록체인 업계에서 가장 야심차고 어려운 목표 중 하나였습니다. 사이드체인, 라이트닝 네트워크, 브릿징 패킷 토큰의 초기부터 오늘날의 룬과 BTC 레이어 2에 이르기까지 각 솔루션에는 내재된 결함이 있었습니다. 바빌론의 목표가 비트코인의 보안을 활용하는 것이라면, 제3자 신뢰 가정을 도입하는 중앙 집중식 솔루션을 먼저 배제해야 합니다. 나머지 옵션 중 룬과 라이트닝 네트워크(개발 일정이 매우 느리다는 한계가 있습니다)는 현재 자산 발행 기능만 갖추고 있습니다. 이는 바빌론이 처음부터 네이티브 비트코인 플레징을 가능하게 하는 자체적인 "확장 솔루션"을 설계해야 한다는 것을 의미합니다.

현재 비트코인에서 사용할 수 있는 기본 요소를 세분화하면 기본적으로 (1) UTXO 모델, (2) 타임스탬프, (3) 다양한 서명 방법, (4) 기본 옵코드가 있습니다. 비트코인의 제한된 프로그래밍 가능성과 데이터 전송 용량을 고려할 때, 바빌론의 솔루션은 미니멀리즘 원칙에 기반합니다. 비트코인에서는 서약 계약의 기본 기능만 완료하면 되는데, 이는 BTC 서약, 몰수, 보상, 상환이 모두 메인 체인에서 처리된다는 것을 의미합니다. 스크래치가 달성되면 코스모스 존은 더 복잡한 요구 사항을 처리할 수 있습니다. 그러나 한 가지 중요한 질문이 남아 있습니다: 지분 증명 체인 데이터를 어떻게 메인 체인에 기록할 것인가?

4. 원격 서약

UTXO(미사용 거래 출력)는 사토시 나카모토가 비트코인을 위해 설계한 트랜잭션 모델입니다. 핵심 아이디어는 매우 간단합니다. 거래는 단순히 돈이 들어오고 나가는 것이므로 전체 거래 시스템은 입력과 출력으로 표현할 수 있습니다. utxo는 입력되었지만 완전히 지출되지 않은 돈의 일부를 나타내므로 미사용 거래 출력(즉, 미지불 비트코인)입니다. 전체 비트코인 원장은 본질적으로 UTXO의 모음으로, 각 UTXO의 상태를 기록하여 비트코인의 소유권과 유통을 관리합니다. 각 트랜잭션은 오래된 UTXO를 사용하고 새로운 UTXO를 생성하며, 고유한 확장 가능성으로 인해 UTXO는 많은 기본 확장 솔루션의 자연스러운 시작점입니다. 예를 들어, 라이트닝 네트워크의 페널티 메커니즘과 상태 채널을 생성하기 위해 UTXO와 다중 서명을 사용하거나 비문과 룬과 같은 반동형 토큰(SFT)을 구현하기 위해 UTXO를 결합하는 것 모두 이 핵심 출발점에서 비롯됩니다.

바빌론은 또한 UTXO를 활용하여 서약 계약(바빌론은 이를 원격 서약이라고 부르며, 비트코인의 보안이 중간 계층을 통해 PoS 체인에 원격으로 전달됨)을 구현해야 합니다. 이 컨트랙트의 구현은 기존 옵코드를 영리하게 통합하며 네 단계로 나눌 수 있습니다.

1단계: 자금 잠금

사용자는 멀티서명으로 제어되는 주소로 자금을 보냅니다. 트랜잭션이 특정 구조와 조건에 따라서만 실행될 수 있도록 미리 정의된 트랜잭션 템플릿 생성을 지원하는 OP_CTV(OP_CHECKTEMPLATEVERIFY)를 통해 컨트랙트는 특정 조건에서만 이 자금을 사용할 수 있도록 지정할 수 있습니다. 자금이 잠기면 해당 자금이 담보되었음을 나타내는 새로운 UTXO가 생성됩니다.

2단계: 조건부 검증

시간 잠금은 트랜잭션 시퀀스 번호를 기반으로 상대적 시간 잠금을 설정하는 OP_CSV(OP_CHECKSEQUENCEVERIFY, 특정 UTXO가 특정 상대 시간 또는 블록 수 이후에만 사용될 수 있음을 나타내는)를 호출하여 구현할 수 있습니다. OP_CTV와 연계하여 담보, 담보 취소(담보 만료 후 담보자가 잠긴 UTXO를 사용할 수 있도록 허용) 및 몰수(담보자가 악의적인 행위를 저지른 경우 강제로 잠긴 주소로 전송하여 블랙홀 주소처럼 사용할 수 없게 만드는 기능)를 구현할 수 있습니다.

3단계: 상태 업데이트

사용자가 자금을 약정하거나 인출할 때마다 UTXO가 생성 및 지출되며, 새로운 트랜잭션 출력은 새 UTXO를 생성하고 이전 UTXO는 지출된 것으로 표시됩니다. 이러한 방식으로 모든 거래와 자금 흐름이 블록체인에 정확하게 기록되어 투명성과 보안이 보장됩니다.

4단계: 보상 분배

컨트랙트는 서약 금액과 서약 시간을 기준으로 보상을 계산하고, 새로운 UTXO를 생성하여 보상을 분배합니다. 특정 기준이 충족되면 스크립트 조건을 통해 보상을 잠금 해제하고 사용할 수 있습니다.

5. 타임스탬핑

네이티브 서약 컨트랙트를 구축한 후에는 외부 체인에서 역사적 이벤트를 기록하는 문제를 고려하는 것이 당연합니다. 사토시 나카모토의 백서에서 비트코인 블록체인은 작업 증명으로 구동되는 타임스탬프 개념을 도입하여 되돌릴 수 없는 사건의 시간 순서를 제공합니다. 비트코인의 기본 사용 사례에서 이러한 이벤트는 비트코인 원장에서 실행된 다양한 트랜잭션을 나타냅니다. 오늘날, 다른 지분 증명 체인의 보안을 강화하기 위해 비트코인은 외부 블록체인의 이벤트에 타임스탬프를 찍는 데에도 사용될 수 있습니다. 이러한 이벤트가 발생할 때마다 채굴자에게 트랜잭션이 전송되고, 채굴자는 이를 비트코인 원장에 삽입하여 이벤트에 타임스탬프를 추가합니다. 이러한 타임스탬프는 블록체인의 다양한 보안 문제를 해결할 수 있습니다. 부모 체인의 하위 체인에 있는 이벤트에 타임스탬프를 추가하는 개념을 "체크포인팅"이라고 하며, 타임스탬프를 추가하는 데 사용되는 트랜잭션을 체크포인팅 트랜잭션이라고 합니다. 특히 비트코인 블록체인의 타임스탬프에는 다음과 같은 중요한 특징이 있습니다.

• 시간 형식: 타임스탬프 기록은 UTC 시간에서 시작됩니다. 1970년 1월 1일 00:00:00 이후 초 단위로, 유닉스 시간 또는 POSIX 시간이라는 형식으로 표시됩니다.

• 목적: 타임스탬프의 주요 목적은 블록 생성 시간을 표시하고, 노드가 블록의 순서를 결정하는 데 도움을 주고, 네트워크의 난이도 조정 메커니즘을 보조하기 위한 것입니다.

• 타임스탬프와 난이도 조정: 비트코인 네트워크는 대략 2주마다 또는 2016블록마다 채굴 난이도를 조정합니다. 이 과정에서 타임스탬프가 중요한 역할을 하는데, 네트워크는 약 10분마다 새로운 블록이 생성되도록 가장 최근 2016년 블록의 총 생성 시간을 기준으로 난이도를 조정하기 때문입니다.

• 유효성 검사: 노드는 새 블록을 받으면 타임스탬프를 확인합니다. 새 블록의 타임스탬프는 이전 블록의 중간 시간보다 커야 하며, 네트워크 시간으로 120분(향후 2시간)을 초과하지 않아야 합니다.

타임스탬프 서버는 바빌론에서 정의한 새로운 프로토 언어로, 지분 증명 블록에서 바빌론 체크포인트를 통해 비트코인 타임스탬프를 배포하여 정확하고 불변하는 시간 순서를 보장합니다. 이 서버는 전체 바빌론 아키텍처의 최상위에 있으며 신뢰 요구사항의 핵심 소스입니다.

< /p>

6. 바빌론의 3계층 아키텍처

그림에서 볼 수 있듯이 바빌론의 전체 아키텍처는 타임스탬프 서버로서의 비트코인, 중간 계층으로서의 바빌론, 코스모스 존, 수요 계층으로서의 PoS 체인 등 세 가지 계층으로 나눌 수 있습니다. 바빌론은 후자의 두 가지를 컨트롤 플레인(바빌론 자체)과 데이터 플레인(다양한 PoS 소비 체인)으로 지칭합니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7240468_watermarknone.png" title="7240468" alt="10NLrY5rf9lSJNMfVGaJxj4FKphUzkeGrD5hZ6R7.png">< /p>

바빌론 프로토콜의 기본적인 무신뢰 구현을 이해했다면, 이제 바빌론 자체에서 코스모스 존을 사용하여 두 끝을 연결하는 방법을 살펴봅시다. 스탠포드 대학의 Tse Lab에서 제공하는 바빌론에 대한 자세한 설명에 따르면, 바빌론은 여러 PoS 체인에서 체크포인트 스트림을 수신하고 이러한 체크포인트를 병합하여 비트코인에 게시할 수 있습니다. 바빌론 검증자의 통합 서명을 사용하여 체크포인트 크기를 최소화하고, 바빌론 검증자가 에포크당 한 번만 업데이트하도록 제한하여 이러한 체크포인트의 빈도를 제어할 수 있습니다.

다른 지분 증명 체인의 검증자는 바빌론 블록을 다운로드하고 비트코인 확인을 위해 바빌론 블록에 지분 증명 체크포인트가 포함되어 있는지 확인합니다. 이를 통해 지분 증명 체인은 예를 들어 바빌론 검증자가 비트코인으로 검증할 수 없는 블록을 생성하고 그 블록에 지분 증명 체크포인트가 포함되어 있다고 허위로 보고하는 경우와 같은 편차를 감지할 수 있습니다. 프로토콜의 주요 구성 요소는 다음과 같습니다:

• 체크포인트: 바빌론 시대의 마지막 블록만 비트코인에서 검증합니다. 코인 유효성 검사. 체크포인트는 블록의 해시와 최종 결정론적 서명 블록을 획득한 검증자 서명의 3분의 2 이상에 해당하는 BLS 집계 서명으로 구성되며, 바빌론 체크포인트는 또한 에포크 번호로 구성됩니다.PoS 블록에는 바빌론 체크포인트를 통해 비트코인 타임스탬프가 할당될 수 있습니다. 예를 들어, 처음 두 개의 지분 증명 블록에는 바빌론 블록이 설정한 체크포인트가 있고, 그 뒤에 타임스탬프가 t_3인 비트코인 블록이 있습니다. 결과적으로 이러한 PoS 블록에는 비트코인 타임스탬프 t_3이 할당됩니다.

• 작업증명 체인 노멀링하기 : 작업 증명 체인이 포크될 때, 타임스탬프가 더 이른 체인이 정식 작업 증명 체인으로 간주됩니다. 두 포크의 타임스탬프가 동일한 경우, 바빌론의 체크포인트가 더 이른 PoS 블록이 선호됩니다.

• 출금 규칙:< /strong>출금하려면 검증자가 지분 증명 체인에 출금 요청을 보내야 합니다. 그러면 출금 요청이 포함된 지분 증명 블록에 Babylon의 체크포인트가 설정되고, 이 체크포인트는 비트코인에 의해 설정되어 타임스탬프 t_1을 할당합니다. 타임스탬프 t_1이 있는 비트코인 블록이 블록 깊이 k에 도달하면 지분 증명 체인에서 출금이 승인됩니다. 출금 서약을 보유한 인증자가 원격 공격을 시도하는 경우, 공격 체인의 블록에는 타임스탬프가 t_1보다 늦게 할당될 수 있습니다. 타임스탬프가 t_1인 비트코인 블록은 블록 깊이 k에 도달하면 롤백할 수 없기 때문입니다. 비트코인에서 이러한 체크포인트의 순서를 살펴봄으로써 지분 증명 클라이언트는 표준 체인과 공격 체인을 구분하고 후자를 무시할 수 있습니다.

• 포르페처 규칙:< /strong>검증자가 공격을 감지한 후에도 서약을 철회하지 않으면 이중 서명 충돌이 있는 PoS 블록을 가지고 있다는 이유로 삭감될 수 있습니다. 악의적인 지분 증명 검증자는 출금 요청이 승인될 때까지 기다렸다가 원격 공격을 시작하면 비트코인을 참조하여 정식 체인을 식별할 수 있는 사용자를 속일 수 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 이들은 표준 PoS 체인의 블록에 비트코인 타임스탬프를 할당하면서 PoS 체인을 포크할 수 있습니다. 이러한 지분 증명 검증자는 악의적인 바빌론 검증자 및 비트코인 채굴자와 공모하여 바빌론과 비트코인을 포크하고 타임스탬프 t_2를 가진 비트코인 블록을 타임스탬프 t_3을 가진 다른 블록으로 대체합니다. 이후 PoS 클라이언트의 관점에서 볼 때, 이는 표준 PoS 체인을 최상위 체인에서 최하위 체인으로 변경하는 것입니다. 이는 성공적인 보안 공격이었지만, 서약을 추출하지 않고 충돌하는 블록 쌍을 이중 서명했기 때문에 악의적인 PoS 검증자의 서약이 몰수되는 결과를 초래했습니다.

• 포스를 사용할 수 없음 체크포인트 일시 중단 규칙: PoS 검증자는 바빌론에서 사용할 수 없는 PoS 체크포인트를 발견하는 즉시 PoS 체인을 일시 중단해야 합니다. 사용할 수 없는 PoS 체크포인트는 관찰할 수 없는 PoS 블록에 해당하는 것으로 추정되는 PoS 검증자의 3분의 2가 서명한 해시로 정의됩니다. PoS 검증자가 사용할 수 없는 체크포인트를 관찰한 후 즉시 PoS 체인을 중지하지 않으면 공격자는 이전에 사용할 수 없었던 공격 체인을 노출하고 이후 클라이언트를 향하는 표준 체인을 변경할 수 있습니다. 이는 나중에 표시되는 섀도 체인에 대한 체크포인트가 바빌론에서 더 일찍 나타나기 때문입니다. 위의 일시 중지 규칙은 체크포인트로 전송된 PoS 블록 해시가 PoS 검증자 집합에 의해 서명되어야 하는 이유를 설명합니다. 이러한 체크포인트가 서명되지 않은 경우, 공격자는 임의의 해시를 전송하여 바빌론에서 사용할 수 없는 PoS 블록 체크포인트의 해시라고 주장할 수 있으며, PoS 검증자는 해당 체크포인트에서 일시 중지해야 합니다. 정직한 검증자에게 데이터를 제공하지 않고도 PoS 검증자의 3분의 2 이상이 PoS 블록에 서명해야 하기 때문에 사용할 수 없는 PoS 체인을 생성하는 것은 쉽지 않은 일입니다. 그러나 위의 가상 공격에서 악의적인 공격자는 PoS 체인을 일시 중단하지만 검증자는 공격하지 않습니다. 이러한 공격을 방지하기 위해 저희는 PoS 검증자의 3분의 2가 PoS 체크포인트에 서명하도록 요구합니다. 따라서 PoS 검증자의 3분의 2가 공격받지 않는 한, 바빌론에서 사용할 수 없는 PoS 체크포인트는 존재하지 않으며, 다른 PoS 체인이나 바빌론 자체에 영향을 주지 않고 PoS 검증자를 공격하는 데 드는 비용이 매우 높기 때문에 3분의 2가 공격받는 것은 본질적으로 불가능합니다.

7. BTC의 아이겐 레이어

모든 의도와 목적에 있어 바빌론은 아이겐 레이어와 유사하지만, 아이겐 레이어의 단순한 '포크'와는 거리가 멀다. 현재 BTC 메인체인에서 DA를 기본적으로 사용할 수 없다는 점을 고려할 때, 바빌론의 존재는 중요합니다. 이 프로토콜은 외부 지분 증명 체인에 보안을 제공할 뿐만 아니라 BTC의 내부 생태계를 활성화하는 데도 매우 중요합니다.

사용 사례

바빌론에는 여러 가지 잠재적 사용 사례가 있으며, 그 중 일부는 이미 구현되었거나 향후 구현될 가능성이 있습니다.

(1) 서약 주기 시간 단축 및 보안 강화: PoS 체인은 일반적으로 (커뮤니티, 노드 운영자, 검증자 간의) 사회적 합의를 필요로 하며, 이를 위해 다음을 수행합니다. 원격 공격을 방지합니다. 이러한 공격에는 거래 기록을 조작하거나 체인을 제어하기 위해 블록체인 기록을 다시 작성하는 것이 포함됩니다. 지분 증명 시스템에서 원격 공격이 특히 심각한 이유는 지분 증명 시스템은 작업 증명과 달리 검증자가 상당한 연산 자원을 소비할 필요가 없기 때문입니다. 공격자는 초기 참여자의 키를 제어하여 기록을 다시 쓸 수 있습니다. 블록체인 네트워크의 합의의 안정성과 보안을 보장하기 위해서는 일반적으로 긴 서약 주기가 필요합니다. 예를 들어 코스모스는 21일의 언번들링 기간이 필요합니다. 하지만 바빌론에서는 지분 증명 체인의 역사적 이벤트가 BTC 타임스탬프 서버에 포함되어 사회적 합의 대신 신뢰의 원천으로 사용될 수 있습니다. 이를 통해 언번들링 시간을 하루(약 100개의 BTC 블록에 해당)로 단축할 수 있습니다. 또한 지분 증명 체인은 네이티브 토큰 서약과 BTC 서약으로 이중으로 보호할 수 있습니다.

< /p>

(2) 크로스체인 상호운용성: Babylon은 IBC 프로토콜을 통해 여러 PoS 링크에서 체크포인트 데이터를 수집하여 크로스체인 상호운용성을 가능하게 합니다. 이러한 상호 운용성은 서로 다른 블록체인 간의 원활한 통신과 데이터 공유를 가능하게 하여 블록체인 생태계의 전반적인 효율성과 기능을 향상시킵니다.

(3) BTC 생태계의 통합: 현재 BTC 생태계에 있는 대부분의 프로젝트(레이어 2, LRT, DeFi 포함)는 적절한 보안이 부족하며 종종 제3자 신뢰 가정에 의존합니다. 또한 이러한 프로토콜은 주소에 대량의 BTC를 저장하고 있으며, 향후 베이빌론은 이러한 프로젝트와 협력하여 상호 호환성이 높은 여러 솔루션을 개발하여 궁극적으로 이더리움 내 아이겐레이어와 유사한 강력한 생태계를 구축할 수 있습니다.

(4) 크로스 체인 자산 관리: 바빌론 프로토콜은 크로스 체인 자산을 안전하게 관리하는 데 사용할 수 있습니다. 크로스 체인 거래에 타임스탬프를 추가함으로써 서로 다른 블록체인 간의 자산 전송의 보안과 투명성을 보장할 수 있습니다. 이 메커니즘은 이중 꽃 공격 및 기타 크로스 체인 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다.

8. 바벨탑

바벨탑 이야기는 성경 창세기 11:1-9에 나오는 이야기로, 하늘을 향해 탑을 쌓으려던 인류의 시도가 신에 의해 좌절된 고전적인 이야기입니다. 이 이야기는 인류의 단합과 공동의 목표를 위한 투쟁을 상징하며, 바빌론 프로토콜은 다양한 PoS 체인을 하나의 지붕 아래 통합하여 유사한 탑을 건설하는 것을 목표로 합니다. 내러티브 측면에서는 이더리움의 수호자인 아이겐레이어에 뒤지지 않는 것처럼 보이지만 실제로는 어떻게 될까요?

이미지 src="https://img.jinse.cn/7240475_watermarknone.png" title="7240475" alt="rZR3K1tVv9F4P9uFa3qDxBNLwryhcuhViJLKuPCX.png">< /p>

현재까지 바빌론 테스트 네트워크는 IBC 프로토콜을 통해 50개의 코스모스 존을 확보했습니다. 바빌론은 코스모스 생태계 외에도 다수의 유동성 서약 파생상품(LSD) 프로토콜, 체인 전반의 상호운용성 프로토콜, 비트코인 생태계 프로토콜을 통합하고 있습니다. 그러나 현재 바빌론은 이더리움 생태계에서 서약과 LSD를 재사용할 수 있는 아이겐레이어보다 뒤처져 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때 지갑과 프로토콜에 잠자고 있는 막대한 양의 비트코인은 아직 완전히 깨어나지 않았으며 이는 1.3조 달러 규모의 빙산의 일각에 불과합니다. 바빌론은 전체 비트코인 생태계와 긍정적인 공생 관계를 형성할 필요가 있습니다. 긍정적인 공생 관계를 형성해야 합니다.

(1) 폰지 플레지 딜레마의 유일한 해결책

앞서 언급했듯이 아이겐레이어와 바빌론 모두 빠르게 성장하고 있으며, 향후 추세를 보면 많은 수의 핵심 블록체인 자산을 잠식할 것으로 보입니다. 이러한 프로토콜이 본질적으로 안전하다고 하더라도, 여러 계층의 담보로 인해 담보 생태계가 죽음의 소용돌이에 빠져 미국의 금리 인상과 유사한 또 다른 대규모 붕괴를 초래할 수 있을까요? 이더가 지분 증명 메커니즘으로 전환되고 아이겐라이어가 등장한 이후 현재의 프렐지 공간은 비이성적인 과잉을 경험한 것이 사실입니다. 프로젝트는 일반적으로 대규모 에어드랍 기대치와 계층화된 수익을 통해 높은 TVL 사용자를 끌어모으는데, 이더리움은 네이티브 서약, LSD, LRT를 통해 5~6개의 계층을 쌓을 수 있습니다. 이러한 중첩된 운영은 하나의 프로토콜에 문제가 발생하면 모든 관련 프로토콜, 특히 서약 체인 끝에 있는 프로토콜에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 위험을 증가시킵니다. 중앙화된 솔루션이 많은 비트코인 생태계는 이 모델을 채택할 경우 더 큰 위험에 처할 수 있습니다.

(2) 실제 수요가 핵심

퍼블릭 체인이든 프로토콜이든, 웹3.0의 기본 논리는 일반적으로 특정 니즈를 가진 구매자와 판매자를 매칭하는 것과 관련이 있습니다. 블록체인 기술은 매칭 과정이 공정하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있도록 보장하기 때문에 이를 잘 수행하는 프로젝트는 "세상에서 승리"할 수 있습니다. 이론적으로는 공유 보안 프로토콜이 급성장하는 서약과 모듈화 생태계를 더욱 보완할 수 있습니다. 하지만 공급이 수요를 훨씬 능가할까요? 공급 측면에서는 모듈형 보안을 제공할 수 있는 많은 프로젝트와 마스터 체인이 있습니다. 수요 측면에서는 기존 지분 증명 체인은 체면을 지키기 위해 이러한 보안을 임대할 필요가 없거나 원하지 않을 수 있으며, 신규 지분 증명 체인은 대량의 BTC와 이더로 인해 발생하는 이자를 지불하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 아이겐레이어와 바빌론이 폐쇄형 비즈니스 사이클을 형성하기 위해서는 생성된 수익이 프로토콜 내에서 담보 토큰에 의해 생성된 이자와 균형을 맞출 수 있어야 합니다. 이 균형이 달성되고 수익이 이자 지급액을 훨씬 초과하더라도, 새로운 지분 증명 체인과 프로토콜은 여전히 고갈될 수 있습니다. 따라서 에어드랍 기대감으로 인한 거품을 피하고 수요와 공급을 건전하게 유도하기 위해 경제 모델의 균형을 맞추는 것이 중요합니다.