출처: 다오가 말하는 블록체인
한 독자가 다음과 같은 질문을 남겼습니다.
투자자가 프로젝트에 투자했을 때, 프로젝트의 개발이 어떤 부분에서 만족스럽지 않고 이상적인 초점에 따라 개발되지 않습니다. 이런 상황에 직면하면 어떻게 해야 할까요? 부적절한 느낌을 포기하고 싶습니까, 이 척도를 측정하고 파악하는 방법은 무엇입니까?
이 질문은 다른 시간 차원과 다른 단계에서 고려할 때 다른 결과를 가져옵니다.
현재 시장 상황의 맥락에서, 우리는 현재 시점을 이 문제에 대해 생각하는 출발점으로 삼을 것입니다. 즉, 약세장에서 강세장으로의 전환 과정에서 이 문제를 어떻게 보는지, 독자들은 다음 내용을 전제로 읽을 때 주의해야 합니다.
이 질문 자체로 돌아가서, 이 질문은 세 가지 하위 질문으로 더 세분화할 수 있습니다. 이 세 가지 하위 질문은 차례로 프로젝트에 투자할 때 고려하는 전체 주기, 즉 투자 전 단계, 투자 단계, 투자 후 단계를 다룹니다.
세 가지 질문은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
1. 투자자로서 프로젝트에 처음 투자했을 때 프로젝트에 대한 우리의 비전은 합리적이었습니까?
2. 프로젝트의 개발이 예상보다 좋지 않을 때, 프로젝트의 개발이 잘못된 것인가 아니면 우리의 이해가 잘못된 것인가?
3. 일이 잘못되었을 때 우리는 어떻게 해야 할까요?
첫 번째 하위 질문부터 시작하겠습니다.
프로젝트에 대한 투자자의 비전과 기대가 피칭 전에 끔찍하게 잘못되었다면 그 이후의 결과는 좋지 않을 가능성이 높습니다.
이 단계에서 투자자는 보통 두 가지 극단적인 상황에 빠지기 쉽습니다.
프로젝트에 대한 기대치가 너무 높거나, 프로젝트에 대한 기대치가 매우 낮거나(또는 프로젝트의 시나리오와 공간에 대해 전혀 상상할 수 없는 경우).
프로젝트에 대한 투자자의 기대치가 너무 높으면 나중에 종종 발생하는 문제는 특히 비관론이 생기기 쉽다는 점입니다. 다른 프로젝트는 계속 호의적인데 어떻게 가격이 계속 오를 수 있을까? 이 프로젝트는 아무런 움직임이 없고, 가격은 스테이블코인처럼 차분하며, 심지어 계속 하락하고 있습니다.
현재 시장에는 지루한 유인원이라는 매우 전형적인 사례가 있습니다.
보링 에이프가 주도하는 이더 아바타 NFT 프로젝트는 이번 약세장과 현재 약세장에서 강세장으로 전환하는 과정에서 대부분의 투자자들이 너무 많은 것을 기대한 나머지 힘든 시기를 보냈다고 솔직히 말할 수 있습니다.
그 사이 보링 에이프는 일련의 게임과 시나리오를 출시했지만 프로젝트의 목표와 커뮤니티의 기대에 부응하지 못했습니다.
반면, 프로젝트에 대한 투자자의 기대치가 너무 낮으면 나중에 후회하며 허벅지를 두드리는 문제에 부딪히기 쉽고, 한 때 아주 싼 값에 받은 칩을 너무 일찍 팔아버린 것을 후회하며 눈앞의 더 큰 배당금을 바라보기만 하는 경우가 많습니다.
이것의 대표적인 예가 BRC-20의 선두주자인 ORDI입니다.
저는 얼마 전 온체인 데이터에서 초기에 ORDI에 참여했던 대다수의 투자자들이 현금화했으며, 이들 중 대다수가 처음부터 현재 가격인 50달러 이상을 얻지 못했다는 것을 보여주는 자료를 본 기억이 있습니다.
저 역시 이 두 극단 사이에 끼어 있기 때문에 이 문제에 대한 제 접근 방식은 다음과 같습니다.
이미 강세장/약세장 사이클을 겪은 프로젝트의 경우, 지난 강세장에서 정점을 찍었기 때문에 이 가격이 잠재적인 상한선입니다. 따라서 저는 이 상한선을 예상치로 삼고 투자하기 전에 프로젝트가 여전히 지난 강세장의 정점에 도달할 가능성이 있는지 평가할 것입니다. 투자 후에는 프로젝트의 리스크에 주의를 기울이고 리스크가 크면 시장에서 떠날 준비를 할 것입니다.
이것은 보수적인 스타일입니다.
호황과 불황을 모두 경험한 적이 없는 프로젝트의 경우 투자하기 전에 프로젝트의 좋은 측면을 살펴보고, 투자 후에도 프로젝트의 위험에 주의를 기울일 것입니다. 하지만 프로젝트에 근본적인 문제가 없다면 변동성을 무시하고 상승장까지 보유하는 편입니다.
이것은 공격적인 스타일입니다.
MP-스타일 유형>