이란이 가장 필요로 할 때 BRICS의 침묵

이스라엘이 이란의 민감한 시설을 공습하고 테헤란이 텔아비브에 미사일 공격으로 대응하면서 중동 지역이 위험한 상황으로 확대되는 것을 목격하고 있습니다.

이 전례 없는 교전으로 인해 지역의 힘의 역학관계가 빠르게 재편되고 있습니다. 그러나 이러한 혼란 속에서 주목할 만한 부재가 나타나고 있는데, 바로 브릭스 국가들의 전략적 침묵입니다.

최근 회원국이 된 이란은 오랜 적국인 미국에 맞서 새로운 동맹국들의 강력한 지원을 기대했습니다.

대신 러시아, 중국, 인도 모두 한 발짝도 나서지 않아 한때 서방의 지배에 대항하는 균형추로 여겨졌던 이란 동맹의 한계를 드러냈습니다.

군사적 개입 없는 외교적 지원

러시아는 이란의 가장 가까운 전략적 파트너라는 명성에도 불구하고 군사적 지원을 제공하지 않을 것임을 분명히 했습니다.

크렘린궁은 최근 성명에서 이스라엘의 행동을 유엔 헌장과 국제법 위반으로 비난했으며, 블라디미르 푸틴 대통령은 이란 국민에게 직접 조의를 표하며 이란의 손실에 대한 애도의 뜻을 전했습니다.

러시아 대통령은 또한 마수드 페제쉬키안 이란 대통령과 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 직접 통화하여 군사적 긴장 완화를 촉구했습니다.

그러나 이러한 외교적 제스처에는 확고한 면책 조항이 수반되었습니다. 2025년 1월 러시아와 이란이 체결하고 올봄 비준한 '전략적 동반자 관계 조약'에는 상호 방위 조항이 포함되어 있지 않습니다.

이 협정은 양국이 서로의 적을 지원하지 않기로 약속한 것일 뿐입니다. 러시아의 신중한 접근 방식은 우크라이나에서 진행 중인 전쟁과 핵무장 국가인 이스라엘에 대한 제2의 전선을 열지 않으려는 욕구 등 여러 요인에 의해 형성되었습니다.

또한 모스크바는 미국과 대화를 유지하면서 분쟁의 잠재적 중재자 역할을 자처하고 있으며, 이는 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 공개적으로 환영하는 역할입니다.

BRICS는 보안 동맹이 아닙니다.

브릭스 국가들의 집단적 지원에 대한 이란의 희망이 국제 정치의 현실과 충돌하고 있습니다. 상하이협력기구(SCO)는 이스라엘의 공습을 비난하는 성명을 발표했지만, 브릭스 블록은 침묵을 지켰습니다. 회원국 간의 뿌리 깊은 분열로 인해 통일된 대응이 이루어지지 못하고 있습니다.

중국은 이란과 에너지 관계를 맺고 있지만 분쟁에 휘말려 세계 무역에 차질을 빚는 것을 꺼려하고 있습니다.

한편 인도는 이스라엘과 긴밀한 안보 협력을 유지하고 있으며, 노골적인 적대감과는 거리를 두고 있습니다.

이러한 외교적 침묵은 브릭스가 안보 동맹이 아니라는 근본적인 진실을 강조합니다. 나토와 달리 브릭스에는 공유된 군사 교리나 조율된 개입 메커니즘이 없습니다.

각 회원국은 자국의 국익을 우선시하며, 특히 외교 정책 문제에서 종종 충돌합니다.

BRICS; 제한된 전력

이란에게 이러한 지원 부족은 가혹한 현실 점검입니다. 지난 1월 브릭스(BRICS)에 가입한 테헤란은 서방의 패권에 맞서 이념적 연대를 기대했었습니다.

그 대신 이란은 동맹국을 결집할 외교적 영향력 없이 대규모 군사 공격에 직면한 고립된 상황에 처하게 됩니다. 이란의 태도에 극적인 변화가 일어나지 않는 한(가능성이 희박해 보이지만) 이란은 홀로 사태 확대에 맞서야 할 것입니다.

주요 위기 상황에서 브릭스의 무능력은 정치적 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다. 브릭스는 회원국들의 대규모 미국 자산 이탈에서 볼 수 있듯이 서구 경제 모델에 도전하는 강력한 포럼으로 남아 있지만, 긴급한 안보 문제에 대응하지 못하면 궁극적으로 전략적 영향력을 제한할 수 있습니다.

현재 이란은 중동 지정학의 변화무쌍한 바람에 노출된 채 홀로 서 있습니다.