포인트몰의 폐쇄를 강행하여 포인트 적립을 취소하는 것만으로도 위법 행위가 되나요?

출처:만주니안 블록체인 법률

최근 저는 디지털 콜렉션 플랫폼 이용자들의 피해자 대리인으로서 피해자들을 대신하여 형사 고소를 진행하는 사건을 맡았습니다.

먼저, 제가 "NFT 디지털 콜렉션 업계의 기이한 현상, 돈을 잃고 권리를 찾으러 가나?"라는 글을 쓴 후 저희 로펌을 믿어주신 플레이어분들께 감사의 말씀을 드리고 싶습니다. 이 기사로 인해 플랫폼 측에서 저희를 매수한 것이 아니냐는 의심을 받은 후에도 여전히 저희를 찾아 자신들의 권리를 지키고자 합니다. 그러나 이것은 또한 우리가 플랫폼 측에 매수되지 않았다는 것을 증명하기 위해 위장 된 것이며, 나는 정말로 방어 할 수없는 권리에있는 일부 플레이어가 감정을 가질 것이라고 생각합니다.

주제로 돌아가서, 위에서 언급했듯이, 나는 최근에 티베트 수의 플랫폼의 권리에 대한 사례를 가지고 있으며, 지난 이틀 동안 우리의 소중한 학생들도 대중의 티베트 플랫폼의 수에 대한 추천을 주었고, 그것에 대해 이야기하기를 원합니다. 이것은 기사를 쓰는 것뿐만 아니라 내가 지금 사무실에있는 사건과 결합 될 수 있으며 일석이조의 새라고 할 수 있습니다.

이 기사에서는 디지털 컬렉션 플랫폼이 몇 가지 디지털 컬렉션을 출시했다고 언급했는데, 플레이어가 보유한 이러한 컬렉션은 포인트와 같은 다양한 요소의 컬렉션 가격을 기반으로 할 수 있으며, 플레이어의 포인트가 어느 정도 누적되면 많은 고가의 시계, 고급 자동차 등을 포함한 많은 종류의 상품을 교환 할 수 있습니다. 그러나 어느 날 갑자기이 플랫폼은 모든 플레이어에게 제한된 시간 내에 포인트 쇼핑몰을 폐쇄하고 수집 포인트를 취소하고 모든 사용자가 포인트가없는 다른 새로운 컬렉션을 위해 상품 교환 컬렉션을 수집해야한다고 알리는 공지를 발표했습니다.

어쩌면,이 익숙한 모양의 세트는 대부분의 티베트 플레이어가 너무 설정되어 있지 않아 결국 닭이 계란을 날아 갔고, 어떤 상품이 낚시가 아닌지, 티베트의 손도 차례로 0과 1의 쓸모없는 더미에 있습니다. 나는 최근이 플랫폼을 바로 잡았고 대중은 티베트어 부분의 강제 상환 상황을 매우 유사하다고 할 수있는 상황을 썼는데, 다른 이름이 아니라면 같은 큰 보스가 아니라고 생각합니다! 두 개의 방송국을 얻은 것이 같은 큰 보스인지 잘 모르겠지만 (물론 같은 큰 보스가 두 개의 방송국 또는 여러 개의 방송국을 열 수도 있습니다) 두 개의 방송국을 얻은 것이 같은 큰 보스인지는 잘 모르겠습니다.

그렇다면 문제는 포인트몰 폐쇄와 적립 포인트 취소를 강행하는 것이 범죄에 해당하느냐는 것입니다.

그것만으로는 부족하고, 플랫폼 측에서 사용자가 상품을 사용하기 전에 쇼핑몰의 포인트를 강제 취소하는 이 행위가 결국 사용자의 상품을 사용하는 것이 플랫폼 측의 큰 플레이어가 부당한 수단에 의존하는 것인지, 아니면 일반 플레이어가 정말 자신의 노력에 의존하여 포인트의 성공 포인트를 절약하는 것인지가 매우 중요한 포인트가 됩니다.

왜 이런 말을 하나요? 초기에 플랫폼이 정상적인 교환이 가능했지만 이후 운영 과정에서 이전 플레이 플랫폼이 지속 가능하지 않거나 플랫폼 개발에 대한 다른 아이디어가 발견되면 전략의 플랫폼 개발 방향이 변경되는 것으로 간주 될 수 있으며 완전히 정상적인 시장 행동입니다. 그러나 플랫폼이 처음에 상품을 교환 할 수있는 플레이어를 제공하지 않았거나 교환 상품이이 왼손을 오른손으로 교환하기 위해 사용자로 위장한 큰 또는 플랫폼 직원의 플랫폼과 관련이있는 경우 정의 감각의 간단한 법칙의 미덕에 의해이 플랫폼이 사기가 아니라고 생각하십니까?

그렇다면 제 이전 글도 조금은 이해가 되실 겁니다. 플랫폼 당사자가 사기를 구성하는지 또는 다른 범죄를 구성하는지 여부를 보려면 행위의 전체 운영 과정에서 플랫폼 당사자가 법의 규정에 부합하는지, 모든 사람의 일상 생활 경험에 따른 행동 논리에 부합하는지, 플랫폼에서 범죄를 저지를 의도 (인간의 말로 말하면, 즉 마음의 범죄를 저지르고 싶지 않음)를 추측하는 것이 모든 사람의 일상 생활 경험에 부합하는지, 범죄 의도가 있고 행동이 있다면 해당 범죄에 해당합니다. 범죄 의도는 없지만 부적절한 행동이 있다면 플랫폼에 올바른 비즈니스 전략이없고 모든 것이 민사 분쟁이며 시장 경제의 보이지 않는 손이 뺨을 때리고 있다는 것을 이해할 수 있습니다.

그렇다면 포인트 쇼핑몰이 문을 닫고 강제로 컬렉션을 교환하는 것이 범죄에 해당할까요? 정답은 없으며, 모두 플랫폼에 따라 어떻게 하느냐에 달려 있습니다.