BTC를 통한 서약 채굴이 합리적이며 필요한가요?

저자: 웹3 월드 트레일블레이저 

이 프로토콜은 프로토콜 토큰 발행을 위해 BTC를 약정하고, 약정자는 그 대가로 는 그 대가로 프로토콜 토큰을 받을 수 있습니다. 그러나 이는 분배 방식일 뿐이며, 어떤 자산을 담보로 하는지는 프로토콜 토큰과 직접적인 관계가 없으며, BTC에 의해 권한이 부여되지 않습니다.

개발 중인 BTC 서약 프로토콜에 대한 온라인 토론에 참여했습니다.

프레젠테이션에 따르면, 이 프로토콜은 UTXO 구현 원칙을 기반으로 하며, 프로토콜 토큰으로 자산을 발행할 수 있도록 BTC 자산의 로컬 서약을 가능하게 하기 위해 OP_RETURN 리태깅, 잠금 시간 확인(OP_CLTV), 부분 서명 BTC 거래(PSBT) 등의 기술을 활용하고 있습니다.

소개를 들은 후, 각자의 견해를 종합해 보면 다음과 같은 측면을 더 잘 이해할 수 있습니다: 1, 보안: 이것은 로컬 서약이지만, 서약으로 인해 일정 기간 동안 자산을 보유할 수 있습니다. 자산이 담보로 인해 일정 기간 동안 묶여 있지만 자산의 통제권은 여전히 사용자에게 있습니다.

2. 적응성: UTXO 구현을 기반으로 하기 때문에 Ordinals, ARC20, RUNES, RGB++ 등 모든 UTXO 기반 자산 프로토콜에 적용할 수 있으며, 자산을 상호 운용하고 자산을 담보하는 데 사용할 수 있습니다. 에셋 플레징을 수행합니다.

이 기능의 도입에서 가장 중요한 것은 프로토콜 토큰 발행을 통해 프로토콜이 다른 자산 랜치패드가 될 수 있다는 점입니다.

이와 관련하여 몇 가지 관점이 있습니다:

1. 자산 상관관계: 실제로 담보 자산과 발행될 자산 사이에는 직접적인 상관관계가 없습니다. BTC와 같은 자산을 담보로 프로토콜 토큰을 발행하는 것처럼 보이지만, 프로토콜 토큰은 담보 자산과 아무런 관련이 없으며, 이는 멀린 씰에서 $Merl 유통을 위해 다양한 자산을 담보로 제공하는 것과 같은 이치입니다.

2. 수단과 목적: 플레징은 목적을 위한 수단이며, 다양한 자산 커뮤니티의 결속력을 강화하여 자산 발행에 대한 합의를 이끌어내는 것이 목적입니다. 일단 서약에 참여하면 머리로 무엇을 할 것인지 결정할 때 합의를 도출하기가 더 쉬워집니다.

3. TVL은 우리에게 무엇을 알려주나요? 약정의 TVL은 어느 정도 합의의 강도를 반영할 수 있으며, 이러한 의미에서 계약 당사자들은 약정 자산의 종류를 확대하고 TVL을 높이기 위해 다양한 마케팅 조치를 취할 유인이 있으며, 약정 자산의 종류가 많고 TVL이 높을수록 합의가 더 강하다는 것을 나타냅니다. 이를 위해서는 협약 당사자의 운영 및 자원 통합 역량이 필요합니다.

그러나 본질적으로 TVL은 토큰의 시장 가치를 반영하거나 토큰의 유동성을 형성하지 않으며, 토큰의 진정한 가치를 반영하거나 형성할 수 없습니다.

4, 공정성과 탈중앙화: 서약을 통한 합의 토큰 분배, 이런 방식은 공정하고 탈중앙화된 것처럼 보이지만 토큰 분배의 결과가 합리적이고 탈중앙화되지 않을 수 있으며 자금의 힘에 따라 토큰 획득 수가 결정되므로 소수의 사람들이 많은 토큰을 획득할 수 있습니다. 많은 수의 토큰을 획득하여 토큰 집중도를 악화시킬 수 있습니다.

5. 프로그래밍 및 결합 가능한 디파이 기능: 로컬 서약이고 발행도 UTXO 자산을 기반으로 하기 때문에 서약한 자산과 프로토콜 자산 모두 프로그래밍 가능성과 확장성이 부족하고 디파이 기능의 확장 및 결합을 수행하기 어렵습니다. 조합, 어떻게 토큰에 권한을 부여할 수 있나요? 이에 대한 합의 당사자의 고려 사항은 아직 알려지지 않았습니다.

6, 자산 발행, 유동성 및 토큰 가치의 편차: 이번 암호화폐 사이클에서는 BTC 에코 발행이 중요한 이야기이지만, 현재 BRC2O, ARC2O, RUNES 등과 같은 자산 발행 이후 사람들은 점점 더 혁신적인 종류의 자산이 점점 더 중요해질 것이라는 인식이 커지고 있습니다. 혁신적인 종류의 자산이 화제를 불러일으킬 것이라는 점은 분명하지만, 토큰에 장기적인 합의와 가치를 부여할 수 있는 지속적인 유동성을 확보하는 것은 어려운 과제입니다.

이 문제는 해결되지 않았으며, 실제로 전반적으로 자산 발행의 한계 이익이 감소하고 있습니다, 즉 새로 발행된 자산을 쫓는 사람들의 열정은 곧 사라질 것입니다, 예를 들어 RUNES 클래스의 자산은 오랜 시간 동안 기대했지만 2, 3일 만에 온라인에서 불이 시작되었습니다.

7, 서약자 반환 : 반환 측면에서 서약의 동의, 지역 서약 BTC 품질 자산도 있지만 바빌론 서약 BTC는 다르지만 바빌론에서는 모든 종류의 POS 체인에 대한 BTC가 향상되었습니다. 바빌론에서 BTC는 모든 유형의 POS 체인에 대한 보안을 강화하여 POS 체인에서 지속적인 수익을 계속 받을 수 있도록 합니다.

프로토콜은 프로토콜 토큰의 배포를 가능하게 하기 위해 BTC를 담보하고, 담보자는 그 대가로 프로토콜 토큰을 받습니다. 그러나 이는 분배 방식일 뿐, 어떤 자산을 담보로 하는지는 프로토콜 토큰과 직접적인 관계가 없으며, 프로토콜 토큰은 BTC에 의해 권한이 부여되지 않습니다.

즉, 서약자의 수익은 실제로 불확실성으로 가득 차 있으며, 단기적으로는 서약 채굴 수익과 관련이 있고, 중장기적으로는 프로토콜 토큰이 다른 합의, 유동성, 가치 포착 및 기타 지속적인 권한 부여 방법을 가지고 있는지 여부에 따라 달라집니다.

그렇지 않다면 유휴 BTC를 활성화할 수 있는 능력이 제한되고 다른 BTC 에코 자산을 유치하는 능력도 제한될 것입니다.

즉, 프로토콜 메커니즘을 통해 자동 생명력을 형성할 수 없다면 오프체인 작업에 의존해야 하며, 이는 "힘든 일"이 됩니다.".

그러나 합의문에 대한 논의가 주로 '지분 채굴'에 대한 이야기이고, 위의 분석도 이를 바탕으로 한 것이기 때문에 일방적인 분석이거나 잘못된 분석일 수 있습니다.

아마 사람들은 더 심도 있고 포괄적인 고려 사항을 가지고 있을 수 있으므로 이에 대해 이야기하고 여기에 메모해 두도록 하겠습니다.