머스크 대 OpenAI 정말 인류를 위한 것일까?

출처: 메타 유니버스 데일리 블래스트

엘론 머스크가 OpenAI를 싫어하는 것은 한두 번이 아니며, 이번에는 샌프란시스코의 미국 고등법원에 OpenAI를 제소하는 큰일을 저질렀습니다.

3월 1일자 뉴스에 따르면 머스크는 OpenAI와 그 CEO인 샘 알트먼이 이윤이 아닌 인류의 이익을 위해 기술을 개발하기로 처음에 체결한 계약을 위반했다고 비난하고 있습니다. 이 소송은 법원에 OpenAI와 Microsoft가 자사의 일반 인공 지능(AGI) 기술을 통해 이익을 얻지 못하도록 금지 명령을 내릴 것을 요청하는 내용입니다.

오픈AI를 다시 분리하려는 머스크의 '주장'은 여전히 AI의 위험성에 관한 것으로, '인간 복지에 대한 고려'를 다시 대중의 관심사로 던지고 있습니다.

영리 기업의 리더가 인류의 복지에 대해 그렇게 걱정할 수 있을까요? 대중이 궁금해하자 OpenAI는 블로그를 업데이트하여 "일론의 모든 주장을 일축하기 위한 조치를 취할 것"이라고 밝혔고, 머스크와 OpenAI의 창립 멤버가 주고받은 이메일을 공개하며 회사를 테슬라와 합병하거나 회사를 장악하려는 의도를 드러냈고, 결국 의견 충돌과 일론 머스크의 OpenAI 탈퇴로 이어졌습니다.

'맨 오브 스틸'과 거대 AI의 대결은 오래된 '왕좌의 게임' 역사의 재탕이며, 이 얽힘에는 AI 경쟁의 미래보다 더 많은 것이 있습니다.

01머스크, OpenAI에 '인간 복지' 깃발 올리다

"Microsoft"와 "비공개 소스"는 머스크의 고소장의 핵심 단어이며, OpenAI가 인권을 침해하고 있다는 고발의 핵심 단어이기도 합니다. '마이크로소프트'와 '비공개 소스'라는 단어는 머스크의 소장에서 핵심 단어이며, OpenAI가 '영리가 아닌 모든 사람의 이익을 위해' AI 기술을 개발한다는 원래의 의도를 위반했다고 주장하고 있습니다.

머스크는 소장에서 최근 몇 년간 OpenAI와 마이크로소프트의 관계가 공개 오픈소스 AGI(인공 일반 지능) 개발이라는 조직의 원래 의도에서 심각하게 벗어났으며, OpenAI가 세계 최대 기술 기업인 마이크로소프트의 사실상 폐쇄 소스 자회사로 변모했다고 주장합니다.

머스크는 2023년 3월 출시될 GPT-4가 이전 버전과 달리 현재까지도 폐쇄형 소스 모델이지만, 이는 인간의 이익보다는 상업적 고려를 위한 것이라고 언급하기도 했습니다.

GPT-4가 AGI 기준을 충족했는지 여부가 소송의 핵심이 될 것입니다. 또한 머스크는 소장에서 GPT-4 외에도 "OpenAI는 현재 라는 모델을 개발 중인 것으로 알려져 있는데, 이는 일 가능성이 더 높다"고 적었습니다.

"Q* "는 지난해 11월 OpenAI CEO인 샘 알트먼의 '축출'에서 처음 언급되었습니다.

11월 23일 로이터 통신은 소식통을 인용해 알트만이 회사에서 축출되기 나흘 전, 몇몇 연구자들이 이사회에 편지를 보내 인류를 위협할 수 있는 강력한 AI 발견에 대해 경고했다고 보도했습니다. 그 후 이 사안에 정통한 사람들은 OpenAI가 직원들에게 보낸 내부 서한에서 라는 프로젝트가 있음을 인정했으며, 일부 사람들은 Q*가 범용 인공 지능(AGI)에 대한 회사의 탐구에 돌파구가 될 수 있다고 생각했다고 말했습니다.

업계에서는 Q*에 대해 "OpenAI의 비밀 프로젝트"라는 설명이 돌았고, 이는 OpenAI가 개발 중인 AGI 기술로 여겨졌습니다.

공교롭게도 머스크가 OpenAI를 상대로 소송을 제기한 후, "2027년 AGI가 실현될 것"이라는 53페이지 분량의 OpenAI 관련 PDF 문서가 인터넷에 널리 유포되었고, 이 문서에서도 의문의 Q*에 대해 언급하며 다음 단계에 대해 다음과 같이 언급하고 있습니다. "원래는 GPT-6이었으나 이름이 변경된 GPT-7"이며, "원래 2026년에 출시될 예정"이라고 덧붙였습니다.

그러나 네티즌들은 이 기술의 빅 멜론이 노출된 시점과 일치하는 PDF가 2023년 7월에 등록된 X 계정에서 나온 것이며, 트윗을 단 두 번만 올린 @vancouver1717의 신원을 알 수 없다는 사실을 발견했습니다. 이에 따라 OpenAI를 강력하게 지지하는 네티즌들은 PDF의 진위 여부에 의구심을 품고 있습니다.

오픈AI가 인류의 안녕을 염두에 두지 않았다는 머스크의 비난에 비공개 소스인 GPT-4와 의문의 Q*, 그리고 최대 투자 수익자인 마이크로소프트가 함께 반박하고 나선 것입니다.

머스크 기소 후 OpenAI의 트윗

머스크가 기소를 당한 후 OpenAI의 CEO인 샘 알트먼은 트위터에 "허리케인은 점점 더 빠르게 돌고 있지만, 폭풍의 눈에는 완전히 평온하다"는 트윗을 올리며 기소에 대처하는 자신의 평온한 모습을 드러냈습니다.

아마 샘과 오픈AI는 머스크의 비난을 당연하게 받아들였을지도 모릅니다.

자연어 매크로 모델링으로 전 세계를 강타한 2022년 말 이후, 전 창립 멤버였던 머스크는 공개적으로 OpenAI가 오픈소스(오픈소스)가 아니며 ChatGPT가 "안전하지 않다"고 반복적으로 비난하는 등 이례적으로 참을성이 없는 모습을 보였을 뿐 아니라 뿐만 아니라 OpenAI의 최대 투자자인 Microsoft를 겨냥하기도 했습니다.

지난 4월, 머스크는 "지금이 바로 소송을 제기할 때"라며 마이크로소프트가 트위터 데이터를 AI 학습에 불법적으로 사용했다고 비난했습니다. 트위터를 인수하고 소셜 플랫폼 X의 이름을 바꾼 후, 머스크는 다른 AI 회사가 데이터를 호출하지 못하도록 X의 API를 일련의 방식으로 조정했습니다. 그리고 Microsoft의 소셜 미디어 광고 관리 서비스인 스마트 캠페인은 더 이상 X를 지원하지 않겠다고 발표했습니다.

머스크와 OpenAI의 불화는 2015년에 시작되어 OpenAI가 완전히 뜨거워진 후 폭발할 때까지 계속되었습니다. 이번 소송도 소송의 원인으로 볼 때 해결해야 할 오래된 문제입니다. 하지만 이번에는 OpenAI가 침묵하지 않을 것 같습니다.

02오픈AI 태양 이메일 폭로 머스크 "이기주의"

3월 5일, 오픈AI는 공식 블로그 업데이트 제목으로 엘론 머스크와의 관계에 대해 "모든 인류의 이익을 위한 AGI"라는 미션을 재확인했습니다. 또한 "엘론의 모든 주장을 일축하기 위한 조치를 취할 것"임을 분명히 했습니다.

더 좋은 점은 이 블로그가 지난 수년간 머스크와 OpenAI의 얽힌 관계를 설명하면서 양측이 주고받은 이메일을 공개해 머스크의 OpenAI에 대한 '계산'-테슬라와의 합병 또는 OpenAI 장악-을 입증했다는 점입니다. OpenAI.

2015년 창립자인 머스크는 비영리 단체의 인공 지능 연구 및 개발에 조직을 지원하기 위해 OpenAI에 10억 달러를 기부할 계획이며, '비 호환성 개념'이 등장한 후 1억 달러를 기부하면서 머스크는 새로운 회사로 이전하는 후속 부분에서 OpenAI를 떠났고, 이후 새로운 회사로 이전하는 과정에서 OpenAI를 떠났습니다. 이후 주요 영리 구조의 일부로 전환한 OpenAI에는 Microsoft의 투자도 포함되어 있습니다.

3월 5일 OpenAI의 블로그에 업데이트된 내용은 외부 버전과 다른 자세한 내용을 보여주었습니다.

블로그 게시물에 따르면 OpenAI는 비영리 단체였을 때 실제로 머스크에게서 4,500만 달러 미만, 다른 기부자들로부터 9,000만 달러 이상을 모금했다고 밝혔습니다. 그리고 2015년 말 그렉과 샘이 OpenAI를 설립했을 때 초기 계획은 1억 달러만 모금하는 것이었지만, 머스크는 "1억 달러보다 훨씬 더 큰 액수가 필요하다"며 "10억 달러의 기금 약정으로 시작해야 할 것 같다"고 제안했습니다. ...... 아무도 제공하지 않은 자금을 지불할 것입니다."라고 말했습니다.

2017년 초, AGI를 구축하는 데 필요한 연산량이 엄청나게 많다는 사실을 알게 된 OpenAI는 비영리 단체로서 모금할 수 있는 것보다 훨씬 많은 연간 수십억 달러가 필요하다는 사실을 깨달았고, 머스크를 비롯한 OpenAI의 창립자들은 영리 구조에 대해 논의하기 시작했습니다.

머스크는 OpenAI에 다음을 위해 Tesla에 의존할 것을 제안했었습니다. 자금을 지원받을 것을 제안했고, 그 후 머스크는 OpenAI를 테슬라에 합병할 것을 제안했습니다. "2018년 2월 초, 엘론은 OpenAI가 '테슬라를 캐시카우로 생각해야 한다'는 이메일을 보내며 '전적으로 맞다.... 테슬라가 구글과 경쟁할 수 있는 유일한 길이라고 생각합니다."라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 구글과 경쟁할 가능성은 희박하지만 적어도 0은 아닙니다."라고 말했습니다.

그러나 머스크는 성공 가능성이 전혀 없다고 판단하여 OpenAI를 떠나기로 결정했고, 테슬라 내에 AGI와 경쟁할 회사를 설립할 계획이었으며, 2018년 2월 말에는 수십억 달러를 모금하기 위해 팀이 독자적인 길을 찾는 것을 지지한다고 말하며 팀을 떠났습니다. 그러나 2018년 12월에 머스크는 이메일을 통해 "수억 달러를 모금해도 충분하지 않을 것입니다. 연간 수십억 달러가 필요하거나 아예 포기해야 합니다."라고 말했습니다. 양측의 파트너십은 완전히 무너졌습니다.

머스크가 소송에서 제기한 '비공개 소스' 주장에 대해 OpenAI는 블로그 게시물에서 머스크가 AGI가 오픈소스를 서두르지 않는다는 것을 알고 있었다고 말했습니다. 블로그에는 OpenAI 과학자 일리야와 머스크가 주고받은 이메일이 공개되어 있는데, "AI 구축에 가까워질수록 개방성을 낮추는 것이 합리적입니다. 개방형 AI는 모든 사람이 AI의 결과로부터 혜택을 받아야 하지만, 과학을 공유하지 않아도 괜찮다는 뜻입니다. ...... Elon은 '예'라고 답했습니다."라고 말했습니다.

오픈AI는 "우리가 깊이 존경하는 사람, 즉 우리가 더 높은 목표를 향해 나아가도록 영감을 준 사람이 실패할 것이라고 말하면서 경쟁자를 만들어 버렸다"는 아쉬움으로 블로그 게시글을 마무리하며 "이런 일이 일어났다"고 말했습니다. 의미 있는 진전을 이루고자 하는 OpenAI의 사명을 저버리고 우리를 고소했습니다."라고 말했습니다. 오픈AI의 블로그 게시물은 이메일 스크린샷과 함께 머스크의 과거 OpenAI에 대한 '야망'을 보여주고 있으며, 또한 '폐쇄 소스' 접근 방식에 대한 주장도 담고 있습니다. "클로즈드 소스" 문제에 대해 설명합니다.

오픈AI 초기의 이러한 '파워 플레이'는 머스크가 이 거대 AI 기업을 그토록 싫어하는 이유 중 하나일 수 있습니다. 자연어 모델링이 폭발적으로 성장하는 시기가 왔을 때, 테슬라를 지능형 로봇 회사로 만들고자 했던 머스크는 OpenAI를 놓친 후 AI 분야의 경쟁에 직면해야 했습니다.

작년에 더 높은 수준의 GPT 훈련을 중단한다는 공동 서한에 서명한 후 머스크는 안전하고 인간 친화적인 생성 대화 제품인 TruthGPT를 개발하고 싶다고 말했습니다.

작년 11월, 머스크의 회사 xAI는 챗봇 제품인 Grok을 출시하여 OpenAI의 ChatGPT와 직접적인 경쟁을 벌이고 있습니다. 머스크가 직접 소셜 미디어 플랫폼에서 Grok에 대한 '광고'에 나섰지만, 지난 한 해 동안 Grok의 버즈는 ChatGPT에 비해 전혀 높지 않았습니다.

그록 대 ChatGPT 구글 검색 인덱스 비교 비교

대형 AI 모델 시장에는 구글과 OpenAI뿐 아니라 클로드3를 개발한 앤서픽(Anthropic)도 사라진 지금, xAI는 더 많은 경쟁 압력에 직면해야 합니다.

머스크는 xAI를 기존 비즈니스와 결합하는 데도 관심이 있습니다. xAI 웹 사이트에서 회사는 X 및 Tesla와 긴밀히 협력할 것이라고 밝혔습니다. 머스크가 지배하는 xAI는 X 및 Tesla와 지분 관계가 없다는 점에 유의해야 합니다.

그리고 테슬라 주주들은 회사가 지능형 로봇 분야로 전환할 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다. 주주들은 머스크가 테슬라의 의결권을 25% 이상 보유하지 않는 한, 이 자동차 제조업체를 인공지능과 로봇공학 분야의 리더로 발전시킬 권리가 없다고 말합니다.

머스크의 인공 지능 추구는 순탄치 않았고, 결국 2015년에는 불안의 '총알'이 자신을 향해 발사되었습니다.

CNBC에 따르면 오픈AI의 최고전략책임자 제이슨 권은 머스크의 소송에 대응하는 메모를 직원들에게 보내 "소송의 이유는 엘론이 회사 발전에 계속 참여하지 못한 것을 후회하기 때문이라고 생각한다. 엘론이 자신이 설립을 도운 회사를 상대로 이런 조치를 취한 것은 매우 실망스러운 일이며, 특히 그가 여전히 이 사명을 위해 싸우고 있는 여러분과 긴밀히 협력했다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다."라고 말했습니다.

그러나 머스크의 기소는 다른 목적이 있을 수도 있습니다. 저명한 AI 블로거인 로완 청은 이번 소송이 GPT-4와 그 후속작의 오픈소스 여부와 Q*에 대한 추가 공개를 통해 이러한 미스터리를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다.