몬테네그로 법원에서 권도엽의 범죄인 인도 항소 기각
몬테네그로 헌법재판소는 만장일치로 도권을 기각했습니다. 의 범죄인 인도 청구에 대한 항소로 테라폼 랩스의 공동 설립자에게 또 하나의 법적 수단이 닫혔습니다.
법원은 권 씨 사건의 법적 모순을 언급하며 범죄인 인도에 찬성하는 이전 판결을 유지했습니다.
2022년 400억 달러 규모의 테라 루나 붕괴 사건 이후 전 세계적인 조사를 받고 있는 권 회장은 미국과 한국 모두로부터 사기 및 금융 비리 혐의를 받고 있으며, 양국은 권 회장의 범죄인 인도를 요청했습니다.
이번 판결로 몬테네그로 법무부 장관이 권 씨의 인도 대상국을 최종 결정할 수 있는 길이 열렸으며, 법무부의 기존 입장으로 인해 미국이 유력한 선택지로 떠오르고 있습니다.
한편, 한국 당국은 계속해서 다음과 같은 방안을 모색하고 있습니다.권 테라USD(UST) 및 루나 토큰 충돌과 관련된 혐의를 받고 있습니다.
이 중차대한 결정은 암호화폐 분야에서 국경을 초월한 책임에 대한 중요한 선례가 될 수 있습니다.
권 회장 변호인단, 판결이 절차적 공정성을 위반했다며 반발
권씨의 법률팀은 이 판결이 절차적 공정성과 공정한 재판 및 가족 생활에 대한 권리를 침해했다고 주장했습니다.
그러나 몬테네그로 헌법재판소는 이러한 주장을 기각하고 그의 인도에 대한 결정을 법무부 장관에게 맡겼습니다.
보도에 따르면 몬테네그로는 국익이 선택에 영향을 미칠 수 있는 한국보다 미국으로의 권씨 신병 인도를 선호할 가능성이 있다고 합니다.
이러한 좌절에도 불구하고 권 회장의 법무팀은 여러 혐의를 받고 있는 권 회장의 미국 송환을 반대하는 입장을 고수할 것으로 예상됩니다.
한편,한국 당국은 몬테네그로에 범죄인 인도를 신속히 처리 할 것을 촉구했습니다. 를 통해 소송이 장기화될 경우 인권 침해로 이어질 수 있다는 우려를 제기했습니다.
정확한 일정은 아직 불분명하지만, 법원의 판결로 인해 권 씨의 법적 수단이 상당히 제한되었습니다.
끝나지 않는 법적 분쟁
권혁준의 법적 혼란은 2022년 5월 테라 루나 암호화폐 생태계가 붕괴되어 400억 달러의 시장 가치가 사라진 사건으로 거슬러 올라갑니다.
이 사태는 사기, 시세 조작, 증권법 위반에 대한 조사를 촉발했고, 스테이블코인과 탈중앙화 금융(DeFi)에 대한 투자자들의 신뢰를 흔들면서 전 세계적인 규제 단속을 촉발했습니다.
권 씨는 2023년 3월 몬테네그로에서 위조 여권을 사용하려다 체포되었습니다.
3월 23일 몬테네그로 포드고리차 법원에서 권도연을 호송하는 몬테네그로 경찰들
지난 4월, 미국 법원은테라폼 랩과 권 투자자를 오도하고 자금을 무모하게 잘못 관리했다는 혐의로 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 사기 혐의로 기소되었습니다.
권 씨는 몬테네그로에 구금되어 있었음에도 불구하고 합의가 이뤄진 재판에 참석하지 않았습니다.
이제 한국 사법부는 미국과 한국의 이중 범죄인 인도 요청에 대한 결정을 내려야 하는 복잡한 과제에 직면해 있으며, 그 결정은 지정학적 고려 사항에 따라 달라질 가능성이 높습니다.
한편,11장 파산 보호 하에 운영 중인 Terraform Labs는 합의에 따른 재정적 의무를 해결하기 위해 고군분투하고 있습니다.
크리스 아마니 CEO의 증언에 따르면, 이 회사는 1억 5천만 달러의 자산을 보유하고 있지만 막대한 벌금을 어떻게 충당할 계획인지는 아직 불분명합니다.
권 회장이 법무부 장관의 결정을 기다리는 동안 그의 법적, 재정적 도전은 계속되고 있으며 암호화폐 업계에 지속적인 영향을 미치고 있습니다.
몬테네그로 PM, 테라폼 랩스 투자 참여
거의 일주일이 지난 후 논란이 불거졌습니다.테라폼 랩스, SEC와 합의 4월 법원 문서에서 몬테네그로의 밀로코 스파직 총리가 암호화폐 회사의 초기 운영에 연루되었다는 의혹이 제기되었을 때였습니다.
2023년 10월에 취임한 스페이직은 2018년 4월에 75,000달러를 투자하여 75만 테라 토큰을 인수한 것으로 알려졌습니다.
이전에 스파지크는 지금은 사라진 암호화폐 프로젝트와의 개인적인 금전적 관계를 공개적으로 부인한 적이 있습니다.
그러나 SEC의 공개는 그의 주장과는 상반되게 그를 테라폼 랩의 초기 투자자 중 한 명으로 등재했습니다.
이번 폭로로 인해 스페이직의 투명성과 잠재적 이해 상충에 대한 의문이 제기되면서 논란이 되고 있는 암호화폐 회사에 대한 조사가 더욱 강화되고 있습니다.