저자: 카일 리우, 빙 벤처스 투자 매니저

소개: 프라이버시 퍼블릭 체인에서 시장의 급속한 발전과 함께 UTXO와 계정 시스템 솔루션이 주목받고 있습니다. 그러나 이 두 가지 방식을 선택하기 위해서는 보다 심도 있는 비판적 사고와 분석을 통해 향후 요구 사항의 변화에 따른 적응력을 탐구해야 합니다.

현재 프라이버시 퍼블릭 체인은 크게 프라이버시 컴퓨팅 네트워크와 프라이버시 트랜잭션 네트워크의 두 부분으로 나뉩니다. 프라이버시 컴퓨팅 네트워크는 안전한 다자간 컴퓨팅 기술을 채택하여 다자간 협업 컴퓨팅을 실현하고 데이터 프라이버시를 보호하며, 플래톤(PlatON), 팔라 네트워크(Phala Network) 등의 프로젝트가 뛰어난 성과를 거두고 있습니다. 프라이버시 트랜잭션 네트워크는 사용자 프라이버시를 보호하고 트랜잭션의 보안을 강화하는 데 전념하며, 아즈텍이나 아이언 피쉬와 같은 프로젝트가 이에 해당합니다. 프라이버시 퍼블릭 체인은 데이터 프라이버시와 트랜잭션 프라이버시를 보호하는 데 있어 고유한 이점을 제공하며, 탈중앙화 및 보안과 같은 측면에서 중요한 역할을 합니다. 프라이버시 퍼블릭 체인 시장이 성장함에 따라 UTXO와 계정 시스템 솔루션이 각광을 받고 있습니다. 하지만 이러한 방식의 장단점과 향후 요구사항의 변화에 어떻게 대응할 수 있을지에 대해 좀 더 깊이 생각해볼 필요가 있습니다.

UTXO와 계정 모델에 대한 설명

블록체인에서 UTXO와 계정 모델은 공통 원장 모델이며, UTXO 모델은 각 거래를 입력과 출력의 모음으로 취급하고 출력 스크립트에 더 나은 수준의 개인 정보 보호를 제공하는 추가 콘텐츠를 포함시켜 더 나은 수준의 개인 정보 보호를 제공합니다. 트랜잭션 유효성 검사 시간과 비용을 줄이고, 개인정보를 보호하며, 트랜잭션 처리량을 늘릴 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 UTXO 모델 검증의 복잡성으로 인해 특히 대규모 네트워크에서 확장성과 효율성 측면에서 몇 가지 문제가 발생합니다.

반면 계정 모델은 관리적으로 더 간단하며 토큰 전송과 스마트 콘트랙트 실행을 활성화하는 데 적합합니다. 그러나 계정 모델은 계정이 글로벌 상태의 일부이기 때문에 사용자 프라이버시가 침해될 수 있습니다. 요약하자면, UTXO와 계정 모델 모두 개인정보 보호 및 보안 측면에서 장점과 과제를 제공합니다. UTXO 모델의 경우 대규모 네트워크에서의 확장성과 효율성, 스토리지 및 인증에 대한 오버헤드를 고려해야 합니다. 계정 모델의 경우, 트랜잭션 검증에 필요한 컴퓨팅 리소스와 시간 비용을 고려하면서 글로벌 상태 및 개인정보 보호 측면을 해결해야 합니다.

계정 모델에서의 개인정보 보호와 UTXO 모델의 개인정보 보호

거래 개인정보 보호와 관련하여 UTXO와 계정 모델에는 서로 다른 딜레마가 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 기존 UTXO 모델은 트랜잭션을 분할하여 공격자가 특정 결제 정보에 접근하기 어렵게 함으로써 거래 개인정보 보호 측면에서 몇 가지 장점이 있습니다. 그러나 이 모델은 확장성과 유연성 측면에서 한계가 있습니다. 반면 계정 모델은 복잡한 스마트 컨트랙트와 상태 관리를 처리하는 데 더 유리합니다. 따라서 프라이버시 퍼블릭 체인 프로젝트에서는 이 두 가지 모델을 결합하여 프라이버시 보호와 기능 요구 사항 간의 균형을 맞출 수 있는 방법을 모색할 수 있습니다.

그러나 UTXO는 독립적이지 않기 때문에 이전 거래의 기능에 의존하며, 각 거래소가 의존하는 이전 거래를 검증해야 하므로 여러 블록의 검증을 포함할 수 있으므로 검증의 복잡성이 증가합니다. 이는 블록체인 네트워크의 저장 및 검증 오버헤드를 증가시킵니다. 노드는 네트워크와 동기화할 때 UTXO 세트를 구축해야 합니다. 노드가 현재 작업 중인 블록 헤더의 유효성을 검사한 후에는 UTXO 세트에서 출력을 조회하기만 하면 됩니다. 이러한 접근 방식은 검증 과정을 간소화하지만, 노드가 채굴자 노드에 접근함에 따라 노드의 보안 및 위험 가정이 더 중요해집니다.

요약하면, 현재 "UTXO" 및 "계정" 시스템의 개발 상황을 다음과 같이 정리할 수 있습니다. list-paddingleft-2">

요약하자면, UTXO 모델은 트랜잭션의 프라이버시를 더 잘 보호할 수 있기 때문에 프라이버시 퍼블릭 체인에서 더 널리 사용됩니다. 반면 계정 시스템은 일반적인 이체 시나리오와 같이 높은 가독성이 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 프라이버시 퍼블릭 체인은 프라이버시와 가독성의 필요성을 비교하여 자체 애플리케이션 시나리오에 따라 원장 모델을 선택해야 합니다.

요건의 향후 진화

프라이버시 공개 체인의 향후 요건 진화에서 프라이버시 보호와 기능 요구 사항의 균형을 맞추는 방법에 대해 고민해야 합니다. 한 가지 가능한 해결책은 UTXO와 계정 모델을 결합하여 각자의 강점을 최대한 활용하는 것입니다. UTXO 모델에 계정 개념을 도입하면 개인정보 보호를 강화하고 다양한 기능 지원을 제공할 수 있습니다. 하지만 이 하이브리드 모델 역시 기술적 구현과 설계상의 문제에 직면해 있습니다. 더 나은 사용자 경험과 보안을 달성하기 위해 두 모델 간의 균형을 맞추고 통합하는 방법을 모색해야 합니다.

프라이버시 퍼블릭 체인 프로젝트의 지속 가능성도 고려해야 합니다. 강력한 커뮤니티 지원과 개발 리소스는 프로젝트의 장기적인 성공에 매우 중요합니다. 활발한 개발자 커뮤니티는 더 많은 혁신과 기술 발전으로 이어져 프로젝트의 미래 발전에 강력한 지원을 제공할 수 있습니다. 따라서 프로젝트의 개발자 커뮤니티가 얼마나 활발한지, 오픈 소스 코드의 품질과 양 등의 요소를 평가해야 합니다. 이러한 지표는 프로젝트의 지속 가능성과 발전 가능성을 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 개인정보 보호 기능, 기능적 요구사항, 사용자 경험, 트랜잭션 속도 및 처리량, 커뮤니티 지원 및 개발 리소스 등 여러 지표를 고려해야 합니다. 프로젝트의 강점과 약점을 종합적으로 평가해야만 프로젝트의 장기적인 경쟁력을 보다 정확하게 판단할 수 있습니다.

요약하면, 프라이버시 퍼블릭 체인 프로젝트는 미래 요구사항의 진화에 따라 중요한 도전과 기회에 직면해 있습니다. UTXO와 계정 시스템 솔루션은 퍼블릭 체인의 보안, 확장성, 성능 및 사용자 경험에 영향을 미치는 핵심 요소 중 하나입니다. UTXO와 계정 모델의 장단점에 대해 깊이 생각하고 하이브리드 모델의 가능성을 모색함으로써 프라이버시 보호와 기능 요구 사항의 균형을 맞추면서 보다 경쟁력 있고 미래지향적인 프라이버시 퍼블릭 체인 프로젝트를 구축할 수 있습니다. 투자자는 프로젝트를 평가할 때 세부 사항에 주의를 기울이고 모든 측면을 고려하여 정보에 입각한 결정을 내려야 합니다.

대안 혁신

UTXO 모델의 경우 ZK 기술을 적용하고 레이어2 솔루션을 구축하면 더 높은 수준의 개인정보 보호를 달성하고 트랜잭션 처리량과 효율성을 높일 수 있습니다. 계정 모델의 경우 링 서명 및 영지식 범위 증명과 같은 기술을 통해 계정 잔액과 거래 내역을 숨겨 더욱 강력한 프라이버시 보호를 제공할 수 있습니다. 또한, UTXO와 계정 모델의 각각의 한계를 극복하기 위해 몇 가지 대안이 등장했습니다. 이러한 대안 중 하나는 하이브리드 모델로, UTXO와 계정 모델의 장점을 결합한 것입니다. 일부 신생 블록체인 프로젝트는 스테이트 머신 기반 또는 리소스 기반 모델과 같은 다른 아키텍처를 연구하기도 했습니다. 이러한 새로운 모델은 기존 모델의 한계를 해결하고 개인정보 보호, 성능, 기능 측면에서 새로운 솔루션을 제공하고자 합니다.

시장 성능과 사용자 요구가 일치하지 않음

현재 다음과 같은 목소리가 있습니다. 대부분의 사용자에게 프라이버시는 가장 시급한 요구사항이 아니기 때문에 프라이버시 애플리케이션을 주류 우량 프로토콜의 기본 프레임워크에 포함시켜 사용자가 프라이버시 옵션을 인식하거나 우선순위를 정할 필요가 없도록 하는 것이 더 합리적일 수 있다는 것입니다. 하지만 저는 개인정보 보호 애플리케이션의 개발이 해커와 몇몇 조직에만 국한된 것이 아니라고 주장하고 싶습니다. 블록체인 기술이 발전하고 애플리케이션 시나리오가 계속 확장됨에 따라 점점 더 많은 사람들이 개인정보 보호의 중요성을 인식하기 시작했습니다.

따라서 프라이버시 플러그인이나 프라이버시 퍼블릭 체인을 통해 더 나은 프라이버시 보호 솔루션을 제공해야 할 근거와 시장의 요구가 있습니다. 예를 들어, 토네이도 캐시를 기반으로 한 설계는 어느 정도의 규제 및 KYC 위험을 수반합니다. 하지만 그렇다고 해서 개인정보 보호와 KYC를 결합하는 것이 비효율적이라는 의미는 아닙니다. 오히려 적절한 KYC 메커니즘과 규정 준수 조치를 사용하면 개인정보 보호와 규제의 균형을 맞추는 데 도움이 될 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 KYC 제공업체와 효과적인 규제 프레임워크를 구축하면 개인정보 보호와 AML 간의 균형을 이룰 수 있습니다.

UTXO에 계정 추상화를 도입하려는 시도

기존의 UTXO 모델에서는 각 트랜잭션이 새로운 트랜잭션의 입력으로 사용될 수 있는 미사용 출력 집합으로 간주됩니다. 이 모델은 트랜잭션의 불변성과 무결성을 보장한다는 장점이 있지만, 사용자와 개발자가 사용하기에는 상대적으로 복잡할 수 있습니다. '계정 추상' 개념의 도입은 보다 간소화된 사용자 경험과 개발자 도구를 제공하기 위해 UTXO 모델을 기존 계정 모델과 더 유사한 형태로 전환하는 것을 목표로 합니다. 이 추상 모델에서 사용자는 각 트랜잭션의 입출금에 신경 쓸 필요 없이 자신의 계정을 소유할 수 있습니다.

그러나 UTXO 모델에 '계정 추상화'를 도입할 때 직면할 수 있는 몇 가지 도전과제와 딜레마가 있습니다.

1. 복잡성 증가: UTXO 모델에 계정 추상화를 적용하면 시스템의 복잡성이 증가할 수 있습니다. 계정 추상화를 구현하려면 거래의 정확성과 일관성을 보장하면서 계정 잔액과 상태를 추적할 수 있는 새로운 메커니즘을 도입해야 합니다. 이를 위해서는 기존 UTXO 모델에 상당한 변경이 필요할 수 있으며, 시스템 개발 및 유지 관리에 복잡성이 더해집니다.

2. 개인정보 보호 문제: UTXO 모델에서는 거래의 입력과 출력이 명시적으로 표시되므로 거래 추적과 분석이 가능합니다. 그러나 계정 추상화를 도입하면 트랜잭션의 개인정보 보호가 저하될 수 있습니다. 계정 추상화로 인해 트랜잭션의 패턴과 상관관계가 더 많이 노출되어 사용자의 개인정보가 위험에 처할 수 있습니다.

3. 호환성 및 마이그레이션 비용: 계정 추상화를 기존 UTXO 생태계에 도입하려면 호환성 및 마이그레이션 비용을 고려해야 합니다. 여기에는 기존 UTXO 지갑, 거래소 및 스마트 컨트랙트와의 호환성뿐만 아니라 사용자와 개발자를 위한 마이그레이션 프로세스가 포함됩니다. 계정 추상화 도입으로 인해 기존 생태계와 호환되지 않는 경우, 호환성과 성능 개선의 균형을 맞추기 위해 추가적인 노력이 필요할 수 있습니다.

요약하자면, UTXO와 계정 시스템은 블록체인에서 각각 고유한 장단점이 있습니다. 올바른 아키텍처를 선택하려면 특정 애플리케이션 시나리오의 요구 사항, 개인 정보 보호 요구 사항, 트랜잭션 속도 및 처리량 요구 사항, 개발 및 사용자 경험을 종합적으로 고려해야 합니다. 앞으로 블록체인 기술이 발전함에 따라 기존 모델의 한계를 해결하기 위한 새로운 아키텍처 솔루션이 더 많이 등장할 것으로 예상됩니다.