모듈형 블록체인과 이더넷 엔드게임에서의 역할

저자: 크리스 파워스, 디파이의 창립자, 번역: 골든 파이낸스 샤오조우

1. 모노리스의 시대?

솔라나는 최근 큰 인기를 끌고 있습니다. 알라메다 위기로 인한 암흑기를 극복하고, 강력한 가격 행동을 이끌어냈으며, 잦은 다운타임을 막고, 심지어 역대 가장 바쁜 에어드랍 청구를 처리하는 동시에 수수료를 엄청나게 낮게 유지했습니다. 신규 사용자 유치의 관점에서 볼 때, 솔라나는 좋은 선택입니다. 이더리움 L2는 거래당 최대 1달러의 수수료를 부과합니다(저희는 BSC나 트론으로 시작하는 것을 선호하지 않습니다).

솔라나의 또 다른 큰 장점은 롤업이나 샤드 슬라이스 간의 차익거래나 브리지 없이 단일 글로벌 상태가 모든 시장 신호를 즉시 반영한다는 점입니다. 마치 모든 글로벌 거래소가 지리적 위치나 시간대에 관계없이 연중무휴 24시간 거래하는 것처럼 모든 이벤트가 모든 거래소의 가격 변동에 즉시 반영됩니다.

모놀리식 블록체인의 가장 큰 장점이지만, 이 설계 방식에는 여전히 결함이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 하드웨어 요구 사항이 너무 높아서 솔라나의 검증자 집합이 점점 더 중앙화되었다는 점입니다. 이는 솔라나가 블록체인의 세 가지 레이어, 즉 실행 레이어, 합의 레이어, 데이터 가용성 레이어를 모두 통합하기 때문입니다.

이 같은 설계 방식과 반대되는 모듈식 아키텍처, 특히 데이터 가용성 계층을 아웃소싱하는 방식이 인기를 얻고 있습니다. 모듈식 접근 방식은 하드웨어 요구 사항을 낮게 유지하면서 트랜잭션 비용을 절감합니다(MEV가 이에 대한 위협이 되기는 하지만). 모듈식 설계는 또한 특정 애플리케이션을 위한 보다 타깃화된 체인과 하드웨어를 가능하게 하는데, 가장 좋은 예로 dYdX를 들 수 있습니다.

셀레스티아는 모듈화 움직임의 선두에 서 있으며, 롤업 데이터 효율성에 최적화된 체인입니다. 반면 이더리움은 조금씩 모듈식 접근 방식을 구현하며 비행기가 날아가는 대로 비행기를 만들어왔습니다. 롤업은 데이터 가용성 계층(및 나머지 모듈식 스택)에 대한 경쟁이 심화됨에 따라 확장을 가능하게 하고 트랜잭션 비용을 절감하는 열쇠라고 생각합니다.

2. 확장과 데이터 장벽

초기 블록체인 확장 경쟁에서 데이터 가용성 문제는 처음에 확인되었습니다. 네트워크 노드 수를 최대화하기 위해 저장해야 하는 데이터의 양을 최소화하는 데 초점을 맞추었습니다. 비트코인 네트워크의 블록 크기 논쟁도 마찬가지입니다. 데이터 가용성은 모든 네트워크 참여자가 데이터에 액세스할 수 있도록 하는 블록체인의 능력입니다. 이 문제를 해결하기 위한 핵심적인 돌파구는 브리짓 해리스가 설명한 것처럼 데이터 가용성 샘플링(DAS)의 도입이었습니다."라이트 노드는 각 블록을 전부 다운로드할 필요 없이 블록 데이터의 무작위 샘플링에 참여하여 데이터 가용성을 확인할 수 있습니다. 여러 차례의 샘플링이 완료되고 데이터 가용성 확인을 위한 특정 신뢰 임계값에 도달하면 나머지 트랜잭션 프로세스는 안전하게 진행될 수 있습니다. 이러한 방식으로 블록체인은 데이터 가용성 확인을 단순하게 유지하면서 블록 크기를 확장할 수 있습니다. 또한 이러한 긴급 레이어를 통해 데이터 가용성 비용을 최대 99%까지 절감할 수 있어 상당한 비용 절감 효과가 있습니다."

셀레스티아, 어베일러블, 니어DA, 아이겐DA는 가장 중요한 DA(데이터 가용성) 프로젝트입니다. 이들은 트랜잭션의 유효성을 검사할 필요 없이 합의에 의해 블록이 추가되었는지, 네트워크에서 새로운 블록을 사용할 수 있는지 확인하기만 하면 됩니다. 이들은 검증 트랜잭션을 수행하기 위해 타사 시퀀서에 의존하며, 셀레스티아는 2023년 10월에 출시되고, 어베일러와 아이겐DA는 앞으로 몇 달 안에 메인 네트워크에 출시될 예정이며, 니어는 최근 자체 DA 솔루션을 발표했습니다. 각 솔루션의 특징을 살펴보겠습니다.

• Celestia는 사기 증명(낙관적 롤업)으로 가장 빠른 시장 출시 경로를 선택했습니다. 롤업도 이 방법을 사용했습니다.) 이에 상응하는 단점은 현재 구성에서는 셀레스티아가 ZK 롤업을 지원할 수 없다는 것인데, 셀레스티아 팀은 새로운 Arbitrum Orbit 체인의 약 70%가 데이터 가용성을 위해 셀레스티아를 사용하고 있다고 주장합니다.

• Avail(이전의 Polygon)는 개발자가 롤업(ZK 롤업 또는 낙관적 롤업)을 시작할 수 있는 빠르고 안전한 데이터 및 합의 계층을 갖춘 Polygon과 별도의 블록체인으로 사용됩니다.

• EigenDA는 블록체인이 아닌 DA 모듈이기 때문에 이더리움에 가장 잘 부합할 것입니다. 또한, 아이겐레이어에서 교체된 이더리움은 아이겐DA를 통해 롤업 보안을 활성화할 수 있습니다. 단점은 데이터 샘플링이나 데이터 가용성 증명이 사용되지 않는다는 것입니다.

• NearDA는 Near의 샤드 체인에 데이터를 저장하여 롤업 데이터 가용성 비용을 절감하며, 네트워크를 여러 샤드 슬라이스로 병렬화하는 Near의 합의 메커니즘의 상당 부분을 활용합니다.

3. 대규모 롤업 시작

다음으로는 롤업 자체를 살펴봅시다. 이러한 DA 공급업체를 기반으로 구축된 롤업에는 롤업을 쉽게 시작할 수 있는 여러 가지 도구가 있습니다.

• 셀레스티아의 모듈성을 활용하여 데이터 가용성을 활용하여 모놀리식 L2 솔루션보다 훨씬 저렴하며, 이미 100만 달러의 이더리움 가스 요금을 절약했습니다. 또한 Manta는 맞춤형 옵코드를 사용하여 ZK(제로 지식) 기술을 검증하므로 프로토콜 프라이버시 및 로컬 랜덤성을 매우 저렴하게 확보할 수 있습니다.

• 맨틀 네트워크는 옵티미스틱 롤업 프로토콜과 아이겐다의 데이터 가용성 솔루션을 결합한 모듈형 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 이러한 융합을 통해 맨틀 네트워크는 이더넷의 보안을 계승하는 동시에 더 저렴하고 접근 가능한 데이터 가용성을 제공할 수 있습니다.

• 킨토는 모든 사용자와 개발자가 네트워크에서 거래하기 전에 여권 KYC 실명 인증 절차를 완료해야 하는 KYC 체인입니다. 비용을 낮추기 위해 셀레스티아를 사용합니다.

진정한 모듈식 접근 방식에서 각 모듈 계층은 특정 요구에 따라 선택됩니다. 다양한 조합은 다음과 같습니다:

Eclipse 같은 서비스형 롤업(RaaS: 롤업 서비스) 프로젝트를 사용하면 훨씬 쉽게 롤업을 시작할 수 있으며, 개발자는 세 가지 모듈 중 각각을 선택할 수 있습니다. 정확히 어떤 기술을 사용할지 선택할 수 있습니다.

마찬가지로 Conduit을 사용하면 Optimism, Arbitrum, Orbit, Celestia를 기반으로 15분 안에 롤업을 배포할 수 있습니다. 하지만 Conduit에는 월별 호스팅 인프라 요금이 부과되고 DA 공급자에게는 별도의 데이터 가용성 요금이 부과됩니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7182644_watermarknone.png" title="7182644" alt="YNbFV7s4Ed0pqzwPFuF7HCGjWpeVsA9Hp4p1gqxu.jpeg">

모듈화가 가져다주는 수많은 조합의 가능성은 분명 중요한 진전입니다. 초창기 웹사이트 제작의 어려움과 오늘날 Squarespace의 사용 편의성 및 사용자 정의가 비슷할까요?

4. 장단점의 장단점

DA 프로젝트의 성장에도 불구하고 많은 사람들이 DA 아웃소싱에 대해 의구심을 가지고 있는데, Vitalik은 "데이터 계층이 보안 계층이어야 한다"는 점을 분명히 했습니다. 이더넷 재단의 또 다른 멤버인 단크라드 파이스트도 "데이터 가용성을 확보하기 위해 이더넷을 사용하지 않는다면 그것은 (이더넷 롤업이) 아니며 이더넷 L2가 아닙니다."

우리도 이 견해에 동의합니다. 그러나 아웃소싱 데이터 가용성을 사용하는 롤업은 일부 애플리케이션에는 충분히 안전할 수 있지만 데이터와 합의에 동일한 체인을 사용하는 롤업(실제로는 '유효성'이라고 해야 함)보다 덜 안전할 것입니다. 이러한 롤업을 사용하는 단기 프로젝트는 빠르게 등장했다가 사라지므로 기껏해야 실험을 위한 좋은 시험대가 될 것입니다. 그러나 금융 자산을 장기적으로 보유하는 경우, 이더 L1과 같은 롤업이나 데이터와 합의에 동일한 체인을 사용하는 롤업은 위험이 가장 낮은 네트워크로 남을 것입니다.

5. 모듈성을 향해 나아가는 이더

아웃소싱 데이터의 가용성에 대한 회의론에도 불구하고 이더는 모듈형 아키텍처의 방향으로 점점 더 나아가고 있습니다. 샤드 확장에 대한 초기의 비전은 폐기되고 모듈화의 길로 대체되었습니다.

이 비전을 실현하는 데 필요한 세 가지 주요 업데이트는 롤업, 제안자-생성자 분리("블록 제안자가 '수익 극대화' 블록을 직접 생성하는 대신 외부 참여자(생성자) 마켓플레이스에 작업을 위임하는 것"), 데이터 샘플링입니다. ") 및 데이터 샘플링. 후자는 라이트 노드가 무작위로 선택된 데이터 일부를 다운로드하여 블록이 게시되었는지 확인하는 방법입니다. 이는 다른 두 가지 방법보다 기술적으로 더 까다로우며, 2~3년이 소요됩니다.

중요 참고: EIP-4844는 데이터 샘플링이 시작되기 전에 이더넷 데이터 가용성 계층을 개선하는 첫 번째 단계입니다. 앞서 언급했듯이 이더리움 성능을 향상시키는 것은 비행기를 즉석에서 제작하는 것과 비슷합니다. 이더리움 재단은 롤업의 필요성을 인식하고 롤업 데이터에 맞춘 전용 공간인 블롭을 사용하여 블록을 확장하기로 결정했습니다.블롭은 롤업 거래 비용을 10배까지 절감할 것으로 예상됩니다.EIP-4844는 3월 또는 4월에 출시될 예정입니다. Dencun 업그레이드와 함께 출시될 예정입니다. 이는 2~3년 동안 이더의 경쟁력을 유지하기 위한 임시 솔루션이며, 장기적으로는 메인넷 자체에서 유효성 증명을 지원하여 롤업 비용을 몇 배로 절감할 수 있을 것입니다.

솔라나는 모놀리식 아키텍처 철학을 강력하게 옹호할 수 있지만(그리고 많은 사용 사례에서 옳은 것으로 입증될 수도 있습니다), 업계 전반적으로 모듈성으로 수렴하고 있는 것으로 보입니다. 이더리움의 경우, 모듈식 아키텍처만이 다음과 같은 미래를 가능하게 합니다:

* 롤업 덕분에 수백만 명의 사용자가 트랜잭션 비용을 절감하고(확장성), 네트워크가 검열 및 51% 공격과 같은 위협으로부터 보호되며(보안), 일반 PC와 모바일 기기에서도 노드를 실행하여 거래를 검증할 수 있습니다. 트랜잭션을 검증할 수 있습니다(탈중앙화).

일각에서는 이더의 모듈식 아키텍처가 해결 불가능한 블록체인의 트릴레마를 해결할 수 있는지에 대해 의문을 제기할 수 있습니다. 기술적으로 이더는 더 이상 단일화된 네트워크가 아니기 때문에 딜레마를 해결하지는 못하지만, 모듈형 네트워크라는 점에서 해결책을 제시하는 것은 틀림없습니다.

우리는 위에서 언급한 미래의 세 가지 측면 중 탈중앙화가 트릴레마에 대한 해결책의 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 혁신은 궁극적으로 거래 비용을 줄이며, 탈중앙화(특히 지리적으로)를 우선시하는 것이 네트워크의 장기적인 보안을 보장하는 유일한 방법입니다. 이더리움은 80만 개가 넘는 검증자를 보유한 최대 규모의 분산 검증자 세트를 통해 탈중앙화의 선두주자입니다. 동시에 모듈식 접근 방식을 통해 맞춤형 롤업을 시작함으로써 새로운 디자인 혁신에 적응할 수 있습니다. 셀레스티아와 다른 프로젝트들도 이러한 견해를 확실히 공유하고 있습니다. 남은 문제는 이더가 이러한 모듈식 방향으로 충분히 빠르게 움직여 이더처럼 비행기가 날아갈 때 고치지 않고 처음부터 만들어지는 경쟁자들을 따라잡을 수 있을지에 대한 의문입니다.