"내재적 가치는 없다": 한국 금융감독원장 후보, 업계가 구시대적 사고에 대해 경고하는 가운데 비트코인을 비판하다

암호화폐를 쓸모없는 것으로 일축한 한국 금융감독원 후보자, 논란에 휩싸여

한국 금융위원회 위원장 후보로 지명된 이억 원은 암호화폐가 "내재적 가치가 없다"고 선언한 후 치열한 논쟁에 불을 붙였습니다.

이 후보자는 인사청문회를 앞두고 제출한 자료에서 디지털 자산을 예금 및 주식과 비교하며, 디지털 자산의 변동성으로 인해 가치 저장 수단이나 안정적인 교환 수단으로 기능하지 못한다고 주장했습니다.

그는 연금 및 퇴직 기금이 암호화폐 시장에 투자할 수 있도록 허용하자는 제안에 대해서도 회의적인 입장을 보였는데, 이는 투기적이고 불안정하다고 경고했습니다.

ETF와 스테이블코인에 대한 우려

이 대표는 신중한 태도를 보이면서도 향후 암호화폐 관련 상품에 대한 가능성을 완전히 닫지는 않았습니다.

그는 국내 비트코인 현물 상장지수펀드(ETF) 허용에 대한 논의가 진행 중임을 인정하며, 도입을 결정하기 전에 "글로벌 규제 동향을 종합적으로 고려할 것"이라고 말했습니다.

"비트코인 현물 ETF 도입이 미칠 영향에 대해 다양한 기대와 우려가 있는 것으로 알고 있습니다."

이어 "글로벌 규제 동향 등을 종합적으로 고려해 도입 방식, 일정 등을 수립하고 국회와 협의해 나가겠다"고 덧붙였다.

스테이블 코인에 대해서는 "혁신의 기회를 창출하면서 충분한 보완책을 마련하겠다"며 균형을 맞추겠다고 약속했는데, 이는 기존의 비판적 기조와는 상반되는 입장입니다.

이억원 전 기획재정부 제1차관을 지낸 대한민국 정부 관료 출신으로 금융위원회(이하 금융위) 위원장에 내정된 인물입니다.

'퇴행적' 입장에 대한 업계의 반발

이 총재의 발언은 한국의 블록체인 커뮤니티로부터 글로벌 블록체인 도입에 발맞추지 않는 입장을 취하고 있다는 비판을 받았습니다.

익명의 현지 블록체인 회사 관계자는 이렇게 말했습니다:

"내재적 가치가 없다는 주장은 미국과 글로벌 대기업들이 가상자산을 전략적 비축 수단으로 활용하고 있는 이 시점에 부적절합니다."

다른 이들은 디지털 자산을 전통 금융의 시각으로만 바라보면 혁신이 질식하고 해외 투자가 위축될 위험이 있다고 경고했습니다.

경영진은 또한 주요 블록체인 프로젝트의 경제적 영향력이 커지고 있다는 점을 강조했습니다.

블록체인 데이터 제공업체인 Xangle은 지난달 트론이 4억 3천만 달러, 에테나가 6,800만 달러, 펌프닷펀이 4,200만 달러, 이더리움이 1,500만 달러의 수익을 창출했다는 수치를 제시하며, 이는 암호화폐 자산이 측정 가능한 가치를 창출한다는 증거라고 주장합니다.

이 대표는 다음과 같이 말했습니다,

"비트코인은 10억 원이 되더라도 내재적 가치가 없습니다."

그의 발언은 그러한 자산을 매각하는 데 따른 기회비용이 국내 투자자들에게 큰 부담이 될 것이라고 주장하는 비평가들의 강력한 반박을 불러일으켰습니다.

정부의 광범위한 주의는 여전히 분명합니다.

이 장관의 입장은 암호화폐에 대한 정부의 오랜 신중한 접근 방식과 일치합니다.

2017년부터 규제 당국은 금융 기관이 가상 자산을 직접 보유하거나 투자하는 것을 제한하고 있습니다.

최근 금융감독원은 국내 기업들에게 ETF 포트폴리오에서 암호화폐 연계 주식에 대한 노출을 제한하도록 지시했고, 금융위원회는 거래소들에게 디지털 자산과 연계된 대출 서비스를 중단하도록 명령했습니다.

규제의 역풍에도 불구하고 소매업에 대한 수요는 계속 증가하고 있습니다.

한국 국제금융센터의 데이터에 따르면 투자자들이 미국 기술주에서 이탈하면서 올해 초 월평균 16억 8,000만 달러였던 매수 규모가 7월에는 2억 6,000만 달러로 감소한 것으로 나타났습니다.

동시에 8월 한 달 동안 2억 5,300만 달러의 순유입을 유치한 비트마인 이머전 테크놀로지스와 같은 변동성이 큰 암호화폐 프록시로 눈을 돌렸습니다.

한국의 디지털 자산 미래를 위한 결정적 순간

코인라이브의 관점에서 볼 때, 이 총재의 발언은 한국 암호화폐 논쟁의 핵심에 있는 딜레마, 즉 정책 입안자들이 디지털 자산을 투기적 위협으로 계속 취급할 것인가 아니면 글로벌 금융에서 점점 커지고 있는 역할을 인정할 것인가를 반영합니다.

후보자가 '내재적 가치'를 무시하는 것은 전통적인 금융에 반향을 일으킬 수 있지만, 암호화폐 생태계가 이미 창출하는 경제 활동, 유동성, 채택을 무시할 위험이 있습니다.

금융위원회가 혁신보다 규제에 집중한다면 자본, 인재, 시장 영향력이 해외로 이동하여 경쟁국들이 발전하는 동안 디지털 경제가 뒤처질 수 있습니다.