의견: 불평등과 부의 분배에 대한 논쟁에 다시 불을 지피고 있는 작업증명 방식

존 드바도스 지음, 크립토슬레이트, 파인 스노우 옮김, 골든 파이낸스

암호화폐 경제학은 탈중앙화와 민주화라는 이상적인 개념에 기반한 새로운 경제 플랫폼을 만들고, 포용적이고 공정한 거버넌스 모델을 달성해 평범한 사람들에게 공평한 기회를 제공하겠다는 야망에 그 가능성을 두고 있습니다.

지분 증명과 담보, 유동성 담보, 리플레징 등에 많은 에너지와 자본이 우선적으로 투입되는 등 암호화폐 산업은 지금 결정적인 갈림길에 서 있습니다. 그 역사를 간단히 살펴보고 이것이 일반인에게 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다.

자본의 역사: 부와 소득

고대 영어에서 "자본"이라는 단어는 "머리에 속하거나 머리와 관련된"이라는 의미의 형용사로 사용된 것으로 보입니다. 머리 또는 머리와 관련된". '머리'를 뜻하는 라틴어 어근 캐피탈리스에서 유래한 이 단어는 소의 머리를 상징하는 데 사용되었습니다. 소는 오랜 세월 동안 부의 원천이었습니다. 단기적으로는 우유 관련 제품을, 장기적으로는 소떼의 성장과 발달을 위해 사용되었습니다.

농장에서 시장으로 이동하는 과정에서 '자본'이라는 용어는 자산의 단기적인 동적 측면과 잉여 가치 창출이라는 장기적인 잠재적 측면을 설명하는 데 사용되기 시작했습니다. 일반적으로 자본은 돈과 혼동되며, 돈은 자본과 혼동되는 경우가 많습니다.

자본은 화폐로 추적할 수 있고, 화폐는 자본 거래를 촉진하는 데 사용될 수 있지만, 화폐 자체는 추가 생산을 유발할 수 없으며 앞으로도 그러지 않을 것입니다. 다시 말해 자본은 수익률에 관한 것이지만 화폐는 주로 유동성에 관한 것입니다.

소득은 일시적이지만 부는 일정합니다. 하지만 부는 어떻게 지속되고 성장하는 것일까요?

자본의 퍼즐: 성장과 분배

노벨상을 수상한 경제학자 사이먼 쿠즈네츠는 경제 성장과 소득 및 자본의 분배 사이의 관계를 연구한 선구자입니다. 쿠즈네츠는 미국, 영국, 독일에서 경제 성장과 소득 불평등에 관한 데이터를 수집했습니다. 그의 가설은 국가가 발전하고 GDP가 증가함에 따라 불평등이 처음에 증가하지만 정점을 찍고 감소하기 시작한다는 것이었습니다.

쿠즈네츠 곡선에 대한 초기 비판은 특히 대공황, 세계대전, 냉전 발발 등 일련의 경제 충격에 노출된 시기에 그가 관찰한 작은 데이터 세트를 겨냥한 것이었습니다. 그러나 그의 이론은 주류 경제학 이론과 일치했고, 성장 가속화에 대한 설득력 있는 논거를 제공했습니다.

쿠즈네츠 곡선의 정설을 마침내 해체하는 작업은 프랑스의 파격적인 경제학자 토마 피케티에게 돌아갔습니다. 피케티는 18세기부터 21세기까지 소득 및 자본 불평등의 진화를 조사하고 풍부한 데이터를 수집했습니다. 그의 분석은 자본이 소득보다 더 빠르게 성장했다는 사실을 결정적으로 증명했습니다. 경제 성장이 성숙해져도 불평등은 줄어들지 않았습니다.

피케티는 경제 성장에 대한 이론적 모델을 연구하기 시작하면서 이러한 모델과 프로젝트를 만드는 데 실제 데이터가 거의 없다는 사실을 깨달았습니다. 경제학자들이 이론에 너무 많은 시간을 할애하고 데이터 수집과 분석에는 너무 적은 시간을 할애하는 경향이 있다는 것이 그의 판단이었습니다.

피케티의 주요 아이디어는 소득 대비 부의 비율과 자본 수익률과 명목 경제성장률 간의 상관관계입니다. 지난 200년간의 데이터를 살펴보면, 자본의 경제적 비중이 유일하게 크게 약화되고 경제적 불평등이 감소한 것은 자본을 황폐화시킨 두 차례의 세계대전의 영향 때문이라고 볼 수 있습니다.

피케티의 분석에 따르면, 20세기 중반의 불평등 감소는 예외적인 현상이었으며, 이는 여러 차례의 전쟁으로 인한 부담과 그에 따른 높은 과세의 필요성 때문이었습니다. 그의 분석에 따르면 장기적으로 불평등은 고소득층과 저소득층 간의 격차가 아니라 대량의 자본을 물려받은 사람과 그렇지 않은 사람 간의 격차에서 비롯됩니다.

자본의 집중과 대물림에 대해 이야기하다 보면 "암호화폐 경제 네트워크에서 자본의 분포는 어떻게 될까요?"라는 질문이 떠오릅니다.

작업증명 딜레마: 탈중앙화된 불평등 증명

작업증명은 네트워크 참여자들이 네트워크에 가치 있는 무언가를 투입했음을 증명하는 방법으로 생각되며, 네트워크 관리자가 설정한 규칙에 따라 행동하지 않을 경우 네트워크 관리자가 설정한 규칙에 따라 행동하지 않으면 불이익을 받을 수 있습니다. 규칙에 따라 행동하는 참여자는 서약에 비례하여 보상을 받습니다.

일반적으로 지분 증명 네트워크에 참여하려면 최소한의 자본("에퀴티")을 예치해야 하며, 자본이 있는 경우 플레이할 수 있습니다.

예를 들어, 이더의 지분 증명 모델에서는 검증자가 스마트 컨트랙트에 이더의 형태로 자본을 넣습니다. 그런 다음 검증자는 네트워크를 통해 브로드캐스트되는 새 블록의 유효성을 검증할 책임이 있으며, 자체적으로 새 블록을 생성하고 전파할 수도 있습니다. 검증자가 규칙을 어기려고 시도할 경우, 검증자의 서약 일부 또는 전부가 불이익을 받을 수 있습니다.

PoS가 작업증명보다 우월한 것처럼 보일 수 있지만, 피케티의 증거 기반 통찰은 이러한 디지털 탈중앙화 불평등으로 인한 피할 수 없는 경제 위기를 예고합니다. 암호화폐 경제학자들은 피케티의 데이터 기반 통찰력을 도입하는 것이 좋습니다.