의견: 지금 당장 이더리움 가스 상한선 인상에 반대하는 이유

저자: 에반 반 네스 출처: X, @evan_van_ness 번역: 굿오바, 골든파이낸스

진부한 표현을 써서 미안하지만 가장 기본적인 원칙부터 시작해보겠습니다. 가장 기본적인 원칙부터 시작하겠습니다: 정확히 무엇을 달성하고자 하는가? 몇 가지 가능한 이유를 생각해 볼 수 있지만, 실제로 저를 설득하는 이유는 없습니다.

1. 가스 가격 인하

2. 가스 가격 인하

3. 가스 가격 인하

4. 가스의 가격 인하

   "이더는 L1에서 혁신을 멈췄다"는 말도 안 되는 주장에 대응

5. "가스 상한선은 오랫동안 인상되지 않았기 때문에 인상해야 합니다. 오랫동안 조정되지 않았고, 가격이 지난번 조정 때보다 저렴하기 때문"

6. 앱을 L1으로 되돌리려면

가스 가격은 이미 상대적으로 낮습니다. 지난 한 달 동안의 평균 거래 비용은 16GWI였습니다. 이 평균은 저에게는 매우 합리적으로 보입니다.

"이더는 L1에서 혁신을 멈췄다"는 말은 기본적으로 마케팅 문제이며, 일부 플랫폼이 악의적인 비평가들에게 목소리를 내기로 선택했기 때문입니다. 하지만 문제는 비판이 너무 터무니없으면 실체가 중요하지 않다는 것입니다.

다시 말하지만, 가스 가격은 이미 충분히 낮기 때문에 가스 상한선을 올리는 것은 혁신과 동일하지 않습니다.

3번 요점에 대해서는 사실 꽤 타당한 지적이라고 생각합니다. 커뮤니티가 디스크 공간과 I/O 성능이 개선됨에 따라 점진적으로 가스 상한을 늘리기로 결정한다면 이는 신뢰할 수 있는 약속으로 보일 수 있습니다. 하지만 그것이 단지 단독적인 명분으로만 사용된다면 여전히 설득력이 약하다고 생각합니다.

어떤 사람들은 앱을 L1으로 되돌리고 싶어 하지만 여기에는 '유도된 수요'라는 문제가 있습니다. 가스 한도를 대폭 올리면 많은 앱이 다시 돌아오고 모든 것이 좋아 보입니다. 하지만 얼마 지나지 않아 다시 수요가 공급을 앞지르고 거래 비용이 120GWI까지 올라갑니다.

"하지만 잠깐만요, 에반, 우린 기술 전문가들이고 네트워크가 처리할 수 있는 것만 신경 써요!"

좋아요, 하지만 간단한 질문이 아닙니다. "네트워크가 얼마나 감당할 수 있는가"는 장단기적으로 매우 복잡한 문제입니다.

상태 크기는 큰 문제가 되지 않습니다. 현재 약 300GB(@notnotstorm과 @gakonst에게 감사)로 특별히 크지 않습니다. 이에 비해 과거 데이터 문제는 조금 더 까다롭지만 6개월 이내에 해결할 계획입니다.

상태 I/O 및 대역폭 문제가 더 두드러집니다.

최근에는 블롭을 추가할 때 블록 크기를 늘렸습니다. 솔직히 말씀드리자면, 펙트라 업그레이드 후 한동안은 동영상(예: 축구 경기)을 원활하게 시청해야 할 때 집에 있는 비플레임 노드를 꺼야 했습니다.

지난 6개월 동안 대역폭 최적화에 많은 진전이 있었기 때문에 제가 겪고 있는 문제는 라우터 문제일 수도 있습니다. 하지만 블롭을 더 추가하면 블록 크기를 다시 늘릴 계획입니다. 대역폭 요구 사항을 과도하게 늘려서는 안 됩니다.

대역폭보다 디스크 I/O가 더 큰 문제일 수 있습니다. 솔직히 말해서 이더넷에서 가장 덜 연구된 분야 중 하나라고 생각합니다. 현재로서는 마진에서 꽤 안전하지만 장기적으로 몇 가지 변수가 어떤 영향을 미칠지 잘 모르겠습니다. 또한 저는 이 분야에 대한 전문가가 아닙니다.

"옹알이는 그만하고, 에반, 가스 캡을 올리면 안 될까요?"

저는 가스 캡을 조금 올리는 것이 가능하다고 생각합니다. 적정하다고 생각될 때 3300만 달러로 소폭 인상하는 것을 제안하고, 잘 작동한다면 평가한 후 더 인상할 수 있다고 생각합니다. 물론 상당한 조정 비용이 들겠지만, 실제로는 그 비용이 유익합니다. 우리가 조정을 하지 않으면 결국 그 능력이 저하될 뿐이기 때문입니다.

그러나 수요가 있더라도 가까운 시일 내에 가스 상한선을 6천만 달러로 올려야 한다고 생각하지 않습니다. 아직 이에 대한 강력한 논거가 없는 것 같고, 이더리움은 "해보자"는 단계를 훨씬 지났기 때문입니다.

동의하지 않는 사람들의 의견도 존중하지만, 우리 모두가 이에 대한 입증 책임을 똑같이 지고 있는 것은 아닙니다.

잠깐, 가스 상한선을 올릴 수 있지만 그러고 싶지 않다는 말씀이신가요?

이 글을 읽어주셔서 감사합니다.

예, 현재로서는 가스 한도를 인상할 이유가 없다고 생각합니다. 가스 비용은 이미 낮습니다. 가스 한도를 상향 조정한다고 해서 앱이 L1으로 돌아갈 수도 없고, 그렇게 하려고 시도해서는 안 됩니다.

가스 가격이 잠깐 급등했다가 낮은 가격이 장기간 지속되는 것은 사실입니다. (아래 스크린샷 참조).

더 큰 문제는 이러한 스파이크

이 현상은 상품 시장에서 흔히 볼 수 있는 현상입니다(암호화폐도 보통 상품과 비슷한 가격 변동을 보입니다). 짧고 극적인 가격 변동과 함께 장기간의 하락 주기가 산재되어 있는 것을 볼 수 있습니다.

현재 이 문제에 대한 쉬운 해결책은 없습니다(예: 최대치를 6천만 원으로 올리되, 목표는 1천 5백만 원으로 유지?). 하지만 이 문제를 해결하는 방향도 비슷한 사고가 필요할 수 있습니다.

예상치 못한 현상

저만큼 이더 블록체인을 자세히 살펴보지 않으신다면 2022~2023년 기간에 HEX 포크 프로젝트인 XEN이 가스 가격을 인위적으로 높게 유지했습니다. 이는 실제로 이더리움 가스 가격의 바닥을 만들었고, 약세장 동안 (펙트라가 블롭을 도입하기 전까지) 이더리움의 마이너스 발행량을 유지했습니다.

저는 일반적으로 블록 공간을 사용하는 사람들에 대해 도덕적 잣대를 들이댈 필요는 없다고 생각합니다. 비용을 지불했다면 그 사용은 정당한 것이니까요.

그러나 다시 한 번 말씀드리자면, 일주일 중 7일은 항상 수요가 최고조에 달할 뿐만 아니라 가격이 급락하는 시기도 있습니다. XEN과 같이 우선순위가 낮고 가치가 낮은 비긴급 거래를 장려하여 국가 규모를 부풀리는 것은 무슨 의미가 있을까요?

전반적으로, 상태 크기와 I/O를 관리 가능한 수준으로 유지하는 것이 SNARK나 다른 '은총' 솔루션을 찾을 때까지 더 많은 유연성을 보존할 수 있다고 생각합니다. 최근 여러 번 언급했듯이 이더리움의 목표는 인터넷의 통화 및 글로벌 결제 계층이 되는 것입니다. 따라서 저희는 위험을 감수하지 않고 항상 옵션을 열어두려고 노력합니다.

향후에 무국적 인증을 달성하더라도 블록 빌딩을 수행하기 위해 고성능 서버가 많이 필요하며, RAM 수요가 증가하면 진입 장벽이 높아질 것입니다. 그리고 이더리움의 큰 장점 중 하나는 많은 자본이 없어도 기술 기여를 통해 생태계에 참여할 수 있다는 점입니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 저는 최대한 유연하게 대처하고 싶습니다. 그만한 가치가 있다고 생각합니다.

자, 여기까지입니다. 몇몇 친구들이 제가 왜 가스 요금 인상을 반대하는지 설명해 달라고 요청해서 이 글을 썼습니다. 이 글은 제가 즉흥적으로 쓴 글이며 거의 편집하지 않았습니다. 변경 사항이나 다른 관점을 자유롭게 제안해 주세요.

요약

적절한 시기가 되면 가스 상한을 인상해야 하지만 현재 가스 가격은 이미 상당히 낮고 거래 비용의 중간값은 합리적입니다. 적절한 시기가 되면 가스 한도를 늘릴 수 있는 유연성을 유지합니다.