영구 스토리지 + AO 하이퍼병렬 컴퓨터: 데이터 합의 인프라 구축

Web3는 현재 방대한 데이터 자산 인증 및 교환 프로그램을 해결할 수 없는 핵심 문제에 직면해 있습니다! Arweave 영구 스토리지 + AO 하이퍼 병렬 컴퓨터의 등장은 이 핵심 문제를 해결하고 Web3의 가치 인터넷의 연착륙을 가속화할 것으로 기대됩니다!

웹3의 가장 중요한 특징 중 하나는 사용자가 자신의 데이터를 통제한다는 점으로, 거대 인터넷 기업이 사용자 데이터를 통제하던 웹2와는 크게 다릅니다. 이제 BTC가 개척한 블록체인 기술은 기존 은행이나 인터넷 은행과 같은 중개자의 통제에서 벗어나 사용자가 자신의 전자 현금을 P2P로 제어하고 거래할 수 있게 해주며, 이더리움 및 기타 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인은 사용자가 모든 종류의 계약과 파생 자산을 P2P로 제어하고 거래할 수 있게 해줍니다.

하지만 금융 자산 외에도 인터넷에는 사용자가 P2P로 제어하고 거래할 수 있는 더 성숙한 솔루션이 아직 없는 다른 유형의 데이터 자산이 있습니다. 따라서 현재 Web3 사용자는 자신의 데이터를 완전히 제어할 수 없습니다. 이는 사용자가 자신의 데이터를 제어할 수 있도록 하는 데 필요한 데이터 권한 인프라가 부족하기 때문입니다! 데이터 상태가 동적, 정적으로 나뉘어져 있기 때문에 데이터에 대한 합의에 도달하기 위해서는 데이터 자산에 대한 합의가 이루어질 수 있도록 전송 측과 저장 측에 합의가 이루어져야 데이터에 대한 권리를 확인할 수 있는 데이터에 대한 권리를 확인할 수 있는 데이터에 대한 권리를 만들 수 있습니다.

데이터는 권리를 결정하기 위해서만 합의에 도달 할 수 있으며, 데이터 교환 또는 거래를 생산하기 위해 권리를 결정하기 위해서만 데이터가 인터넷의 가치의 가치를 반영하기 위해 교환 또는 거래를 생산할 수 있습니다. 웹2 데이터 섬의 심각한 현상을 일으키는 이유, 매우 중요한 이유 중 하나는 데이터 때문이 있습니다. 데이터 사일로가 많은 가장 중요한 이유 중 하나는 데이터에 대한 권리가 없기 때문입니다. Arweave 영구 스토리지 + AO 하이퍼 병렬 컴퓨터는 이러한 상황을 바꾸고 데이터 저장 및 전송에 대한 합의에 도달하는 데 도움이 될 것으로 기대됩니다.

Arweave 퍼시스턴트 스토리지 몇 년간의 개발이 데이터 저장의 합의를 달성 한 후, (참고 : 인터넷의 자세한 정보의이 측면에 대해 많은, 여기서는 자세히 설명하지 않습니다),이 쪽에서 우리가 초점을 맞추고있는 ao 초 병렬 컴퓨터는 전송 측에서 합의를 달성하는 방법입니다 (참고 : 많은 연구 ao 기사는 Arweave에 저장하는 과정의 홀로그램 상태가 될 것입니다, 그러나 어떻게 달성, 나는 거의 본다 지나가는 문장 정도로만 언급되어 있을 뿐 구체적인 내용을 명확하게 설명하는 글은 거의 읽지 못했기 때문에 여기서는 일반적인 구현 경로를 명확히 하고자 합니다.)

전송 측면에서 합의에 도달하기 위해서는 데이터의 무결성, 일관성, 검증 가능성 및 전송 효율성을 보장해야 하는데, 이는 ao 경제 모델의 설계 원칙 도입에 앞서 도입 개발에서 데이터 보안을 어떻게 보장할 것인가라는 관점에서 이해할 수 있게 해주는 것이 ao의 상위 설계입니다. ao 백서에는 다음과 같은 내용의 인용문이 있습니다."

비트코인, 이더리움, 솔라나와 같은 블록체인 네트워크의 일반적인 경제 모델은 부족한 블록 공간을 구매하고 보안은 부산물로 보조금을 받는다는 개념을 중심으로 운영됩니다. 사용자는 트랜잭션 수수료를 지불하여 채굴자나 검증자가 자신의 거래를 블록체인에 포함하도록 인센티브를 제공합니다. 그러나 이 모델은 본질적으로 블록 공간의 희소성에 의존하여 수수료 수익을 창출하고, 이는 다시 사이버 보안에 자금을 지원합니다. 기본적으로 블록 보상과 거래 수수료를 기반으로 하는 비트코인의 보안 아키텍처의 맥락에서, 블록 보상이 제거되고 거래 처리량이 무한히 확장 가능하다고 가정하는 가상의 시나리오를 생각해 보겠습니다. 이 시나리오에서는 블록 공간의 희소성이 효과적으로 상쇄되어 트랜잭션 비용이 가장 낮아질 것입니다. 결과적으로 네트워크 참여자들이 보안을 유지하려는 경제적 인센티브가 크게 감소하여 잠재적인 보안 위협에 대한 거래의 취약성이 증가하며, 솔라나는 이 이론적 모델을 실제로 예시하여 네트워크의 확장성이 증가할수록 수수료 수익이 감소한다는 것을 보여줍니다. 거래 수수료가 많지 않은 경우, 보안 자금의 주요 원천은 블록 보상입니다. 이러한 보상은 본질적으로 토큰 보유자에 대한 세금으로, 토큰을 직접 담보로 제공하는 사람들에게는 운영 오버헤드로, 담보 제공을 포기하는 사람들에게는 네트워크에서 비례적인 소유권이 점진적으로 희석되는 형태로 표현됩니다. 앞서 저희는 네트워크 내 보안 메커니즘을 지원하기 위한 경제적 가치의 통일된 표현으로 $AO 토큰의 필요성을 제안한 바 있습니다.

위 구절을 통해 ao의 경제 모델이 다른 주류 블록체인과 크게 다르다는 것을 알 수 있습니다. ao의 경제 모델은 비금융 데이터 자산의 특성상 기본 인프라를 보호하고 효율성을 보장해야 하기 때문에 네트워크의 보안을 보호하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

비금융 자산의 데이터 유형은 많고 다양하며 각 유형의 데이터의 거래 시나리오는 시스템 보안, 확장성 및 적시성에 대한 요구가 다르기 때문에 ao 네트워크 보안 모델은 유연해야 하며 기존 블록체인의 경우처럼 보안을 보장하기 위한 일률적인 합의 메커니즘으로 사용할 수 없습니다. 만약 ao가 여전히 이러한 보안 모델을 채택한다면, 한편으로는 엄청난 컴퓨팅 리소스 낭비를 초래하고 다른 한편으로는 ao 시스템의 확장성에 심각한 영향을 미치게 될 것입니다.

따라서 ao는 다양한 데이터 유형, 데이터 가치에 따라 고객의 맞춤형 보안 메커니즘에 따라 할 수 있으며, 경제 모델이 규제하는 데 중요한 역할을 하는 것은 전송 과정에서 가치가 높은 데이터는 높은 수준의 보안 메커니즘으로, 가치가 낮은 데이터는 낮은 보안 비용 보안 모델로 맞춤화할 수 있다는 점입니다. 가치가 낮은 데이터는 낮은 보안 비용으로 사용자 지정할 수 있으므로 한편으로는 컴퓨팅 리소스를 절약할 수 있고 다른 한편으로는 다양한 데이터 범주의 보안 요구 사항을 적용할 수 있습니다. 이를 분석해 보면 이더리움, 비트코인, 솔라나 등과 같은 블록체인이 웹3.0 데이터 전송에 적합하지 않은 이유를 알 수 있습니다. 이러한 블록체인의 보안 모델은 유연하고 사용자 정의가 가능하지 않고 획일적이며, 그 자체로 비금융 데이터 자산의 전송 특성에 맞지 않기 때문입니다. 아래에서 ao의 경제 모델과 보안 모델이 서로 어떻게 조화를 이루는지 자세히 살펴보겠습니다.

1. 데이터 일관성, 무결성 및 검증 가능성 유지:

a. 기술적 안전장치: ao Hyperparallel에서는 컴퓨터에서 메시지 전달 메커니즘은 서로 다른 컴퓨팅 유닛(예: CU, SU 등) 간의 효과적인 커뮤니케이션과 협업을 보장하는 핵심 구성 요소입니다. 메시지 전달과 관련된 주요 프로세스는 다음과 같습니다.

메시지 생성: 사용자 또는 프로세스는 메시지를 생성하여 상호 작용 요청을 시작합니다. 이러한 메시지는 네트워크에서 올바르게 전송되고 처리되기 위해 ao 프로토콜에서 지정한 형식을 준수해야 합니다.

메신저 유닛(MU) 수신 및 전달: 메신저 유닛(MU)은 사용자 또는 프로세스가 생성한 메시지를 수신하여 네트워크 내의 적절한 SU 노드로 전달하는 역할을 담당합니다. MU는 메시지가 정확하고 올바르게 SU에 도착하도록 메시지 라우팅을 관리하며, 이 과정에서 데이터 무결성을 보장하기 위해 메시지를 디지털 서명합니다. MU는 메시지가 SU에 정확하게 도달할 수 있도록 메시지 라우팅을 관리하며, 이 과정에서 데이터 무결성을 보장하기 위해 메시지에 디지털 서명을 합니다.

스케줄러 유닛(SU) 처리: 메시지가 SU 노드에 도착하면 SU는 동일한 프로세스 내에서 순차성을 보장하기 위해 메시지에 고유 증분 논스를 할당하고 메시지와 할당 결과를 영구 저장을 위해 Arweave 데이터 레이어에 업로드합니다.

계산 유닛(CU) 처리: 메시지를 수신한 후 계산 유닛(CU)은 메시지 내용에 따라 적절한 계산 작업을 수행합니다. 계산이 완료되면 CU는 특정 메시지 결과에 대한 서명 증명을 생성하여 SU에 반환합니다. 이 서명 증명을 통해 계산 결과의 정확성과 검증 가능성을 보장합니다. 워크플로우는 그림과 같습니다:

() 참고: 이 이미지는 ao 백서에서 가져온 것입니다)

또한 ao의 초병렬 컴퓨터의 핵심 원칙은 연산과 합의를 분리하는 것입니다. ao는 메시지 인증 문제를 해결하는 것이 아니라 프로세스의 모든 홀로그램 상태를 Arweave에 저장함으로써 모든 메시지와 상태를 검증할 수 있도록 보장합니다. 누구나 Arweave를 통해 메시지의 일관성을 검증할 수 있으며, 이는 누구나 ao의 메시지의 정확성에 의문을 제기할 수 있고, 누구나 Arweave를 통해 챌린지를 시작하여 메시지를 검증할 수 있음을 의미합니다. 이는 한편으로 모든 노드의 계산과 검증이 병렬적으로 이루어지기 때문에 보안이 강화되지만 많은 에너지를 소비하는 기존 블록체인의 제약을 제거할 수 있게 해줍니다. 이는 시스템의 보안을 강화하지만 많은 연산 자원을 소모하며, 이더리움 시스템에 아무리 많은 노드를 추가해도 시스템의 처리 속도가 크게 증가하지 않는 등 높은 확장성을 허용하지 않습니다. 그러나 이러한 특징 때문에 ao는 확장성이 뛰어나며, 다른 한편으로는 모든 데이터를 검증할 수 있도록 보장하는데, 이는 검증 가능성을 보장하면서 검증 비용을 체인 아래로 이동시키는 ao의 설계의 영리함입니다.

b. 경제 모델 보장: 위 프로세스는 ao의 초병렬 컴퓨터 메시지 전달의 대략적인 흐름입니다. 이 외에도 MU\SU\CU 및 기타 세 가지 유형의 노드는 $AO를 서약해야 하며, 이 세 가지 유형의 노드는 해당 솔루션에 대해 다양한 우발 상황이 나타날 수 있습니다. 예를 들어, MU가 디지털 서명을 하지 않았거나 잘못된 정보에 서명 한 것을 발견하면 시스템은 MU의 약속 된 자산을 줄입니다. MU가 CU가 유효하지 않은 인증서를 제공한 것을 발견하면 시스템도 CU가 담보한 자산을 줄입니다. ao 백서는 세 가지 유형의 노드 중 어떤 노드도 악의적인 방식으로 행동하지 않도록 MU\SU\CU 노드의 문제에 대한 경제 모델 기반 솔루션을 제시합니다. 또한, ao 하이퍼-병렬 컴퓨터는 정보 전송의 무결성과 신뢰성을 보장하기 위해 관심사 합산 메커니즘을 통해 MU가 여러 CU의 증명을 합산할 수 있습니다(자세한 내용은 ao 백서 5.6 ao 초 기원 프로세스 및 5.5.3 관심사 합산을 참조하세요).

또한, SIV 하위 프라임 합의 메커니즘은 사용자가 결과에 대한 합의 또는 부분 합의를 요구할 수 있도록 하며, 클라이언트는 참가자 또는 검증자 수를 직접 설정하여 합의가 비용과 지연 시간에 미치는 영향을 제어할 수 있습니다.

요약하면, AO 하이퍼병렬 컴퓨터는 기술적 모델과 경제적 모델의 조합을 통해 데이터 무결성, 일관성, 검증 가능성을 보장합니다. 또한 각 데이터 유형의 보안이 다르기 때문에 ao는 보안 모델을 맞춤화할 수 있는 유연성을 제공합니다.

2. 데이터 유출 방지:

AO는 경제적 서약 모델 도입과 보안 레벨 사용을 통해 MU/SU/CU 노드가 보안을 개선하도록 장려합니다. 구매 메커니즘, 지분 제외 기간 및 데이터의 보안과 유연성을 보장하기 위한 지분 시간 가치, 대략 다음과 같이 고객이 구매한 메시지를 보험에 가입할 수 있으며, 이 보험의 가치는 메시지의 가치, 질권자의 기대 수익률, 메시지 보안 시간 등과 관련이 있으며, 한편으로는 데이터 전송의 보안을 보장하여 질권자가 더 높은 보안을 제공하려는 인센티브를 갖도록 유도할 수 있습니다. 반면에 메시지 유출이 발생할 경우 메시지 수신자의 이익도 보장할 수 있어 메시지 구매자와 판매자 모두 합의에 도달할 수 있어 데이터 자산 거래를 촉진할 수 있습니다.

또한, ao는 PADO와 파트너십을 체결하여 사용자가 PADO의 zkFHE 기술로 데이터를 암호화하고 단일 장애 지점을 방지하기 위해 탈중앙화된 Arweave에 안전하게 저장할 수 있도록 지원합니다. 이러한 메커니즘은 전송 및 저장 중에 데이터가 완벽하게 보호되도록 보장합니다.

3. 데이터 전송 효율성 보장:

베이스 레이어와 각 롤업이 실제로 단일 프로세스로 실행되는 이더리움과 같은 네트워크와는 달리, ao. 는 계산의 검증 가능성을 그대로 유지하면서 병렬로 실행되는 프로세스를 얼마든지 지원합니다. 또한 이러한 네트워크는 전 세계적으로 동기화된 상태로 작동하는 반면, ao 프로세스는 자체적으로 독립적인 상태를 유지합니다. 이러한 독립성 덕분에 ao 프로세스는 더 많은 수의 상호작용을 처리하고 계산 확장성을 유지할 수 있어 특히 고성능과 안정성이 요구되는 애플리케이션에 적합합니다.

또한, ao의 프로세스를 Arweave에 홀로그램으로 투영할 수 있기 때문에 Arweave의 메시지 로그에서 역으로 ao 프로세스의 실행을 트리거할 수 있으며, 중단이 감지되는 즉시 Arweave를 통해 단일 프로세스를 재시작할 수 있습니다. 프로세스를 통해 단일 장애 지점을 방지하고 최단 시간 내에 '프로세스' 상태를 복원하여 효율적인 메시지 전송을 보장합니다.

이 문서에서는 전송 측면에서 메시징의 무결성, 일관성, 검증 가능성, 효율성 및 유출 방지 측면을 보장하는 방법에 대해 자세히 설명합니다. 전송 측면에서 데이터 합의에 도달할 수 있을 때 이러한 측면을 보장할 수 있습니다. 스토리지 측면에서 Arweave는 수년 동안 운영되어 왔으며, 스토리지 측면에서 데이터 합의를 보장하기 위해 영구 데이터 저장을 달성했습니다. 따라서 Arweave 영구 저장 + ao 하이퍼 병렬 컴퓨터 솔루션은 저장과 전송 양쪽에서 대용량 데이터의 합의 문제를 해결할 수 있을 것으로 기대됩니다.

이 문제를 해결할 수 있다면 혁신적인 변화를 가져올 것입니다. 대규모 비금융 데이터 자산이 합의를 도출하고 데이터 자산 권리를 크게 가속화할 수 있어 웹3 데이터 자산 권리 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 데이터 자산이 권리화되어야만 많은 경제 활동이 창출되어 인터넷의 진정한 가치를 실현할 수 있습니다.

이제 BTC는 전자 현금의 권리 및 거래 문제를 해결하여 각자가 전자 현금을 통제할 수 있게 하고, 이더는 스마트 계약과 블록체인을 통해 금융 자산의 권리 및 거래 문제를 해결하며, Arweave 영구 저장 + ao 초병렬 컴퓨터는 데이터 자산의 권리 및 거래 문제를 해결하는 데 도움이 될 것으로 기대됩니다. 물론 이 백서에서는 데이터 자산 인증과 거래의 핵심인 데이터 자산 합의의 관점에서 자세히 설명하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 개인적으로 Arweave 영구 저장소 + ao 하이퍼 병렬 컴퓨터는 BTC, 이더와 함께 좋은 상호 보완을 형성하고 웹3의 핵심 문제를 공동으로 해결하여 인터넷의 가치로 나아가는 데 도움이 될 것으로 예상됩니다.

프로젝트 리스크

• Ao와 Arweave의 인터페이스: ao의 초병렬 컴퓨팅은 Arweave에 상당한 처리량과 문제를 일으켜 메시지를 홀로그램으로 투사할 수 없거나 다른 측면의 시스템 불안정성을 초래할 수 있습니다.

• MU/SU/CU는 ao 시스템의 핵심 노드이며 잠재적으로 중앙화되어 있어 부패와 프로젝트 불안정으로 이어질 수 있습니다. ao 공식 웹사이트에서 탈중앙화된 평판 평가 시스템을 구축하여 DAO 회원들이 세 노드의 우수성을 평가할 수 있기를 희망합니다. ao 공식 웹사이트는 탈중앙화 평판 평가 시스템을 구축하여 DAO 회원들이 스스로 세 노드의 우월성을 평가할 수 있도록 하여 공정하고 개방적인 평가 메커니즘과 세 노드의 경쟁 메커니즘을 형성할 것으로 기대합니다.

• 아위브는 데이터의 영구 보관에 초점을 맞추고 있으며, 규모가 확장됨에 따라 정부의 감시를 받을 수 있기 때문에 이 문제를 해결하기 위한 공식적인 전략이나 해결책이 있는지 여부는 아직 미지수입니다.

• 경제 모델의 설계는 아직 검증되지 않았습니다: ao의 보안 모델은 경제 모델에 대한 의존도가 상대적으로 높고, 위에서 언급한 기술적 수단을 통해 일부 데이터의 보안을 보장하고 있지만 경제 모델이 제 역할을 하지 못할 경우. 블록체인의 핵심 원리는 공격자가 보안을 보장하기 위해 무거운 대가를 치르게 하는 것이며, 특히 경제 모델, 합의 메커니즘 및 최장 체인 원칙 등의 조합을 통해 공격자의 손실이 수입보다 크도록 하는 수학적 원리를 달성하여 강력한 보안을 보장하는 것이며, ao의 보안 모델은 경제 모델에 대한 의존도가 높은 반면, ao의 보안 모델은 경제 모델에 높은 의존도를 가지고 있다. AO 보안 모델의 설계는 전통적인 웹2.0 보안 모델 설계 원칙과 동일하게 외부 공격에 저항하기 위해 방어 조치를 강화하고 방어 조치의 강도는 AO 경제 모델에 의해 조절되어 각 서약 노드가 보안을 개선하기 위해 더 많은 동기와 압력을 가질 수 있도록하므로 경제 모델이 AO 프로젝트의 구현에 합리적으로 설계되지 않으면 치명적이라고 할 수 있습니다.

물론 위의 내용은 기술 모델, 경제 모델 및 기타 분석의 관점에 불과하며 프로젝트의 잠재력을 고려하려면 프로젝트 팀의 기술력, 포괄적 인 배경 및 프로젝트의 생태 상태, 다양한 요소의 트랙에 속할 가능성 또는 방향에 대해 나중에 점차적으로 논의 할 필요가있는 프로젝트의 잠재력도 고려해야합니다. 이러한 측면에 대해서는 점차적으로 여러분과 논의하겠습니다.