- 중요한 것 같고, 많은 프로젝트가 있고, 많은 자금이 투입되고, 모두 표준이라고 말하지만... 무엇을 위한 것인지 모릅니다. 새로운 웹3 개념 파이프라인에서 "체인 추상화"가 또 다른 유행어인가요?
이 게시물은 허무의 바다에서 진주를 건져 올리기 위해 개념부터 시작하여 기본으로 돌아갑니다.
기술; 설명:
추상화의 목적은 복잡성을 숨기는 것이며, 웹3 컨텍스트의 추상화 수준은 웹2보다 높은 경향이 있습니다(따라서 더 어렵습니다). 웹3 컨텍스트는 웹2보다 추상화 수준이 높은 경향이 있습니다(따라서 더 어렵습니다)
모듈성은 퍼블릭 체인 구축의 장벽을 낮추고 체인 추상화는 퍼블릭 체인의 관계를 재설계하고 사용자/개발자 경험을 개선하는 것을 포함합니다
체인 간 자산 전송, 체인 간 통신, 상호 운용성, 체인 추상화: 여러 체인에서 상태 수정(트랜잭션)을 조정하는 데 중점을 둔 개념의 하위 집합(그러나 실제로는 종종 중간 지점이 존재함)
인텐트 기반 체인 추상화 솔루션이 인기 있는 아키텍처로 자리 잡고 있습니다. 인기 있는 아키텍처인 많은 컴포넌트 기반 제품이 직소 퍼즐의 형태로 체인 추상화의 최종 형태로 발전할 수 있습니다
업계의 현재 체인 추상화에 대한 논의와 구축은 아직 인프라에 대한 물신화를 떨쳐내지 못하고 있습니다. 체인 추상화의 미래는 밝고 열린 길이 아니며, 롱테일 퍼블릭 체인에 미치는 영향을 고려하고 비-DeFi 애플리케이션을 탐색해야 합니다
업계의 체인 추상화 논의와 구축은 아직 인프라 태생의 신화를 깨지 못했습니다. 왼쪽;">체인 추상화는 무엇이 문제일까요?
체인 추상화가 진짜 문제인가요?
그렇다면 어떤 문제 유형에 속하나요?
크로스체인, 상호운용성, 체인 추상화 문제의 차이점은 무엇인가요?
체인 추상화가 진짜 문제인가요?
- 반드시 그렇지는 않습니다. 500년 전 누군가에게 에너지 위기에 대해 어떻게 생각했는지 물어본다고 상상해 보세요.
그렇다면 연쇄 추상화에 대한 논의는 어디에서 비롯된 것일까요?
사람마다 이더리움 로드맵, 모듈성, 의도, 대량 채택 등 여러 키워드로 답할 수 있습니다. 지금까지 가장 설명이 잘 되는 견해는 체인 추상화가 모듈성의 후반부라고 보는 것일 수 있습니다.
이 견해를 이해하기 위해서는 체인 추상화의 정의를 명확히 할 필요가 있습니다.
컴퓨터 과학에서 '추상화'는 복잡성을 숨겨 이해를 단순화하기 위해 상위 수준의 연산과 개념을 배경 프로세스로부터 분리하는 과정을 말합니다. 예를 들어, 대부분의 Web2 사용자는 브라우저와 ChatGPT에 대해서만 알면 되지 추상화나 추상화 자체에 대해서는 알 필요가 없습니다.
유사하게:
계정 추상화: 주소, 개인키, 블록체인 계정의 보조 단어 등 내부 정보를 숨기는 방식입니다.
체인 추상화: 각 체인의 합의 메커니즘, 가스비, 네이티브 토큰 등의 내부 정보를 숨겨서 체인 무감각을 달성하는 것
기존 소프트웨어 개발에서 계정 추상화는 블록체인 계정의 주소, 개인키, 보조 토큰 등의 내부 정보를 숨기는 방식입니다. ">기존 소프트웨어 개발에서 추상화와 모듈성은 밀접하게 관련된 중요한 개념입니다. 추상화는 시스템의 계층 구조와 아키텍처를 정의하고 모듈성은 이 아키텍처가 구현되는 방식입니다. 구체적으로 각 모듈은 추상화 수준을 나타내며, 모듈 간의 상호 작용은 내부 복잡성을 숨기고 코드 확장, 재사용 및 유지 관리를 용이하게 합니다. 추상화가 없다면 모듈 간의 경계가 복잡하고 관리하기 어려울 것입니다.
웹2.0은 일반적으로 폐쇄적이거나 부분적으로 폐쇄된 생태계 내에 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 웹2는 일반적으로 폐쇄적이거나 부분적으로 폐쇄된 생태계 내에서 추상화되고 모듈화되며, 추상화 수준이 단일 플랫폼 또는 애플리케이션 내에 집중되어 있고 상대적으로 통제된 환경에서 플랫폼 간 또는 시스템 간 호환성 문제를 해결할 필요가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 Web3에서는 탈중앙화와 개방형 생태계를 추구하기 때문에 모듈성과 추상화의 관계가 더 복잡해집니다.
현재 모듈성은 단일 퍼블릭 체인 내에서 추상화 문제를 해결하고 퍼블릭 체인 구축의 문턱을 낮출 수 있지만, 멀티체인 환경에서 사용자/개발자 경험의 추상화는 모듈성이 완전히 다루지 못하는 영역입니다. 서로 다른 퍼블릭 체인과 생태계 사이에는 상대적으로 명백한 사일로 효과가 존재하며, 이는 모빌리티, 개발자, 사용자의 파편화에 반영되어 있습니다. 올해 1월에 발표된 Near의 글에서 알 수 있듯이, 체인 추상화에 대한 제안은 여러 체인 간의 연결, 통합 및 호환성을 가능하게 하기 위해 퍼블릭 체인 간의 관계를 재설계하는 것을 포함합니다.
실제 문제로서 체인 추상화의 시급성은 다음과 같은 조건의 발전과 밀접한 관련이 있다고 주장할 수 있습니다:
온체인 활동: 더 많은 dAPP이 더 많은 사용자의 적극적인 온체인 행동으로 이어지는지 여부
모듈형 블록체인의 진행 상황 :더 활발한 온체인 행동이 더 많은 롤업과 앱 체인 빌드를 유도하는가
신규 사용자 및 개발자를 위한 진입 장벽: 현재 블록체인 환경이 신규 사용자의 유입을 어느 정도 막는가? (정체된 것이 아니라 상승 추세에 있는 것을 의미함)
체인 추상화는 여러 문제 중 어느 것에 해당하나요?
체인 추상화는 그 자체로 추상화이며, 웹3의 내러티브 계층 구조는 고차원적이기 때문에 체인 추상화가 왜 그렇게 포괄적이고 심지어 혼란스러운지 설명하는 데 어느 정도 도움이 될 수 있습니다. 특히, 이것은 해결책이 아니라 가이드라인입니다.
또 다른 예로 오늘날의 비트코인은 몇 차례의 반등과 급등락, ETF의 등장으로 단순한 기술적 솔루션이나 자산 클래스가 아니라 시대를 초월한 이념이자 암호화폐의 핵심 가치를 대표하는 산업 토템이 되었습니다. 가치를 추구하며, 앞으로도 당분간 업계의 혁신과 성장을 이끌어 나갈 것입니다.
크로스체인, 상호운용성, 체인 추상화도 마찬가지로 구체적인 것에서 추상적인 것에 이르는 스펙트럼에서 이해할 수 있습니다. 형식적으로는 서로 다른 체인에서 상태 수정(트랜잭션)을 조정하는 데 중점을 둔 개념 집합의 하위 집합이지만, 실제로는 종종 중간 지점으로 가득 차 있습니다.
<그림>
크로스체인 관련 애플리케이션과 프로토콜은 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
크로스체인자산 전송: 크로스체인 브리지, 크로스체인 AMM, 크로스체인 애그리게이터 등.
크로스체인통신: 레이어제로, 웜홀, 코스모스 IBC 등.
크로스체인자산 전송: 크로스체인 브릿지, 크로스체인 AMM, 크로스체인 애그리게이터 등.
자산 전송은 메시징과도 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 크로스체인 자산 전송 애플리케이션의 메시징 레이어는 일반적으로 일련의 온체인 스마트 콘트랙트와 상태 업데이트 로직으로 구성되며, 크로스체인 통신 프로토콜은 이러한 메시징 기능을 공통의 프로토콜 레이어로 추상화하는 솔루션입니다.
크로스체인 통신 프로토콜은 거버넌스, 유동성 채굴, NFT 거래, 토큰 분배, 게임 운영과 같은 보다 복잡한 크로스체인 작업을 처리할 수 있습니다. 상호운용성 프로토콜은 여기서 한 걸음 더 나아가 블록체인 시스템 수준에서 서로 다른 블록체인 간의 일관성과 호환성을 보장하기 위해 더 심층적인 데이터 처리, 합의, 검증을 포함합니다. 그러나 실제로 두 개념은 종종 상호 교환적으로 사용되며 상황에 따라 서로 대체할 수 있습니다.
체인 추상화의 의미는 블록체인 상호운용성을 포함하지만, 사용 맥락은 사용자 및 개발자 측면의 경험을 개선하는 계층을 추가하며, 이는 이 주기에서 인텐트 내러티브의 부상과 무관하지 않습니다. 인텐트와 체인 추상화의 조합에 대해서는 아래에서 자세히 설명하겠습니다.
2. 체인 추상화가 포괄하는 구체적인 질문에는 어떤 것이 있나요?
1) 체인 추상화는 어떻게 구현되나요?
2) 체인 추상화와 인텐트 바인딩에 관심을 가져야 하는 이유는 무엇인가요?
체인 추상화는 어떻게 구현하나요?
체인 추상화는 프로젝트마다 다르게 이해하고 접근하는데, 상호운용성 프로토콜에서 진화하여 개발자 측 추상화에 더 가까운 클래식 스쿨과 새로운 인텐트 기반 아키텍처를 통합하고 개발자 측 추상화에 더 집중하는 고전 스쿨로 구분할 수 있습니다. 그리고 인텐셔널 스쿨은 새롭게 떠오르는 인텐셔널 아키텍처를 통합하고 사용자 측 추상화에 더 중점을 둡니다.
클래식 스쿨은 체인 추상화 이전의 코스모스와 폴카닷, 그리고 현재 이더리움 L2 생태계 내에서 모빌리티 통합과 상호운용성에 중점을 둔 OP 슈퍼체인과 폴리곤 애글레이어까지 거슬러 올라갑니다. 상호운용성. 크로스체인 통신 프로토콜인 레이어제로, 웜홀, 악셀라 또한 네트워크 효과를 높이기 위해 더 많은 체인으로 확장하고 더 많은 고객의 채택을 얻고 있습니다.
인텐셔널리스트에는 니어, 파티클 네트워크 등 포괄적인 체인 추상화 솔루션을 개발하는 L1과 현재 유니스왑엑스, 1인치, 아크로스로 대표되는 디파이 프로토콜이 주도하는 특정 문제 해결을 위한 컴포넌트 클래스도 포함됩니다.
전통적이든 의도적이든, 안전하고 빠른 교차 연결과 사용자 친화적인 상호작용은 통합 사용자 인터페이스, dAPP의 원활한 교차 연결, 가스 스폰서십 및 관리 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 설계의 핵심입니다.
<그림>
체인 추상화와 의도의 조합에 관심을 가져야 하는 이유는 무엇인가요?
이 섹션에서는 "인텐트 기반 xx 프로토콜"이 확산되고 있는 이유와 인기 있는 제품 아키텍처로서의 잠재력에 대해 살펴봅니다.
추상화 및 모듈성과 마찬가지로 인텐트는 Web3의 고유한 개념이 아닙니다. 인텐트 인식은 자연어 처리 분야에서 수십 년 동안 사용되어 왔으며 인간과 컴퓨터 간의 대화에서 많이 연구되어 왔습니다.
웹3의 인텐트 연구와 관련해서는 패러다임의 유명한 논문을 빼놓을 수 없습니다. 비슷한 설계 개념이 이미 CoWSwap, 1inch, Telegram Bot 등의 제품에 존재하지만, 인텐트 아키텍처의 핵심이 공식화된 것은 이 논문에서 사용자는 과정이 아닌 원하는 결과만 지정하면 되고, 작업의 복잡성은 제3자에게 아웃소싱하는 것이 가장 좋다는 내용이었습니다. 프로세스는 제삼자에게 아웃소싱하는 것이 가장 좋습니다. 이는 사용자 경험 개선에 초점을 맞춘 체인 추상화에 부합하며, 이를 해결하는 방법에 대한 보다 구체적인 아이디어를 제공합니다.
시장에는 체인 추상화를 위한 여러 가지 아키텍처 카테고리가 있으며, 그중 가장 잘 알려진 것 중 하나는 프론티어 리서치에서 개발한 CAKE 프레임워크(체인 추상화 핵심 요소)입니다. 이 프레임워크는 체인 추상화를 구성하는 다양한 기술과 솔루션을 권한, 솔버, 결제 레이어로 구분하는 의도적인 아키텍처를 결합한 것입니다. 솔버 레이어와 청산 레이어 사이에 청산 기능을 추가하는 에버클리어와 같이 이 토대를 기반으로 미세 조정하는 다른 프레임워크도 있습니다.
<그림>
출처:프론티어 리서치< /figure>
특히:
권한 계층(권한 계층). Strong>퍼미션 계층(권한 계층): 핵심은 계정 추상화로, 사용자의 의사 표현인 인텐트 쿼트를 요청하는 dAPP에 대한 사용자 진입점 역할을 합니다
솔버 레이어: 일반적으로 사용자 의도를 충족하는 데 사용되는 체인 아래 타사 솔버 레이어 - 주문을 놓고 경쟁하는 솔버
정산 레이어: 사용자가 거래를 승인하면 예측자 및 교차 체인 브리지와 같은 체계가 호출되어 거래가 실행되도록 함으로써 사용자는 원하는 결과를 얻고 솔버는 보상을 받습니다
해석 레이어의 솔버는 솔버, 리졸버, 서처, 필러, 테이커, 릴레이어 등으로 불리는 다양한 프로토콜의 제3자 오프체인 엔티티 그룹입니다. 는 일반적으로 경쟁 주문 자격을 얻기 위해 자산을 증거금으로 예치해야 합니다.
인텐시브 상품을 사용하는 과정은 지정가 주문을 체결하는 것과 유사합니다. 크로스체인 맥락에서 솔버는 일반적으로 사용자의 의도를 최대한 빨리 이행하기 위해 자금을 선지급하고 결제 시 위험 수수료를 부과합니다(이 모델은 단기 대출과 유사하며, 대출 기간=블록체인 상태 동기화 시간, 이자율=서비스 수수료).
허가, 해결, 결제 계층을 통합 인프라 상품으로 결합하려는 Near와 같은 통합 의도 솔루션은 개념 증명 초기 단계로, 그 유용성을 직접 관찰하고 평가하기는 어렵습니다.
크로스체인 탈중앙 금융 프로토콜로 대표되는 구성 요소 기반 인텐트 솔루션은 락앤민트, 번앤민트와 같은 기존 크로스체인 모델에 비해 분명한 장점을 보여왔습니다. 아크로스 프로토콜의 주력 제품인 아크로스 브리지의 인텐트 기반 아키텍처는 특히 마이크로 크로스 체인 시나리오에서 EVM 생태계의 크로스 체인 브리지 중 최고 수준의 속도, 경제성, 충전 기능을 제공합니다.
<그림>
애그리게이터에 표시된 다양한 제품의 교차 링크 속도 및 비용 출처: Jumper
스타게이트와 크로스 프로토콜 비교 L2-L1 시나리오에서의 속도 및 비용 비교 출처: https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth
Across Protocol 프로토콜은 더 높은 충전성을 가지고 있습니다 Source:DefiLlama<
로드맵 측면에서 보면, Across Protocol은 3단계에서 크로스 체인 인텐트 정산 레이어를 도입할 예정입니다. 유니스왑 랩이 Across Protocol과 함께 제안한 ERC-7683은 의사 표현을 표준화하여 솔버 결제 비용을 절감하려고 시도하고 있습니다. 유니스왑 랩스는 아크로스 프로토콜과 함께 솔버의 진입 장벽을 낮추고 표준화된 의사 표현을 통해 솔버를 위한 공통 네트워크를 구축하기 위해 ERC-7683을 제안했습니다. 많은 구성 요소 제품의 최종 형태는 점진적 체인 추상화의 직소 퍼즐 형태를 취할 수 있습니다.
3. 체인 추상화에 대한 우리의 이해와 실천에 무엇이 문제일까요?
1) 인프라 태생에는 어떤 문제가 있나요?
2) 체인 추상화와 관련하여 또 어떤 점을 고려해야 하나요?
인프라 네이티브는 어떤 문제를 제기하나요?
선도적인 상호운용성 프로토콜인 레이어제로는 누적 2억 9천만 달러, 웜홀은 2억 2천 5백만 달러를 모금했습니다. 수십억 달러의 FDV와 낮은 유동성으로 인해 이들 토큰은 현재 사이클에서 많은 비판을 받는 대표적인 VC 코인이 되었고, 체인 추상화 회로에 대한 시장의 신뢰를 약화시켰습니다.
이 글 서두의 만화로 돌아가서, 단일 기술 스택과 토큰 표준을 가진 체인 추상화 프로젝트는 외형적 성장이 부족한 시장 환경에서 공기 인프라라는 비판을 받을 수밖에 없습니다. 레이어제로의 에어드랍 전후 데이터의 불일치로 인해 시장은 '크로스체인 커뮤니케이션'의 실제 수요에 의문을 제기하기도 했습니다. 레이어제로의 에어드랍은 또한 시장이 '크로스 체인 커뮤니케이션'에 대한 실제 수요에 의구심을 품게 만들었습니다.
레이어제로 에어드롭 전후 비교 데이터의 차이는 분명합니다 출처: https://dune.com/cryptoded/layerzero
ERC-7683의 포럼 페이지에서 크로스 체인 자산 전송에 대한 느낌 ERC-7683 포럼 페이지에서 크로스체인 자산 전송이 너무 작고, 충분히 다양하지 않으며, 충분한 생태계를 지원하지 못한다는 우려에 직면하여 개발자들은 ERC 표준 자체의 책임에 대해 논의했습니다. 미니멀리스트 ERC 지지자들은 도구 수준의 표준으로 현재의 문제를 해결하기에 충분하며, 기존 표준과 통합할 수 있어 도입에 대한 저항이 상대적으로 적다고 생각합니다.
의도적 아키텍처가 주로 애플리케이션에 맞게 설계된다는 점을 고려할 때, 일반적이고 풀스택을 준수하는 프로토콜 표준은 때로 "너무 일반적이어서 의미가 없고", "너무 일반적이어서 유용하지 않고", "너무 일반적이어서 유용하지 않고", "너무 일반적이어서 관련성이 없을 수 있다."고 생각합니다. 의미"와 "실제 문제를 해결하기에는 너무 크다"라는 이유로 파편화된 문제를 해결하기 위해 만들어진 체인 추상화 프로토콜 자체가 파편화된 솔루션을 제공한다는 아이러니를 낳습니다. 솔루션을 제공합니다.
JinseFinance
