리플은 XRP에 대한 소송에서 미국 증권거래위원회(SEC)의 구제 조치 및 최종 판결에 대한 동의에 이의를 제기했습니다. 이 핀테크 회사는 거의 20억 달러에 달하는 벌금을 부과하려는 SEC의 시도에 저항하고 있으며, 1,000만 달러 이하의 벌금만 지불하겠다고 제안하고 있습니다. 리플은 월요일 늦게 186페이지 분량의 반대 의견서를 제출하여 규제 당국의 강경한 요구에 반대하는 주장을 펼쳤습니다. 며칠 전 나온 법원 판결에 따르면 리플은 적절한 등록 없이 기관 투자자에게 XRP를 판매하여 증권법을 위반했다고 합니다.
리플 대 SEC: 천만 달러인가, 20억 달러인가? 리플은 먼저 법원의 판결에 대해 자세히 인정하고 규정 준수 변경 사항을 언급하면서 위반 사실을 인정했습니다. & Quot; 리플은 그 판결을 공개적으로 인정했으며 지금 다시 그렇게합니다. & Quot; 리플은 XRP 판매 방식을 변경하고이 법원에서 식별 한 문제를 제거하는 방식으로 계약을 변경했습니다. & Quot; 문서에 명시되어 있습니다. 이는 금지 명령과 같은 처벌 조치에 더 이상 의지 할 필요가 없다는 회사의 제출에 비추어 볼 때 적절합니다.
리플은 SEC에 보낸 강력한 답변서에서 반복적인 위반을 피하기 위해 상당한 변경을 했다는 점을 지적하며 금지 명령에 반대했습니다. 이 문서에서 중요한 구절 중 하나는 "SEC는 향후 위반의 합리적인 가능성을 입증하지 못했습니다."라고 명시되어 있는데, 이는 리플이 과거의 실수를 반복하지 않기 위해 선제적으로 충분히 효과적으로 개선 조치를 취했다는 주장에 근거한 것입니다.
핀테크 회사는 SEC가 리플의 행동이 투자자들에게 금전적 피해를 입혔다는 사실을 입증하지 못했기 때문에 징계를 요청하는 것은 부당하다고 답했습니다. 반대 측은 "SEC는 어떤 징벌도 정당하다는 것을 입증하지 못했다"며 "고빌은 SEC가 금전적 피해를 입증할 수 없기 때문에 징벌을 금지한다"고 주장했습니다. 리플의 변호를 강조하는 중요한 점은 회사가 투자자들에게 재정적 피해를 입힐 만한 일을 한 적이 없다는 것입니다.
민사 벌금의 경우, 리플은 SEC의 요청에 따른 벌금이 유사한 사례의 다른 벌금에 비해 불균형하기 때문에 그 액수를 훨씬 낮출 것을 권장합니다. 문서에 따르면 민사 벌금은 1천만 달러를 넘지 않아야 하며, 이는 선례와 위반의 성격에 더 가까운 금액이라고 말할 수 있습니다. 법적 판례는 엄격한 처벌에 대한 입장을 강화하기 위한 수많은 인용을 통해 방어에 큰 역할을 합니다. 법적 판례 중 하나는 Arthur Lipper Corp. v. SEC입니다. 이 판례는 회사가 방어에 있어 금지명령이 필요하지 않다는 사실과 관련된 판례입니다. 이 판례에 따르면 금지 명령은 "미래의 피해 위협을 방지하기 위한 것"이며 "과거의 잘못이 재발할 합리적인 가능성에 대한 긍정적인 증명"이 필요하지만, 리플은 시정 조치를 취했다는 점을 고려할 때 현재 존재하지 않는다고 주장하고 있습니다.
XRP 커뮤니티의 반응
Pro-XRP 법률 커뮤니티는 제시된 주장에 대한 신뢰와 믿음을 나타내는 방식으로 뉴스에 대응하고 있습니다.
리플을 옹호하는 한 저명한 변호사는 징계에 반대하는 리플의 입장에 대해 다음과 같이 말했습니다: "요약하자면, 이것은 타당한 지적이라고 생각하며, 징계에 대해서는 피해 당사자에게 보상을 제공할 수 있는 경우에만 인정해야 하며 투자자에게 횡재를 주는 경우에는 인정해서는 안됩니다." & Quot; 리플은 토레스가 고빌을 적용하고 징계를 명령하지 않는 것이 좋은 모양새로 보입니다. & Quot; & Quot;. 게다가 제레미 호건은 다음과 같이 주장했습니다. "SEC가 리플을 상대로 승소하려면 해결해야 할 큰 법적 문제가 있으며, 저는 여전히 첫 번째 브리핑으로 앞서 나갈 기회를 낭비했다고 생각합니다. 제임스 머피는 앞으로 어떻게 될지 설명했습니다. 그는 토레스 판사가 결정 기한을 정하지 않았다고 말했습니다. "하지만 이번 결정은 약식 판결보다 훨씬 빨리 내려질 것으로 예상합니다."& Quot;. 가장 좋은 예상은 마지막 약식 판결(5월 6일) 이후 60~90일 후입니다.