한국 암호화폐 범죄자, 항소심에서 형량 2배로 감형

암호화폐를 통해 자금을 세탁한 혐의로 가벼운 처벌을 받으려던 한국 남성이 항소심에서 집행유예를 뒤집고 징역 4년형을 선고받는 등 극적으로 역효과를 냈습니다.

신원이 공개되지 않은 30대 남성인 피고는 2024년 지방법원에서 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고받고 집행유예 기간도 함께 선고받았습니다. 법원은 집행유예 기간 동안 추가 범죄를 저지르지 않으면 징역형을 피할 수 있도록 관용을 베풀었습니다.

결과에 불복한 이 남성은 형을 더 줄여달라며 수원고등법원에 항소했습니다. 한국 신문 경기신문의 보도에 따르면, 법원은 집행유예를 완전히 뒤집고 징역 4년의 실형을 선고했습니다.

고등법원은 피고가 처음에 지방법원이 인정한 것보다 훨씬 더 중요한 역할을 했다고 판결했습니다. 판사들은 그가 단순한 주변적 가담자가 아니라 피해자들로부터 훔친 약 6만 8천 달러를 세탁하기 위해 암호화폐를 사용한 보이스피싱 조직의 핵심 운영자라고 결론지었습니다.

검찰은 법원에 이 조직이 검찰을 사칭하여 피해자들에게 연락하고 사기 은행 계좌 개설에 신분을 허위로 주장했다고 말했습니다. 피해자들에게 자산이 위험에 처해 있다고 경고하며 소위 '안전한' 계좌로 자금을 이체하라고 지시했지만, 실제로는 범죄 네트워크가 관리하는 계좌였습니다.

예치된 자금은 빠르게 암호화폐로 전환되어 중국 내 지갑으로 이체되어 복구가 어려웠습니다.

법원, 반성 거부하고 재범 경고

피고의 법률팀은 피해자들에게 보상하기로 합의했다고 주장했지만 항소 법원은 납득하지 못했습니다. 판사들은 이 남성이 이전에 유사한 사기에 연루된 적이 있으며 내부적으로 자신을 운영의 '책임자'라고 불렀다는 증거를 인용했습니다.

판결문에 따르면, 그는 매일 운영 보고서를 받고 다른 구성원들에게 지시를 내리고 조직 내에서 권한을 행사했으며 이는 훨씬 더 엄격한 형을 정당화하는 요소라고 법원은 밝혔습니다.

"피고인은 보이스피싱 범죄에서 핵심적인 역할을 했다"며 "그의 가담 규모를 고려할 때 집행유예를 선고한 원심은 정당화될 수 없다"고 판사는 덧붙였다.

법원은 또한 그가 과거 범죄로부터 배우지 못했고 재범 위험이 높다고 지적하며 "자신의 행위로 인한 불법성과 심각한 사회적 피해를 충분히 인지했음에도 다시 같은 유형의 범죄를 저질렀습니다. 그러한 범죄를 반복할 가능성이 매우 높다."

한국 법에 따라 피고인은 대법원에 상고할 수 있는 권리를 보유하지만, 상고에 실패하면 형량이 더 길어질 수 있다.