탭스왑이 솔라나에서 분리되면서 그 정당성에 더 많은 적신호가 켜졌습니다.

사기인가, 기어 변속인가?

틱톡에서 @szymansk_i라는 아이디를 사용하는 나이지리아 남성은 텔레그램에서 인기 있는 채굴 게임인 탭스왑 앱의 최근 변경사항에 대해 문제를 제기했습니다.

Szymansk_i는 앱 내에서 무의미해 보이는 두 가지 '작업'을 강조했습니다.

그는 이러한 작업을 클릭해도 예상대로 더 많은 채굴 기회를 얻지 못했다고 밝혔습니다.

대신, 그들은 그를 완전히 다른 텔레그램 채널, 즉 스포츠 뉴스에 초점을 맞춘 채널과 나이지리아 뉴스 전용 채널로 리디렉션했습니다.

이러한 기이한 행동은 탭스왑의 채굴 과정의 정당성에 의구심을 불러일으켰습니다.

회의론에 더욱 불을 지핀 szymansk_i는 탭스왑의 브랜딩이 크게 변경되었다고 지적했습니다.

이 앱은 이전에 게임 내 코인 근처에 눈에 잘 띄게 '솔라나에 의해 구동됨'이라는 문구를 자랑했습니다. 그러나 이 문구는 미스터리하게도 사라지고 더 일반적인 & powered by community.& Quot; 로 대체되었습니다;

게임 내 코인에는 원래 '솔라나 제공'(왼쪽)이라고 표시되었지만, 이후 '커뮤니티 제공'(오른쪽)으로 바뀌었습니다.

이러한 변화는 솔라나 블록체인 기술을 기반으로 구축되었다는 탭스왑의 초기 주장에 의문을 제기합니다.

탭스왑은 하우스 오브 카드인가요?

Szymansk_i의 관찰은 암호화폐 커뮤니티 내에서 논쟁에 불을 붙였습니다.

그의 우려는 많은 이들에게 공감을 불러일으켰고, 탭스왑 개발자들의 조작 가능성을 시사했습니다.

무의미한 작업과 갑작스러운 솔라나의 전환은 사용자를 오도하려는 의도적인 시도로 해석될 수 있습니다.

탭스왑의 혼란스러운 토큰노믹스 - 솔라나 출시와 바이낸스 UID?

최근 탭스왑에 관한 소셜 미디어 게시물에서 토큰 이코노미와 출시 전략에 대한 의문이 제기되었습니다.

문제의 핵심은 탭스왑의 욕망에 있습니다:

• 분산형 애플리케이션(dApp)을 위한 인기 플랫폼인 솔라나 블록체인에서 출시하세요.
• 사용자가 탭셰어를 두 배로 늘리려면 1 $TON(텔레그램 오픈 네트워크 참조)을 지불해야 합니다.
• 참여를 위해 사용자에게 바이낸스 UID(고유 식별자)를 연결하도록 의무화합니다.

논쟁의 핵심은 이러한 요소들 간의 명백한 비호환성입니다. 솔라나는 $TON이 아닌 자체 네이티브 토큰(SOL)으로 운영됩니다.

또한, 사용자 신원을 중앙 집중화하는 바이낸스 UID를 연결하는 것은 솔라나의 탈중앙화 특성 및 잠재적으로 탭스왑 자체와 맞지 않는 것처럼 보입니다.

이러한 불일치로 인해 탭스왑 개발팀이 선택한 플랫폼과 토큰 이코노미에 대한 명확성에 대한 의문이 제기되었고, 프로젝트가 합법적인지에 대한 우려도 커졌습니다.

블록체인을 통한 커뮤니티?

하지만 모든 사람이 탭스왑의 악의적인 의도를 확신하는 것은 아닙니다.

암호화폐 분석가인 에크슨 에구온우는 대조적인 관점을 제시했습니다. 그는 이러한 변화가 자금 조달 전략의 일환일 수 있다고 제안했습니다.

에구온우는 솔라나가 탭스왑과의 연관성을 부인하며 공개적으로 거리를 뒀다고 지적합니다.

이는 솔라나 기반이라는 탭스왑의 초기 주장에 의구심을 불러일으킵니다.

에구온우는 개정된 '커뮤니티 기반' 브랜딩이 탭스왑의 접근 방식에 변화를 반영한다고 주장합니다.

그는 이를 사용자 기반 자체, 즉 코인을 적극적으로 채굴하는 사람들이 프로젝트의 성공에 동력을 제공하는 것으로 해석합니다.

그가 보기에 전혀 관련이 없어 보이는 이 작업은 스폰서 콘텐츠가 될 수 있으며, 이는 기업이 탭스왑의 대규모 사용자 기반을 홍보에 활용할 수 있는 방법입니다.

금지된 바이낸스에 대한 탭스왑의 의존도, 보안 우려 제기

탭스왑이 바이낸스를 주요 추천 프로그램 파트너로 활용하기로 결정한 것은 사용자, 특히 바이낸스가 규제를 받고 있는 지역에 거주하는 사용자들에게 몇 가지 위험 신호를 제기합니다.

잠재적인 문제를 자세히 살펴보세요:

○ 액세스 제한, 해결 방법 권장

바이낸스가 규제 미준수로 인해 금지된 경우, 탭스왑의 시스템은 바이낸스 인증을 요구합니다.

이로 인해 사용자, 특히 제한 지역에 있는 사용자는 VPN을 사용하여 지리적 제한을 우회하고 싶은 유혹을 느낄 수 있습니다.

앱에 액세스하기 위해 위치를 마스킹하는 이러한 관행은 플랫폼과 사용자 모두에게 심각한 보안 문제를 야기합니다.

○ 기반 인프라로 인한 플랫폼 리스크

탭스왑은 잠재적으로 위험할 수 있는 거래소에 합류함으로써 이러한 위험을 일부 상속받았습니다.

바이낸스가 추가적인 규제 문제에 직면하거나 보안 침해가 발생하면 탭스왑의 안정성과 사용자 신뢰에 도미노 효과를 가져올 수 있습니다.

탭스왑과 바이낸스의 파트너십은 특정 혜택을 제공할 수 있지만, 제한된 플랫폼에 액세스하는 것과 관련된 잠재적 위험과 VPN 사용의 보안 영향은 사용자들이 진지하게 고려해야 할 사항입니다.

탭스왑에 대한 더 많은 레드 플래그 그림자

탭스왑은 수백만 명의 사용자와 무료 '탭으로 수익을 얻는' 모델을 자랑하지만, 그 정당성에 대한 우려를 불러일으키는 몇 가지 위험 신호가 있습니다.

1. 깨진 약속과 실망스러운 결함

많은 사용자가 지속적인 기술적 결함으로 인해 어려움을 겪었습니다.

며칠 동안 텔레그램 인터페이스가 잠기는 것부터 지갑 연결 문제까지, 탭스왑의 사용자 경험은 특히 프로젝트의 규모에 비해 기대에 훨씬 못 미쳤습니다.

또 다른 인기 암호화폐 프로젝트인 낫코인의 원활한 운영과 비교하면 탭스왑의 끊임없는 딸꾹질은 우려의 주요 원인입니다.

2. 커튼 뒤의 배후는 누구인가요?

탭스왑 개발팀의 완전한 익명성은 불을 지피는 연료가 됩니다.

대부분의 합법적인 프로젝트와 달리 탭스왑은 배후에 있는 사람들에 대한 정보가 없습니다.

이러한 투명성 부족은 사용자가 프로젝트와 그 동기를 신뢰하기 어렵게 만듭니다.

3. 블록체인 출시 불확실성

탭스왑은 처음에 확장성으로 인기가 높은 솔라나 블록체인에 출시할 예정이라고 발표했습니다.

하지만 5월 27일 갑작스러운 발표를 통해 팀에서는 불특정 문제를 이유로 이러한 계획을 폐기했습니다.

탭스왑의 2,800만 사용자는 대체 블록체인을 찾지 못해 프로젝트의 미래에 대해 알 수 없는 상황에 놓여 있습니다.

4. 사라진 커뮤니티 공간의 미스터리

신뢰할 수 있는 암호화폐 프로젝트의 특징은 사용자들이 서로 소통하고 지식을 공유하며 프로젝트에 책임을 물을 수 있는 활발한 커뮤니티 공간입니다.

하지만 탭스왑은 전용 커뮤니티 포럼이나 채널이 없다는 점이 눈에 띕니다.

공개적인 대화를 위한 플랫폼이 없다는 것은 사용자 참여와 피드백에 대한 프로젝트의 노력에 의문을 제기합니다.

5. 무료에서 유료로? '포인트 두 배 적립' 도박

탭스왑의 에어드랍 캠페인은 처음에 '탭으로 적립' 시스템을 통해 무료 보상을 약속했습니다. 하지만 많은 사람들을 놀라게 한 이 프로젝트는 사용자가 1톤 토큰(약 7달러)을 지불해야 적립된 포인트를 두 배로 늘릴 수 있는 기능을 도입했습니다.

이는 무료 에어드랍이라는 당초 약속과 모순될 뿐만 아니라 지출 없이 포인트를 쌓기 위해 시간과 노력을 투자한 사용자에게 불이익을 주는 행위입니다.

6. 웹 2.0 통합이 잘못되었습니다.

6월 초, 탭스왑은 사용자가 나이지리아 뉴스 채널 두 개를 구독해야 포인트를 획득할 수 있는 새로운 미션을 도입했습니다.

웹 2.0 플랫폼과의 이 이상한 통합은 암호화폐 커뮤니티 내에서 의문을 불러일으켰습니다.

일부에서는 이것이 탭스왑 경험의 정당한 부분이라기보다는 뉴스 채널의 독자층을 늘리기 위한 계략일 수 있다고 의심하고 있습니다.

이러한 위험 신호는 탭스왑에 대해 우려스러운 그림을 그려줍니다. 투명성 부족, 기술적 문제, 의심스러운 관행으로 인해 이 프로젝트는 나이지리아 암호화폐 커뮤니티의 신뢰를 되찾기 위한 힘든 싸움에 직면해 있습니다.

그렇다면 사기일까, 지속 가능한 모델일까?

약속 위반과 의심스러운 토큰 이코노미, 투명성 부족과 불투명한 미래 로드맵 등 탭스왑은 사용자 신뢰를 회복하기 위해 힘든 싸움에 직면해 있습니다.

탭스왑에 대한 배심원단은 아직 결정되지 않았습니다. 일부에서는 최근의 변화가 자금 조달 전략의 일환일 수 있다고 주장하지만, 개발팀의 완전한 익명성과 탈중앙화 블록체인에서 벗어난 프로젝트의 전환은 그 정당성에 대해 심각한 의문을 제기합니다.

현재까지의 궤적을 보면 탭스왑은 지속 가능한 모델이라기보다는 신기루와 거울에 불과한 것처럼 보입니다.