기술 설명: 멀린 체인은 어떻게 작동하나요?

원래 게시자: 괴짜 웹3의 파우스트

2023년 여름부터 현재까지 비트코인 레이어 2는 웹3에서 항상 큰 이슈가 되어 왔습니다. 이 분야의 부상은 이더리움 레이어 2보다 훨씬 늦었지만 POW의 독특한 매력과 현물 ETF의 연착륙으로 인해 비트코인의 "증권화" 위험에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 불과 반년 만에 이 파생상품 트랙은 수백억 달러의 자본의 관심을 끌었습니다.

그리고 비트코인 레이어 2 트랙에서 수십억 달러의 TVL을 보유한 멀린은 의심할 여지없이 가장 큰 거래량과 가장 많은 관심을 받고 있는 트랙입니다. 명확한 서약 인센티브와 상당한 수익률로 몇 달 만에 급격한 상승세를 보인 멀린은 <블라스트>를 능가하는 생태계의 신화를 만들어냈습니다. 멀린의 인기가 점차 뜨거워지면서 기술 프로그램에 대한 논의가 점점 더 많은 사람들의 관심사가 되고 있습니다.

이 기사에서 긱웹3는 디자인 아이디어를 설명하기 위해 공개된 문서와 프로토콜인 <멀린 체인> 기술 솔루션에 초점을 맞추고, 더 많은 사람들이 <멀린>을 이해할 수 있도록 노력하고 있으며, 보안 모델이 더 명확한 인식을 가지고 있으므로 이 "헤드"의 "헤드"를 보다 직관적으로 이해할 수 있도록 워크 플로우를 이해할 수 있도록 노력할 것입니다. 첫 번째는 실제로 작동하는 방식인 "헤드 비트코인 레이어 2"입니다.

멀린의 탈중앙화 예언 머신 네트워크: 개방형 오프체인 DAC 위원회

이더리움 레이어 2이든, 비트코인 레이어 2이든 모든 레이어 2에게 멀린의 탈중앙화 예언 머신 네트워크는 비트코인 네트워크에서 매우 중요한 부분입니다. 코인 레이어 2, DA 및 데이터 배포 비용은 해결해야 할 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 비트코인 네트워크 자체에 많은 문제가 있고 본질적으로 큰 데이터 처리량을 지원하지 않기 때문에, 이 1인치의 DA 공간을 어떻게 사용할 것인가가 레이어 2 프로젝트의 상상력을 시험하는 문제가 되었습니다.

첫 번째 아이디어인 '레이어 2'의 경우, 가장 유명한 '시트레아'에서 일정 기간의 상태 변화(상태 차이), 즉 상태 변화에 대한 여러 계정의 결과를 해당 ZK 증명이 비트코인 체인에 업로드됩니다. 이 경우 누구나 메인 비트코인 네트워크에서 상태 차이점 및 ZKP를 다운로드하고 상태 변경 결과를 모니터링할 수 있습니다. 이 접근 방식은 체인의 데이터 크기를 90% 이상 압축합니다.

이렇게 하면 데이터 크기가 크게 압축되지만 병목현상은 여전히 분명합니다. 단기간에 많은 수의 계정 상태 변경이 발생하면 이러한 개별 계정 변경에 레이어 2를 적용하여 모두 합산하여 비트코인 체인에 업로드하면 최종 데이터 릴리스 비용을 매우 낮은 수준으로 누를 수 없으며, 이는 많은 이더리움의 ZK 롤업에서 볼 수 있습니다.

많은 비트코인 레이어 2는 단순히 두 번째 경로를 택합니다: DA 솔루션 아래 비트코인 체인을 직접 사용하여 직접 DA 레이어를 구축하거나 셀레스티아, 아이겐DA 등을 사용하는 것입니다. B^Square, BitLayer, 그리고 이 글의 주인공인 멀린은 모두 DA 확장 프로그램에 따라 이 체인에 속해 있습니다.

긱웹3의 이전 글인 "B2의 새로운 기술 로드맵 설명: 비트코인 체인 아래 검증 레이어와 DA의 필요성"에서 우리는 B2가 직접적으로 트랜잭션 데이터나 상태 차이 및 기타 "DA 데이터"는 비트코인 허브에 저장됩니다. "데이터"는 비트코인 체인 아래에 저장되며 메인 비트코인 네트워크인 데이터해시/머클 루트에만 업로드됩니다.

이것은 사실상 비트코인을 탈신뢰 게시판으로 취급합니다: 누구나 비트코인 체인에서 <데이터 해시>를 읽을 수 있습니다. 체인 아래의 데이터 제공자로부터 <데이터 해시>를 받으면 체인에 있는 <데이터 해시>와 일치하는지 여부, 즉 해시 ( data 1) == datahash 1 ? 이 둘이 일치하면 체인 아래쪽의 데이터 제공자가 올바른 데이터를 제공했다는 뜻입니다.

위 프로세스는 체인 아래 노드가 제공한 데이터가 <층 1>에 있는 특정 "단서"와 연관되도록 합니다. "연관"되어, DA 레이어가 악의적으로 잘못된 데이터를 제공하는 것을 방지합니다. 그러나 여기에 매우 중요한 악의적인 시나리오가 있습니다. 데이터의 소스인 시퀀서가 해당 데이터에 해당하는 <데이터 해시>를 눌렀을 경우, 오직 <데이터 해시>로만 전송됩니다. 비트코인 체인으로 보내졌지만 해당 데이터는 의도적으로 보류하여 아무도 읽을 수 없도록 하는 방법은 무엇인가요?

유사한 시나리오에는 해당 데이터(상태 차이 또는 트랜잭션 데이터)를 게시하지 않고 와 만 게시하는 것이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. ZKProof를 확인하여 에서 로 계산하는 과정이 유효하다는 것을 확인할 수는 있지만, 어떤 계정의 <상태>가 변경되었는지 알 수는 없습니다. 이 경우 사용자의 자산은 안전하지만 네트워크의 실제 상태를 확인할 수 없으며 체인에 어떤 트랜잭션이 패키징되어 있는지, 어떤 컨트랙트가 상태 업데이트되었는지 알 수 없으며, 현재 <층 2>는 기본적으로 다운타임과 동일합니다.

이것은 실제로 "데이터 보류"이며, 이더넷 재단의 Dankrad는 2023년 8월에 비슷한 문제에 대해 트윗을 올렸는데, 물론 그는 주로 "DAC"라는 것을 다루고 있었습니다.

오프체인 'DA' 프로그램을 사용하는 많은 이더리움 '레이어 2' 프로그램은 '데이터 가용성 위원회(DAC)'로 알려진 위원회를 구성하기 위해 특별한 권한을 가진 몇 개의 노드를 설정하는 경향이 있습니다. 이 DAC 위원회는 외부적으로 시퀀서가 체인에서 전체 DA 데이터(트랜잭션 데이터 또는 상태 차이)를 공개했다고 주장하며 보증인 역할을 합니다. 그런 다음 노드는 공동으로 다중 서명을 생성하고, 다중 서명이 임계값 요구 사항(예: 2/4)을 충족하는 한, 레이어 1의 관련 컨트랙트는 기본값이 되고, 시퀀서는 위원회의 검사를 통과하고 체인 아래에 진실하게 게시합니다. 완전한 DA 데이터를 게시합니다.

이더리움 레이어 2와 DAC 위원회는 기본적으로 POA 모델을 따르지만, 다음 사항만 다릅니다. KYC 또는 공식 지정을 받은 소수의 노드만 DAC 위원회에 참여할 수 있도록 허용하여, DAC를 "중앙화된", "연합 체인"으로 만들었습니다. 이로 인해 DAC는 "중앙화된", "연합 체인"의 동의어가 되었습니다. 또한 일부 이더리움 레이어 2 DAC 모델에서는 시퀀서가 DA 데이터를 DAC 멤버 노드로만 전송하고 다른 곳에는 데이터를 거의 업로드하지 않기 때문에, DA 데이터에 접근하고자 하는 사람은 반드시 DAC 멤버 노드를 통해 데이터를 업로드해야 합니다. 데이터는 DAC 위원회의 허가를 받아야 하며, 얼라이언스 체인은 본질적인 차이가 없습니다.

의심할 여지없이 DAC는 탈중앙화되어야 하며, 레이어 2는 DA가 레이어 1에 직접 데이터를 업로드할 수 없지만, DAC 위원회 접근은 외부에 개방되어야 합니다. 소수의 사람들이 악을 행하려는 음모를 꾸미는 것을 방지할 수 있습니다. (DAC의 악의적 시나리오에 대한 논의는 트위터에서 Dankrad의 이전 성명을 참조하세요.)

셀레스티아의 이전 버전인 블롭스트림은 본질적으로 중앙화된 DAC 위원회를 대체하는 개념입니다. 이더넷 L2의 시퀀서인 중앙집중식 DAC는 DA 데이터를 셀레스티아 체인에 게시할 수 있으며, 셀레스티아 노드의 2/3가 이를 승인하면 이더넷에 배포됩니다. 레이어 2의 독점 계약은 시퀀서가 DA 데이터를 정직하게 공개했다고 가정하며, 이는 사실상 셀레스티아 노드가 보증인 역할을 하게 됩니다. 셀레스티아에는 수백 개의 검증자 노드가 있다는 점을 고려할 때, 이 대규모 DAC는 상대적으로 탈중앙화되어 있다고 볼 수 있습니다.

실제로 Merlin이 사용하는  DA  솔루션은   셀레스티아가 사용하는 솔루션과 동일합니다; 셀레스티아의 <블롭스트림>은 탈중앙화를 지향하는 개방형 DAC의 형태인 를 통해 더 가깝게 접근합니다. 충분한 자산을 예치하는 사람은 누구나 DAC 노드를 운영할 수 있습니다. 멀린의 문서에서 위의 DAC 노드는 오라클이라고 불리며, 유연한 서약 메커니즘을 달성하기 위해 BTC, MERL 또는 심지어 BRC-20 토큰의 자산을 서약할 수 있도록 지원할 것이라고 언급했습니다. 리도의 프록시 서약과 유사합니다. (프록시 머신의 프록시 서약은 기본적으로 더 높은 서약 비율 등을 제공하는 멀린의 다음 핵심 이야기 중 하나입니다.)

다음에서 멀린의 워크플로우를 간략하게 설명합니다(아래 이미지):

• 시퀀서인 시퀀서는 대량의 트랜잭션 요청을 받아 이를 취합하여 데이터 배치를 생성하고, 이는 프로버 노드와 오라클 노드(중복 제거 노드)로 전달됩니다. 노드(탈중앙화 노드).

• Merlin의 Prover 노드는 탈중앙화되어 있으며, lumoz의 Prover as a Service 서비스를 사용합니다.Prover 마이닝 풀은 여러 개의 <데이터 배치>를 수신할 때 수신합니다. 데이터 배치는 해당 영지식 증명을 생성하고, 그 후 ZKP는 오라클 노드로 전송되어 후자의 검증을 위해 오라클 노드에 전달됩니다.

• 오라클 노드는 Lmuoz의 마이닝 풀이 보낸 ZK 증명, 캔 및 시퀀서가 보낸 데이터 배치가 일치하는지 확인합니다. 시퀀서의 데이터 배치. 둘이 서로 대응할 수 있고 다른 오류가 없으면 검증을 통과합니다. 이 과정에서 탈중앙화된 <오라클> 노드는 임계값 서명을 통해 여러 서명을 생성하여 외부에 선언합니다 - 시퀀서가 전체 데이터를 전송했고 이에 해당하는 가 유효하며 <오라클> 노드를 통과했다는 것을. 오라클 노드 유효성 검사.

• 시퀀서는 오라클 노드에서 다중 서명 결과를 수집하고 서명 수가 임계값 요구 사항을 충족하면 이러한 서명을 데이터 배치 데이터 해시와 함께 비트코인 체인으로 전송하여 외부 세계로 전송하여 읽기 및 확인합니다.

오라클 노드는 검증을 위한 특수 처리인 ZK 증명 계산 프로세스를 수행하여 외부 세계로 전송되는 '커미트먼트'를 생성합니다. 커미트먼트는 비트코인 체인으로 전송되어 누구나 "커미트먼트"에 이의를 제기할 수 있으며, 이 과정과 비트브이엠의 사기 방지 프로토콜은 기본적으로 동일합니다. 챌린지가 성공하면 '커미트먼트'를 발행한 오라클 노드는 금전적 불이익을 받게 됩니다. 물론 오라클이 비트코인 체인에 공개할 데이터에는 현재 레이어 2의 상태 해시인 스테이트루트와 ZKP 자체도 포함되며, 이 모든 데이터는 외부 세계에 공개될 예정입니다. 외부 세계가 감지할 수 있도록 비트코인 체인에 공개해야 합니다.

여기에서 자세히 설명해야 할 몇 가지 세부 사항이 더 있는데, 먼저 Merlin의 로드맵에 따르면 향후에는 오라클이 DA 데이터를 셀레스티아에 백업할 수 있도록 허용하여 오라클 노드가 로컬 노드를 적절하게 단계적으로 제거할 수 있도록 할 것이라고 언급하고 있습니다. 노드는 로컬 기록 데이터를 적절히 단계적으로 제거할 수 있으며 로컬에서 데이터를 영구화할 필요가 없습니다. 동시에, 오라클 네트워크에서 생성된 커밋은 실제로는 아직 작동하지 않는 루트, 가벼운 외부 공개 루트인 커밋의 머클 트리입니다. 전체 데이터 세트에 해당하는 모든 공개에 해당하며, 타사 플랫폼을 찾아야 하는 이 플랫폼은 <셀레스티아> 또는 <아이겐DA>가 될 수도 있지만 다른 레이어가 될 수도 있습니다.

보안 모델 분석: 낙관적인 MPC 서비스

위에서 Merlin의 워크플로우에 대해 간략하게 설명했으니 기본 구조는 파악했다고 생각합니다. Merlin과 B^Square, BitLayer, Citrea는 기본적으로 동일한 보안 모델인 낙관적 ZK 롤업을 따르고 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

이 단어를 처음 읽었을 때 많은 이더리움 사용자들은 "낙관적 롤업"이라는 용어는 많은 이더리움 애호가들에게 낯설게 느껴질 수 있습니다. 이더리움 커뮤니티의 인식에 따르면 ZK 롤업의 "이론적 모델"은 전적으로 암호화 계산의 신뢰성에 기반하며 신뢰 가정을 도입할 필요가 없는 반면, 낙관적이라는 단어는 정확히 신뢰 가정을 도입한다는 의미이므로 대부분의 경우 사람들은 롤업이 좋은 생각이라고 낙관해야 한다는 것을 의미합니다. 롤업은 오류 없이 안정적입니다. 그리고 일단 오류가 발생하면 낙관적 롤업, 일명 'OP 롤업'이라고도 하는 롤업 주자를 처벌하는 방법의 부정 증명을 거칠 수 있습니다. 에서 유래했습니다.

롤업의 본거지인 이더리움 생태계에서 낙관적 롤업은 다소 비 정통적일 수 있지만, 이는 비트코인 레이어 2의 현 상황에 정확히 들어맞는 이름입니다. 기술적 제약으로 인해 비트 코인 체인은 완전한 검증이 될 수 없으며 ZK 증명은 특별한 상황에서만 검증 할 수 있으며 ZKP는 계산 프로세스의 한 단계이며,이 전제하에 비트 코인 체인은 실제로 프로토콜의 사기 증명 만 지원할 수 있으며 사람들은 검증 프로세스의 체인에서 특정 계산 단계가 잘못되어 사기 증명에 어려움을 겪고 있으며, 물론 이더리움 스타일의 과 일치할 수는 없지만, 현재 비트코인 <계층 2>가 지향할 수 있는 가장 안정적이고 안전한 보안 모델입니다.

위에서 설명한 낙관적인 ZK 롤업 방식에서는, 레이어 2 네트워크에 챌린지를 시작할 수 있는 권한을 가진 'N'이 있고, 그 'N'의 챌린저 중 한 명이 '1'인 한, 정직하고 신뢰할 수 있다고 가정합니다. 언제든지 오류를 감지하고 부정 증명을 시작할 수 있을 만큼 정직하고 신뢰할 수 있는 사람이라면 레이어 2의 상태 전환은 안전합니다. 물론 더 높은 수준의 낙관적 인 롤업의 완성은 인출 브리지도 사기 증명 프로토콜에 의해 보호되도록 보장해야하며 현재 거의 모든 비트 코인 레이어 2는이 전제를 달성 할 수 없으므로 다중 서명 / MPC에 의존해야하며 다중 서명 / MPC 프로그램을 선택하는 방법은 다음과 같습니다. 레이어 2 보안 관련 문제.

멀린의 브릿징 프로그램은 코보의 MPC 서비스를 선택하여 핫월렛 및 콜드월렛 격리 및 기타 조치를 사용하여 코보와 멀린 체인의 자산을 연결하고 모든 인출을 공동 관리합니다. 이러한 행동은 본질적으로 기관의 신용 보증을 통해 코보와 멀린 체인 참여자들이 인출 브릿지의 신뢰성을 보호하기 위해 공동으로 대처해야 합니다. 물론 이것은 현재 단계의 편법일 뿐이며, 프로젝트가 점진적으로 개선됨에 따라 <비트브이엠>의 도입을 통해 드로브리지를 도입할 수 있으며, "낙관적 다리"의 신뢰 가정을 대체하기 위한 계약의 사기 증명은 (현재) 지상에서 그렇게 하기가 더 어려울 뿐입니다. 거의 모든 <층 2> 공식 다리는 다중 서명에 의존합니다).

종합적으로 정리하면, Merlin의 POS 기반 DAC 도입, BitVM 기반 낙관적 ZK 롤업, Cobo 기반 낙관적 ZK 롤업, MPC 기반 자산 커스터디 프로그램으로 정리할 수 있습니다. 자산 호스팅 솔루션, DA 문제를 해결할 수 있는 개방형 DAC 권한, 전환 상태의 보안을 보호하기 위한 BitVM 및 위조 계약 증명의 도입, 잘 알려진 자산 호스팅 플랫폼인 Cobo의 MPC 인출 브릿지의 신뢰성을 보장하는 서비스.

Lumoz를 기반으로 한 2단계 검증 ZKP 제출 체계

이전에는 Merlin의 보안 모델을 살펴보고 낙관적인 ZK 롤업 개념을 도입했습니다. Merlin의 기술 로드맵에서는 탈중앙화 Prover에 대해서도 언급했는데요, 모두 아시다시피 Prover는 아키텍처에서 중심적인 역할을 담당하며, 시퀀서 릴리스에서 중심적인 역할을 담당하고 있습니다. 영지식 증명을 일괄적으로 생성하고, 영지식 증명을 생성하는 프로세스는 하드웨어 리소스를 많이 소모하고 까다로운 작업입니다.

영지식 증명 생성 속도를 높이려면 절단 및 건조 처리 작업을 병렬화하는 것이 기본 작업입니다. 소위 병렬화라고 불리는 이 작업은 사실 증명 생성 작업을 여러 <증명자>에 의해 여러 부분으로 잘라내어 개별적으로 완료한 다음, 마지막으로 <집합자>에 의해 여러 <증명> 세그먼트가 하나의 전체로 합쳐지는 것입니다.

멀린은  ZK 증명을 생성하는 프로세스를 가속화하기 위해  Lumoz 를 사용하여 증명을 생성합니다. Lumoz의 '서비스형 증명자' 프로그램은 실제로 많은 수의 하드웨어 장치를 모아 채굴 풀을 구성한 다음 각 장치에 계산 작업을 할당하고 그에 상응하는 인센티브를 할당하는 것으로, POW 채굴과 다소 유사합니다.

이 탈중앙화된 <프로버> 프로그램에는 일반적으로 강탈 공격으로 알려진 공격 시나리오가 있는데, 한 애그리게이터가 보상을 얻기 위해 좋은 를 형성하고, 이 를 전송한다고 가정합니다. 다른 애그리게이터들이 이 의 내용을 보고 자신의 것이 먼저라고 주장하며 같은 내용을 올리기 위해 먼저 달려드는데, 이 상황을 어떻게 해결할 수 있을까요?

아마 가장 본능적으로 떠오르는 해결책은 각 <집계자>에게 지정된 작업 번호를 할당하는 것입니다. 예를 들어, 작업 <1>은 <집계자 A>만 선택할 수 있고 다른 사람들은 작업 <1>을 완료했더라도 작업을 선택할 수 없습니다. 또한 보상을 받을 수 없습니다. 그러나 이 방법에는 한 가지 문제가 있는데, 바로 한 가지 위험 지점에 저항할 수 없다는 것입니다. '애그리게이터 A'가 성능 장애를 일으키거나 회선을 떨어뜨리면 '1'이라는 작업을 완료할 수 없습니다. 또한 단일 주체에 작업을 할당하는 방식은 경쟁 인센티브를 통해 생산성을 향상시키지 못하며 좋은 접근 방식이 아닙니다.

폴리곤 zkEVM은 블로그 게시물에서 '효율성 증명'이라는 방법을 제안했는데, 이는 여러 '애그리게이터' 간의 경쟁을 유도하여 선착순으로 인센티브를 할당하는 것이 경쟁적이어야 한다는 점을 지적합니다. '애그리게이터'의 체인에 가장 먼저 'ZK-Proof'를 제출하는 사람이 보상을 받을 수 있습니다. 물론 그는 'MEV'의 폭주 문제를 해결하는 방법에 대해서는 언급하지 않았습니다.

Lumoz는 제출 증명 방법의 2단계 검증인  ZK 를 사용하여 특정  . 애그리게이터'가 생성한 ZK 증명을 첫 번째 이후에는 전체 콘텐츠를 전송할 필요 없이 ZKP의 해시, 즉 해시(ZKP + 애그리게이터 주소)만 게시하면 됩니다. 이렇게 하면 다른 사람이 <해시> 값은 보지만 해당 내용을 모르더라도 직접 가져와 실행할 수 없으며,

누군가가 단순히 전체 <해시>를 복사하여 선점한 경우, <해시>는 의미가 없기 때문에 아무런 의미가 없습니다. 의 원본 이미지와 같은 이 해시의 첫 번째 릴리스가 공개되더라도 특정 애그리게이터인 X의 주소, 애그리게이터인 A가 포함되어 있으면 애그리게이터의 주소가 A가 아닌 X라는 것을 알 수 있습니다. s입니다.

이 2단계 인증 기반 영지식 인증서 제출 체계를 통해 Merlin(Lumoz)은 영지식 인증서 제출 과정에서 로보콜 문제를 해결할 수 있으며, 따라서 영지식 인증서 생성에 대한 높은 경쟁 인센티브를 달성하여 영지식 인증서 생성 속도를 향상시킬 수 있습니다.

멀린의 팬텀: 멀티체인 상호운용성

멀린의 기술 로드맵에 따라 멀린과 다른 EVM 체인 간의 상호운용성 또한 지원할 예정이며, 이는 이전과 같은 경로를 통해 달성할 수 있습니다. 제타체인의 아이디어는 기본적으로 동일하며, Merlin을 소스 체인으로, 다른 EVM 체인을 타겟 체인으로 설정하면 Merlin 노드가 사용자가 체인 간 상호운용성 요청을 발행한 것을 감지하면 후속 워크플로우에서 타겟 체인에서 트리거됩니다.

예를 들어, Merlin 네트워크에 의해 제어되는

EOA> 계정은

폴리곤>에 배포될 수 있으며, 사용자가

멀린 체인>에서 크로스체인 상호운용 명령을 내릴 때 Merlin은

폴리곤>에 배포됩니다; Merlin Chain의 네트워크는 먼저 콘텐츠를 파싱하고 대상 체인에서 실행되는 트랜잭션 데이터를 생성한 다음, 오라클 네트워크에서 트랜잭션의 MPC 서명 처리를 위해 트랜잭션의 디지털 서명을 생성합니다. 다각형'의 'Merlin' 릴레이어 노드가 이 트랜잭션을 릴리스한 후, 대상 체인 자산의 'Merlin' EOA 계정을 통해 다음과 같은 후속 작업을 완료합니다.

사용자가 요청한 작업이 완료되면 해당 자산은 타겟 체인에 있는 사용자의 주소로 직접 전달되며, 이론적으로는 멀린 체인으로 직접 건너갈 수도 있습니다. 이 프로그램에는 몇 가지 분명한 이점이 있습니다. 기존 체인에서 발생하는 크로스 체인 브리지 계약 수수료를 피할 수 있을 뿐만 아니라, 크로스 체인 운영의 보안을 보장하기 위해 외부 인프라에 의존할 필요 없이 멀린 네트워크에서 직접 자산을 관리할 수 있다는 점입니다. 사용자가 멀린 체인을 신뢰하는 한, 문제 없이 이러한 유형의 크로스 체인 상호운용성 동작을 기본값으로 설정할 수 있습니다.

요약

이 글에서는 멀린 체인의 일반적인 기술 솔루션을 간략하게 설명했으며, 이를 통해 더 많은 사람들이 멀린의 일반적인 작업 흐름을 이해하고 보안 모델을 더 명확하게 인식할 수 있을 것으로 생각합니다. 현재 비트코인 생태계가 본격화되고 있다는 점을 고려할 때, 저희는 이러한 기술적 인기 행보가 일반 대중에게 가치 있고 필요하다고 생각하며, 향후 멀린과 비트레이어, B^스퀘어 및 기타 프로젝트에서 기술 프로그램에 대한 장기적이고 심층적인 후속 분석을 진행할 예정입니다. 많은 기대 부탁드립니다!