DAO는 사이버 극단주의의 안전한 피난처가 아닙니다.

저자: Preston J. Byrne 출처: coindesk 번역: 굿오바, 골든파이낸스

이번 주 와이어드 잡지는 탈중앙화 자율 조직(DAO)이 '위험한 집단'의 집결지가 되고 있다고 주장했는데, 프레스턴 J. 번은 이 기사가 DAO가 실제로 무엇을 하고 어떤 용도로 사용되는지 오해하고 있다고 말했습니다.

Wired의 최근 기사에서는 탈중앙화 자율 조직(DAO)이 차세대 온라인 극단주의 허브가 될 수 있다고 주장했습니다. 기사 내용은 다음과 같습니다."

"2024년은 신나치주의자, 지하디스트, 음모론자들이 자치 국가를 만들겠다는 유토피아적 비전을 현실 세계가 아닌 가상 세계에서 실현하는 해가 될 수 있다"고 합니다. -현실 세계가 아닌 탈중앙화 자율 조직(DAO)의 형태로 말이죠."

이 기사의 저자인 줄리아 에브너는 유럽의 정치 운동에 관한 책을 저술하는 극단주의 학술 연구자이며, 이러한 조직 중 일부에 '침투'한 적이 있다고 주장하고 있습니다. 이러한 조직에는 논란이 많고 공개적으로 공개된 모임과 디스코드 음성 채팅이 포함됩니다). 여기에는 프랑스의 레 아이덴티타이어와 독일의 레콘키스타 게르마니카 등 논란이 많고 공개적으로 활동하는 단체가 포함됩니다.

이러한 극단주의 그룹에 대한 학술적 연구는 비교적 간단합니다. 참가자들은 대부분 관심을 끌기 위해 선동적인 콘텐츠를 게시하고 기본적인 온라인 안전에 대한 인식이 거의 없는 롤플레잉 괴짜들이기 때문입니다. '극단주의자' 그룹이 하마스나 헤즈볼라만큼 위험한지 여부를 판단하는 한 가지 지표는 해당 그룹이 사용하는 서버가 미국에 있는지 여부입니다. 미국에서는 FBI가 소환장을 받으면 하루 안에, 또는 긴급 상황에서는 소환장 없이도 이러한 서버의 사용자를 식별할 수 있습니다(많은 기업이 생명을 위협하는 상황에서 자발적으로 이러한 기록을 공개합니다).

레콘키스타 게르마니카가 이 공격에 특히 취약한 이유는 이 조직이 샌프란시스코에 본사를 둔 소셜 미디어 회사인 Discord 그룹을 통해 운영되기 때문입니다. 따라서 이러한 통신은 법 집행 기관에 자유롭게 공개될 수 있으며 실제로 공개되는 경우가 많습니다. Wired 기사에서 언급된 우익 코딩으로 추정되는 "Redacted Club DAO"처럼, 대부분의 DAO는 커뮤니티 관리 및 옹호를 위해 Discord에 의존합니다.

에브너의 주장에 근거가 부족하다

에브너의 주장에 따르면 DAO가 극단주의자들의 거점이 될 수 있다는 주장은 결함이 있으며 설득력이 없습니다.

우선, 그녀는 미국 기반 플랫폼인 디스코드에서 운영되는 레 아이덴티티와 레콘키스타 게르마니카처럼 트위터에 디스코드 그룹을 공개하는 DAO만 언급하고 있습니다. 이러한 조직은 미국에 기반을 둔 플랫폼인 디스코드에서 운영되기 때문에 조사해 볼 가치가 있지만, 모든 DAO에 해당되는 것은 아닙니다. 기사에 언급된 DAO 중 디스코드가 아닌 다른 암호화 프로토콜을 사용하여 통신하는 것이 더 설득력 있는 증거가 될 수 있습니다.

이상적으로는 해당 조직이 불법적인 목적으로 DAO를 사용하고 있다는 직접적인 증거가 제공되어야 합니다. 예를 들어, 탈레반은 디스코드를 사용하지 않고 암호화된 프로토콜(주로 WhatsApp)을 사용하여 아프가니스탄 주요 도시에 대한 플래시 공격을 조직한다는 점에서 에브너가 제시한 두 가지 기준 중 두 가지를 충족합니다. 하지만 제가 알기로는 탈레반이 아프간 영토 내에서 완전한 자치권을 갖고 원하는 소프트웨어 도구를 자유롭게 사용할 수 있다고 해도 DAO는 사용하지 않을 것입니다.

Ebner는 계속해서 Wired에 다음과 같이 기고합니다. "사이버 스팸 발송자들이 선거에 개입하기 위한 캠페인을 시작하기 위해 협력하기 위해 DAO를 사용한다면 얼마나 위험할까요? 극단주의 DAO의 활동은 법치에 도전하고, 소수자를 위협하며, 민주주의의 기본 기둥으로 여겨지는 제도를 약화시킬 수 있습니다. 또 다른 위험은 DAO가 극단주의 운동의 안전한 피난처가 되어 사용자들이 정부 규제와 보안 서비스의 감시 활동을 우회할 수 있다는 점입니다."

이것은 터무니없는 주장입니다.

우선, 그녀가 연구하는 조직과 같은 극단주의 조직의 구성원들은 본질적으로 서구 사회에서 살고 있으며, 그들의 견해가 주류 사회에서 받아들이기 어려울지라도 자유롭게 일하고 생활합니다. 그러나 적어도 미국에서는 극단적인 견해를 갖고 표현하는 것이 불법이 아닙니다. 오히려 극단주의자들이 공개적으로 발언하는 것이 법 집행기관에 조기 경고를 제공하는 데 도움이 되며, 법 집행기관은 이러한 포럼을 면밀히 모니터링합니다. 이러한 커뮤니티의 존재가 합법적이더라도 사회에 위협이 된다고 생각하는 사람들은 학계/저널리즘의 극단주의 연구 및 '허위 정보 연구' 분야와 언론의 자유에 이념적으로 반대하는 정치적 동맹자들뿐입니다.

현실에서는 디스코드에서 심각한 범죄를 저지르거나 법치에 심각하게 도전할 만큼 어리석다면 법 집행 기관이 모든 것을 가지고 있을 것이고 결국 감옥에 갇히게 될 것입니다.

평화를 사랑하고 암호화폐에 정통하며 인종차별주의자가 아닌 '탈중앙화 거래소'가 유사한 커뮤니케이션 도구를 사용하는 것을 보고 이것이 암호화폐 커뮤니티를 극단주의자로 만들 것이라고 단정해서는 안 됩니다. 극단주의자 친화적이거나 심지어 DAO가 극단주의자에게 적합하다는 의미도 아닙니다. 다만, 디스코드를 사용하는 다른 많은 온라인 커뮤니티와 마찬가지로 <강력>DAO는 비밀보다는 참여를 더 중요시하며, 디스코드는 정치 운동과 같은 조직에서도 세계에서 가장 인기 있는 소셜 미디어 앱 중 하나라는 것을 의미합니다. DAO에 가입한다고 해서 "정부 규제와 보안 서비스를 우회하여 활동을 감시"하는 것은 물론이고 "안전한 피난처"가 만들어지지도 않습니다. 사실 그 반대입니다.

다오가 실제로 하는 일

저는 2014년에 이더리움 DAO의 첫 번째 프로토타입 설계에 참여했기 때문에 DAO에 대해 꽤 많은 경험을 가지고 있습니다. DAO의 주요 기능은 통신이 아니라 온체인 스마트 콘트랙트를 관리하고, 콘트랙트에 대한 특정 관리자 수준의 권한(예: 금리 설정 또는 기능 세트 변경)을 언제 행사, 수정, 추가 또는 제거할지 결정하는 것입니다.

DAO는 '자치 국가'가 아니라 자치 소프트웨어 애플리케이션입니다. 대부분의 DAO는 미성숙하며, 설립자가 새로운 코드를 개발하고 시장에 적합한 제품을 찾기 위한 '활주로'를 제공하기 위해 급하게 암호화폐 토큰을 판매하기 위해 추가되는 경우가 많습니다.

메이커다오와 같은 몇몇 프로젝트는 시작하자마자 제품 시장 적합성에 도달했거나, 토큰 보유자들이 정기적으로 제안에 투표할 정도로 근접했습니다. 이러한 경우에도 관련 투표 논의는 공개 '거버넌스 포털'에서 진행되며 토큰 보유자들이 모니터링하는데, 토큰 보유자들은 신원을 밝히지 않고 사용자 계정을 만들어 참여하지만, 제안 결과에 영향을 미칠 수 있는 많은 대형 토큰 보유자들은 자신의 정보를 공개하는 것을 선택합니다.

일반적으로 변경 제안이 최종적으로 합의되고 실행될 때쯤이면 이미 많은 공개 토론을 거쳤을 것입니다. 이러한 논의의 대부분은 공개적으로 진행되며, 법 집행 기관이 원할 경우 쉽게 모니터링할 수 있습니다.

탈중앙화 금융 서비스가 극단주의에 적합하지 않은 이유

탈중앙화 금융 서비스가 극단주의의 온상이 될 수 있다는 에브너의 우려는 근거가 없습니다.

우선, 소셜 미디어 측면에서 볼 때 DAO는 기존 소셜 미디어의 소통 방식과 다르지 않습니다.

더 중요한 것은 DAO의 기술적 특성으로 인해 범죄 및 은밀한 활동에 사용하기 어렵다는 점입니다.

• (a) 스마트 컨트랙트는 개방적이고 투명하며, 온체인 데이터를 사용할 수 있습니다

• (b) 주류 EVM 체인(대부분의 DAO가 위치한 곳)의 블록체인 거래 데이터는 암호화되지 않으며, Chainalysis와 같은 분석 회사에서 직접 사용하여 법 집행 기관의 감시에 도움을 줄 수 있습니다

• (c) DAO의 주요 기능은 스마트 컨트랙트 상태 변경을 조정하는 것입니다

이러한 상태 변경은 일반적으로 DAO 구성원들이 변경에 대한 일반적인 합의에 도달한 후에만 체인에 커밋됩니다. 종종 건조한 금융, 암호 경제 및 컴퓨터 과학 문제에 대한 토론을 거쳐야 합니다.

반면, 극단주의 이데올로기는 일반적으로 선동적인 모델링과 선전을 퍼뜨리기 위해 대량, 고속, 저간섭 접근 방식을 사용하여 전파됩니다. 이러한 접근 방식은 블록을 GIF 이미지로 채우는 데 많은 비용이 들고, 분산화된 유한 상태 머신(즉, 블록체인)을 업데이트하는 데 합의가 필요하지 않으며, 심지어 메일이 DAO보다 이러한 유형의 사용에 더 적합하기 때문에 온체인에서는 경제적으로 실행 가능하지 않습니다.

극단주의자들이 독소를 퍼뜨리는 도구를 원한다면, DAO는 결코 좋은 방법이 아닙니다. DAO의 역할은 스마트 컨트랙트 이자율을 50 베이시스 포인트 조정하는 것과 같은 사안에 대한 합의를 도출하고 체인에서 검증 가능한 투표 기록을 통해 의사결정을 자동화하는 것입니다. 투표가 특정 임계값에 도달하면 기본 L1 블록체인이 자동으로 실행됩니다.

디스코드에서 떠드는 루저들이 아닌 탈레반과 같은 진정한 극단주의 조직이 WhatsApp 대신 DAO를 사용해 소통하기 시작한다면, 아마도 우리는 이 주제에 대해 진지하게 토론할 수 있을 것입니다. 하지만 앞서 언급한 이유들로 인해 그런 일이 일어날 가능성은 희박합니다. 현재로서는 DAO에 대해 조금이라도 아는 사람이라면 누구나 그것이 테러리스트나 극단주의자들이 사용하는 도구가 아니며, 어떤 식으로든 그들을 돕지 않는다는 것을 알고 있습니다. 우리 아버지와 그 아버지의 아버지가 그랬던 것처럼, 진정한 저널리즘은 더 나은 세상을 만들기 위해 노력하는 선량한 기술자들의 명예를 훼손하는 근거 없는 추측을 근거 없이 만들어내는 것으로 전락해서는 안 됩니다.