MEV의 정의와 분류에 대한 논쟁: 누가 책임자인가?

플래시봇의 창립자 Tina는 트윗을 통해 MEV라는 용어가 오용되고 있으며, MEV에 대한 토론의 99%가 제품이 해결하는 문제를 설명하거나 마음에 들지 않는 현상을 비판할 때 이 용어를 자유롭게 사용한다고 말했습니다. 공식적인 정의는 무시하고 말이죠. 그렇다면 MEV의 정의는 잠재적으로 추출 가능한 가치를 포함해야 할까요, 아니면 실제로 추출된 가치를 포함해야 할까요? 모든 추출이 포함될까요, 아니면 유해한 추출만 MEV에 포함될까요?

의견: MEV 정의 논쟁

지난주로 시간을 되돌려 Fastlane의 CEO   토그나드는 트위터를 통해 MEV의 정의에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. 그는 연구가 진행됨에 따라 가치를 추출하는 새로운 방법이 항상 발견되고 MEV의 정의에 통합되어 그 정의가 더욱 확장되기 때문에 MEV 문제는 단순히 해결할 수 없다고 주장했습니다. 이 아이디어는 커뮤니티에서 토론을 촉발시켰습니다.

이에 대해 플래시봇 컨설턴트인 Nathan Worsley는 MEV의 정의는 궁극적으로 블록 제안자가 블록의 가치를 관찰하고 활용할 수 있는 합의의 일부인 블록으로 제한되어야 한다고 말했습니다. 블록의 가치. 지나치게 광범위하게 정의하면 관리가 복잡해질 수 있습니다. 그러나 토그나드는 이러한 제한이 MEV에서 블록 제안자의 역할에만 초점을 맞추고 가치를 추출하는 다른 가능한 방법을 무시한다고 생각합니다.

이후 토론에는 이더리움 연구자 <팀>이 참여하여 MEV는 시스템 내 특권적 위치에서 추출할 수 있는 모든 가치라고 주장했으며, Thognad는 시스템 내에서 특권적 위치를 가진 모든 플레이어가 그 위치를 통해 다음과 같은 정의를 더 구체화했습니다. 시스템 취약점이나 설계 결함을 적극적으로 악용하여 수동적인 플레이어가 얻을 수 있는 것 이상의 추가 가치를 추출하는 것은 MEV로 간주되어야 합니다. 블록 빌더가 거래 수수료와 시간 순서에 따라 공개 거래 풀에서 거래를 선택하고 다른 작업을 수행하지 않고 단순히 블록을 구성하는 경우 '제로 MEV'의 기준 시나리오를 제안했으며, 이는 제로 MEV로 간주되어야 한다고 답했습니다. 블록체인은 분산되어 있고 네트워크 속도와 연결 품질에 차이가 있으며 노드마다 다른 순서와 다른 내용의 트랜잭션을 볼 수 있기 때문에 일률적인 기준을 설정하기 어렵습니다. 그는 유용한 유일한 정의는 '유해한 MEV'라고 주장했습니다.

Tina는 블록체인 시스템에서 이론적으로 추출할 수 있는 가치를 MEV로, 이론적 가치가 아닌 실제 추출 가능한 가치를 REV(실현 가능한 가치)로 간주해야 하는지에 대한 mteam의 토론 질문을 다시 게시했습니다. Tina는 트위터에서 MEV에 대한 논의가 MEV의 공식적인 정의를 무시하고 개인적인 의견과 편의에 따라 아무렇게나 사용하는 경우가 많아 시장에서 MEV의 정의와 이해에 대한 혼란을 초래하고 있다고 지적합니다.

Tina는 또한 2021년 12월에 마감된 MEV 분류에 관한 GitHub 이슈 토론이 MEV의 정의와 분류를 명확히 하는 체계적인 해결책을 제공할 수 있다고 언급했습니다. 그리고 이 토론을 다시 열어 MEV의 정의와 분류를 더 명확히 하고, 이를 통해 MEV에 대한 이해를 증진할 수 있을지 생각해 보세요.

MeV 분류에 대한 논의

이 GitHub 토론은 최종적이고 통일된 결론을 도출하지는 못했지만, MEV의 정의와 분류를 개선하기 위한 여러 가지 방향을 제시했습니다. 이러한 방향은 다음과 같은 핵심 사항으로 분류할 수 있습니다.

1. 추출 가능한 가치와 실제로 추출된 가치를 명확하게 구분하는 방법:

• • 추출 가능한 가치: 블록체인의 현재 상태에서 이전 블록의 트랜잭션을 분석하여 식별할 수 있는 모든 가능한 가치 기회를 의미합니다. 여기에는 트랜잭션 재정렬, 삽입 등을 통해 이론적으로 추출할 수 있는 최대값이 포함됩니다.

  • 추출된 값: 주어진 블록에서 실제로 추출되는 값, 즉 채굴자나 다른 참여자가 실제로 어떤 작업(예: 트랜잭션 재정렬)을 수행하여 얻는 값입니다. 이는 정량화할 수 있는 실제 가치입니다.

• 좋은 MEV와 나쁜 MEV를 구분하는 방법:

• 예를 들어, 차익거래 오퍼레이션을 통해 시장이 균형에 도달하도록 돕는 것은 '좋은 MEV'로 간주할 수 있고, 거래 주문을 조작하여 시장 슬리피지 또는 불공정 거래를 유발하는 것은 '나쁜 MEV'로 간주할 수 있습니다. 이러한 구분은 MEV의 사회적 영향을 파악하고 다양한 유형의 MEV에 대한 적절한 대응을 제안하는 데 도움이 됩니다.

• 용어 재정의:

• 여러 참가자들은 다음과 같은 새로운 용어의 도입을 제안했습니다. 실제로 추출된 가치와 이론적으로 추출 가능한 가치를 명확하게 구분하기 위해 추출 가능한 가치(REV)를 도입할 것을 제안했습니다. 은밀한 시장 개입 등 탐지하기 어려운 조작을 설명하기 위한 다크 MEV(Dark MEV).