이더 롤업(스타크넷) 배틀 종료, 새로운 내러티브 DA 출시 예정

요약

• 모든 것이 모듈화되고, 이더는 모듈화되고, 비트코인은 모듈화

• 모든 것이 모듈화하고, 이더는 자체 모듈화되고, 비트코인은 모듈화

• 롤업 코인 발행 이후 내러티브는 중단되고, 내러티브 경제학은 DA 레이어/체인으로 이전

• 정통성과 보편성은 기치가 되지만, 실제로는 수수료와 코인 발행이 핵심

스타크넷 에어드랍을 끝으로 이더리움 롤업 경쟁이 막을 내렸고, 이제 제 생각에는 명확한 주어-술어가 없는 불완전한 표현인 DA에 대해 이야기할 때입니다. 이는 단지 트랜잭션 데이터가 실행 계층을 넘어 전송되는 것의 중요성을 설명할 뿐이며, 두 번째로 DA 메커니즘은 블록체인의 기본 작동과 관련이 있으며, 이는 제가 비트코인을 예로 든 룬 기사에서 더 자세히 논의한 바 있습니다.

비트코인에서 자산 발행 기준의 패러다임 진화, 인스크립션에서 룬으로

이더리움의 내러티브는 약하고, DA가 절반을 차지하다

모듈성은 DA의 전제 조건이고, 이더는 수평적으로 슬라이스, 수직적으로 레이어로 모듈화되어 있으며, 롤업은 트랜잭션을 담당하고 메인넷은 DA와 합의를 담당하며, DA가 핫하다는 것은 레이어링 개념이 이미 합의가 되었다는 의미이고, 둘째는 롤업 전쟁이 끝났고 그 이후에는 패치만 하면 된다는 것을 의미합니다.

메인 네트워크의 업그레이드 계획은 매일, 매년 진행되는 일이 되었고, 이로 인해 전반적인 시장 신뢰도는 제한적으로 상승했습니다. 이러한 배경에서 롤업의 최상위 레이어와 메인 네트워크의 하위 레이어에서 이야기 리듬이 전개될 수 없으며, 둘을 연결할 수 있는 DA가 최선의 선택이 되었습니다.

우선 DA의 완전한 표현, 데이터 가용성, 좁게는 지갑과 같은 라이트 노드를 의미하며 전체 노드의 데이터를 효율적으로 검증하는 방법을 추가하자, 여기에는 두 가지 전제 조건이 있습니다.

• 전제 1: 라이트 노드는 특히 사용자 경험을 우선시하는 경우 전체 노드 전체 데이터를 다운로드하지 않거나 다운로드할 수 없습니다.

• 전제 2: 전체 노드 전체 데이터는 다음과 같은 경우일 수 있습니다. 위변조 가능성이 있고, 접근 메커니즘이 없으며, 작업증명이나 지분증명 중 하나에 악성 노드가 있을 수 있습니다.

비트코인과 같은 모놀리식 체인에서는 블록 헤더에 이미 검증 가능한 정보가 풍부하게 포함되어 있고 작업 증명 메커니즘이 51%의 연산 능력 공격이 이론적으로만 가능하도록 보장하기 때문에 문제가 되지 않지만 모듈형 체인에서는 문제가 되지 않습니다. 또한 작업 증명 메커니즘은 51%의 연산 능력 공격이 이론적으로만 가능하다는 것을 보장하지만, 모듈형 체인으로 전환하면 트랜잭션 실행, 결제, 합의, DA가 다른 레이어에 있지 않고 심지어 같은 블록체인에 있지 않을 수도 있기 때문에 문제가 복잡해집니다.

비탈릭에 따르면 데이터 가용성 ≠ 데이터 검색 ≠ 데이터 저장, 즉 변조 없는 데이터 공개와 동일하며 공개 후 데이터의 저장과 검색은 DA의 초점이 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. li>

데이터 릴리스: 이더의 라이트 노드는 모든 데이터를 보유하지 않고도 트랜잭션의 유효성을 직접 증명할 수 있습니다.

비탈릭의 관점에서 보면 이더리움 메인 네트워크에 데이터를 게시하는 것으로 프로세스가 완료되며, 나중에 데이터를 저장하거나 검색하는 것에 대해 크게 걱정할 필요가 없는데, 이는 비트코인에 이어 두 번째로 큰 플레이어인 이더가 보안을 증명할 기술 이름이 필요 없기 때문에 당연한 일입니다.

하지만! 규칙에는 예외가 있으며, 거래 데이터와 합의 데이터가 이더리움 시스템 내에서만 유통되지 않는 경우, 데이터의 공개와 검색, 심지어 복구까지 신중한 고려가 필요하며, 셀레스티아와 니어 DA가 이를 증명해야 하는 부분이 바로 이 부분입니다.

DA 특수 상대성 이론: 모든 것이 모듈화

모듈성은 DA 내러티브의 직접적인 동인입니다. 이더는 모듈형 퍼블릭 체인으로의 전환을 적극적으로 선택하고 있으며, 현재 하이브리드 아키텍처의 과도기적 상태에 있으며, 비트코인은 초기 옴니레이어 사례와 현재 BTC L2의 경우처럼 모듈성의 한 계층으로 사용될 수 있습니다.

여기에서 모듈성이라는 개념은 저만의 개념으로, 모놀리식 체인의 기능을 아웃소싱하거나 아웃소싱 받는 것을 모듈성의 한 형태로 간주하며 이더리움 담론과 동일하지 않습니다.

이렇게 이해하면, 이전 블록체인에도 라이트 노드, 부분 노드, 전체 노드의 사용자 검증이 존재했지만 대규모 시장 수요는 없었고 모듈화된 체인에서만 다양한 레이어가 분리되어 상태 동기화가 이루어지고 데이터 저장, 릴리스 및 복구가 큰 문제가 되었으며, 결국 아무도 DAO 이후 두 번째 롤백을 보고 싶어하지 않습니다.

먼저 모듈성을 이해하기 위해 가장 초기의 사례는 라이트닝 네트워크이며, 디핀과 같은 모듈성은 블록체인의 일부 기능이나 모듈을 아웃소싱하는 것으로 실천이 이론보다 앞선다는 것을 증명하는 또 다른 사례입니다. 지연 결제가 가능한 장부 시스템.

또 다른 예로 비트코인 옴니레이어에 처음 게시되었고 궁극적으로 비트코인 위에 데이터를 게시하는 USDT는 블록체인의 UTXO 모델이 모듈화될 수 있다는 것을 시사합니다.

이더와 같은 계정 기반 블록체인은 Near DA와 셀레스티아와 마찬가지로 모듈화가 훨씬 더 쉽고, 모든 것이 분리될 수 있으며, 이더의 메인넷은 비트코인처럼 극단적인 신성성을 가지고 있지 않기 때문에 비트코인을 데이터 게시 대상으로 사용하거나 이더를 "돕는" 것이 가능합니다. 이더가 데이터를 처리하도록 "돕는" 것.

모듈성이 없었다면 DA라는 개념이 인기를 끌었을지 모르지만, 지금처럼 많은 관심을 받지는 못했을 것입니다.

이더리움 롤업 전투 끝, BTC L2는 준비되지 않았다

모듈화 덕분에 부하를 감당할 사람이 생겼고, 롤업은 DA 개념 이전의 확장 전쟁에서 승리했습니다. 롤업 노선은 확장 전쟁에서 승리했고, 심지어 BTC L2로 확산되는 경향을 보였습니다. 좀 더 광적인 관점에서 모듈성은 보안, 확장성, 탈중앙화 중 어떤 측면이 요구되든 메인 네트워크에서 꺼내서 별도로 구축한 다음 메인 네트워크에 연결할 수 있는 확장을 위한 궁극적인 솔루션입니다.

그러나 이것은 또한 매우 흥미로운 문제를 야기하는데, 비트코인의 경우 대규모로 용량 확장 프로그램이 거의 없으며, BTC L2 프로젝트도 본격적으로 폭발하기 시작했습니다. 예를 들어 B² 네트워크는 비트코인 데이터의 메인 네트워크에 다시 사기 증거를 사용했지만 일종의 DA 계층으로 사용될 것이며, BTC L2의 아이디어, 그리고 메인 네트워크인 Alt L2도 폭발하기 시작했습니다. 예를 들어 B² 네트워크는 사기 증명을 사용하여 데이터를 메인 비트코인 네트워크로 다시 전송하는데, 이는 또한 DA 레이어로 사용하는 방법이며, 그 뒤를 이어 Alt L1이 DA 시장을 더욱 활기차게 개척하고 있는 등 BTC L2도 폭발적으로 성장하기 시작했습니다. 정설은 무너뜨려야 하고, 그 다음에는 10,000피트 높이에서 밟아야 한다고 니어 DA는 말하며, 그렇게 할 준비가 되어 있습니다.

어떤 의미에서 이더리움은 비트코인을 개선한 것으로, 네 가지 주요 차이점이 있습니다: 작업증명(PoW), 작업증명방식(UTXO), 계정 모델, 모놀리식, 모듈성, 스크립팅 스마트 컨트랙트, 그리고 둘 사이의 상호작용 포인트는 정확히 모듈성, 즉 확장 경로의 수렴입니다. 진화, 차이점은 비트코인은 수동적인 모듈성이며 점점 더 많은 L2가 비트코인을 DA 및 결제 또는 합의 계층으로 사용한다는 것입니다.

따라서 "먼저 모듈형 이더가 등장해 롤업의 DA에 대한 시장 수요가 생겼고, 이로 인해 DA 레이어가 뜨거워졌다"는 암묵적인 전제와 함께 "롤업은 더 이상 메인 플레이어가 아니거나 적어도 메인 플레이어가 아니다"라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 롤업은 더 이상 쇼의 주인공이 아니며, 적어도 이더리움에서의 롤업은 더 이상 주인공이 아닙니다.

이더, 아이겐레이어, 셀레스티아, 니어 DA와 같은 이더 기반 DA 체계와 라이트닝 네트워크, 옴니레이어, 비트코인에서 사실상 DA로 BTC를 사용하는 B² 네트워크로 약간의 구분을 할 수 있습니다.

여기서 차이점은 이더의 경우, 이더 자체 및 아이겐레이어의 솔루션은 여전히 이더와 이더 네트워크에 중심을 두고 있으며 궁극적으로 메인 네트워크에 '통행료'를 지불해야 하는 롤업의 설계 경제학에 뿌리를 둔 이더에 힘을 실어준다는 점입니다. 이는 롤업의 설계 경제성에 뿌리를 두고 있는데, 롤업은 메인넷의 이더 기반 지분 증명 네트워크의 보안을 사용하기 위해 메인넷에 "통행료"를 지불해야 하며, 이는 본질적으로 최종 처리를 위해 롤업의 거래 데이터를 이더에 게시하는 비용인 DA 비용에 해당합니다.

비트코인의 경우 훨씬 더 간단합니다. 비트코인에는 스마트 컨트랙트가 없고, 노드 검열도 없으며, 채굴자 수수료만 지불하면 거래 데이터에 원하는 대로 쓸 수 있지만 조심해야 하고, 쓰고 나면 후회가 없고, 롤백할 수 없습니다! 트랜잭션 충돌 문제를 해결하기 위해 데이터 또는 모든 노드, BTC L2를 슬래시합니다.

말뿐이지만 모두 비즈니스입니다

Vitalik은 롤업과 L2의 정의와 분류에 대한 토론을 시작하며 롤업을 구분하기 시작했습니다. 비탈릭은 롤업, 발리디움, 소버린 롤업을 구분하면서 L2와 롤업의 정의와 분류에 대한 토론을 시작했고, 그 주요 차원은 DA의 프로그램 선택과 중세 말 이후 수세기 동안 볼 수 있었던 익숙한 "종교 제거" 작전을 구분하는 것이었습니다.

데이터 가용성 문제는 순전히 기술적 해결책과 정의 논쟁이 아니며, 핵심은 실제 돈에 관한 PoS 시대의 ETH 수익 비용에 있으며 기술적 논쟁은 피상적인 것에 불과하다는 것을 기억해야 합니다. 이것은 실제 돈의 문제이며 기술적 논쟁은 피상적 일 뿐이므로 간략하게 소개하겠습니다.

광의로 말하면 데이터 가용성은 "라이트 클라이언트가 풀 노드 데이터를 검증하는 방법"이며, 이는 기본적으로 Vitalik과 Celestia의 창립자가 작성한 논문의 다음 논리에서 도출할 수 있습니다.

• 이것은 PoS에서 처음 본 사례입니다.

  • 전체 노드가 위조될 수 있습니다. 즉, 주어진 데이터에 결함이 있는 경우

  • 전체 노드 중 적어도 하나는 완전한 데이터 또는 실제 데이터를 보관하는 정직한 노드입니다.

  • 라이트 노드는 "거짓을 제거하고 참을 유지하는" 기능이 있어야 하며, 예를 들어 여러 라이트 노드가 서로 다른 데이터를 교차 검증할 수 있는 샘플링 메커니즘을 통해 거짓 데이터를 제때 수정할 수 있어야 합니다.

  여기의 핵심은 증명 메커니즘이며, 셀레스티아를 예로 들면, 사기 증명은 DA 작업의 핵심이며, 사기 증명을 사용하여 적시에 오류를 수정하고 동시에 사기 증명을 생성하는 것보다 빠르게 검증하면 라이트 클라이언트를 빠르게 완료할 수 있습니다. 사용자에게 영향을 주지 않고 검증을 완료할 수 있습니다.

  사기 증명에 대해서는 더 자세히 설명하겠지만, 사기 증명의 경우 먼저 진실을 가정하고 문제가 있는 것을 나중에 처리하는 OP 시스템 롤업의 낙관적 검증 프로세스에 매우 가깝다는 점만 기억해 주세요.

  사기 증명 추론 논리:

  • 풀 노드에 적어도 하나의 정직한 노드가 있다;

  • 풀 노드에 적어도 하나의 정직한 노드가 존재한다;

  • 전송 메커니즘이 제대로 작동할 수 있으며 지연 시간이 네트워크 유효성 상한보다 낮습니다.

  • 전체 데이터를 복구하기 위해 결합할 수 있는 특정 수의 라이트 노드 또는 이에 상응하는 데이터 증명이 있습니다.

  이 논리를 통해 보안과 유효성 측면에서 라이트 노드는 풀 노드와 동등하다는 결론을 내릴 수 있습니다.

  운영자가 있기 때문에 ZK 경로와 유사합니다. 사실 이더와 아이겐 레이어는 모두 유효성 증명을 미리 생성하고 배포하는 "유효성 증명" 경로입니다. 사실 이더와 아이겐 레이어는 모두 유효성 증명을 미리 생성하고 배포하는 "유효성 증명" 루트이지만, 생성 자체에 많은 연산 자원이 필요합니다.

  요약하면, 셀레스티아와 니어 DA는 오프체인 + 사기 증명(OP 유사) + 저렴한 + 네이티브 토큰 DA 솔루션, 이더와 아이겐레이어는 온체인 + 유효성 증명(ZK 유사) + 더 비싼 + ETH DA 솔루션 라인업을 형성하고 있습니다.

  <그림>

  

  이젠레이어만을 기반으로 한 DA 체계를 개발하는 것은 이더를 직접 사용하는 것만큼 비용이 많이 들지 않을 수 있으며, 이젠레이어가 코인을 발행하지 않을 수도 있지만 ETH 중앙성은 변하지 않을 것입니다. 그러나 이더의 중앙성은 변하지 않을 것입니다.

  둘째, DA 수수료는 작년 말 Near의 계산을 기준으로 한 것으로 실시간 및 고정 가격을 대표하지 않으며, Ether는 지속적인 업그레이드를 통해 수수료 속도를 높이거나 낮출 예정이지만 전체적인 비교 패턴은 변하지 않을 것입니다.

  롤업의 이익 관점에서 보면 오픈소스와 비용 절감은 돈을 버는 두 가지 방법입니다. 거래 수수료와 코인 발행은 절대 놓을 수 없는 자체 수익원이며, 수익성을 개선하는 유일한 방법은 비용을 절감하는 것입니다.

  이겐레이어는 이더리움 중심이고 셀레스티아는 TIA 중심인데, 이는 비탈릭의 관점에서 보면 이더의 기존 생태계를 이용하지만 궁극적으로는 자체 토큰을 강화하는 뱀파이어 공격과 같습니다.

  정통성과 보편성, 비트코인과 이더

  개인적으로는 깨진 이더가 정통성이 없다고 생각하지만 체인의 DA 계층은 여전히 가장 높은 수준의 보안을 가지고 있으며 이는 비트코인과 이더 모두에 해당되는 사실입니다. 이는 이더 모두에 해당되며, 정통성은 이더에 대한 적응성 정도와 메인 비트코인 네트워크에 대한 확장 솔루션의 의존도로 해석할 수도 있습니다.

  일반성은 또한 각 DA의 디자인 사고에 대한 더 깊은 고려를 필요로 합니다. 일부 DA는 L2 또는 L1 전용이며, 심지어 EigenLayer뿐만 아니라 Near와 같은 BTC L2 및 L1 EVM 체인도 EVM 호환성을 중요한 개발 방향으로 삼고 있어 EVM 호환성은 호환성과 동의어가 되고 있습니다.

  특히 셀레스티아의 경우 오프체인 컴퓨팅 시스템을 도입하여 이론적으로 EVM을 포함한 거의 모든 VM과 호환되며, 셀레스티아는 크로스체인 디앱 호출을 계획하는 등 활발하게 생태계를 확장하고 있습니다.

  물론 비트코인과 이더리움은 모듈성과 DA 사고방식을 공유하지 않으므로 이는 단지 재미를 위한 것입니다.

  <그림>

  

  비트코인 DA화

  정확히 말하면 비트코인은 강제로 DA 레이어로 취급됩니다. 비문, 룬, BTC L2 등 예외 없이 모두 비트코인에 데이터를 저장하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.

  이 수준에서 라이트닝 네트워크와 B² 네트워크는 양 극단을 대표하며, 라이트닝 네트워크는 결제를 위해 메인 비트코인 네트워크에 전적으로 의존하고 자체 토큰을 발행하지 않으며 일상적인 운영을 위해 BTC를 서약해야 하지만, BTC L2 기사에서 설명한 것처럼 라이트닝 네트워크는 자체 토큰을 발행할 필요가 없습니다. 라이트닝 네트워크는 단순히 결제 게이트웨이일 뿐이며, 스마트 콘트랙트를 지원하는 기능이 부족하고, 정통성이 매우 낮고 EVM 호환성/일반화성이 떨어지는 역사적 유물입니다.

  ETH, EIP-4844 ETH, 아이겐 레이어의 DA 정통성을 비교할 수 있는데, 유일한 차이점은 후자의 세 가지가 스마트 컨트랙트를 기본적으로 갖추고 있다는 점이며, 이는 이더 중심성이 경제적 고려 사항일 뿐만 아니라 생태계의 장기적인 발전에도 책임이 있음을 간접적으로 증명하는 것입니다. 유일한 차이점은 후자의 세 가지가 기본적으로 스마트 컨트랙트를 갖추고 있으며, 이는 이더리움 중심이 경제적 고려 사항일 뿐만 아니라 생태계의 장기적인 발전에 대한 책임도 있다는 것을 간접적으로 증명한다는 것입니다.

  반면, 옴니레이어는 비트코인 메인넷을 데이터 배포 솔루션으로 사용하여 더 많은 발전을 이루었지만, 여전히 전체 데이터를 다운로드하려면 노드가 필요하고 매우 효율적인 증명 메커니즘이 부족하며 복잡한 작업을 지원하지 않는다는 점이 USDT가 옴니레이어를 포기하고 RGB로 전환할 준비가 된 주된 이유입니다. 이것이 또한 USDT가 OmniLayer를 포기하고 비트 코인의 DA 프로그램이라고 할 수없는 RGB로 전환 할 준비가 된 주된 이유이기도하지만 이것이 이미 "고대"제품이라는 점을 고려할 때 순전히 편리한 비교이며 노인에게 엄격한 요구 사항을 부과하지 않습니다.

  여담으로, RGB++와 CKB는 BTC L2를 구축하는 새로운 방법을 모색하고 있으므로 적절한 시기에 다른 기사로 돌아와 BTC L2의 진행 상황을 체계적으로 살펴볼 예정이니 나중에 다시 한 번 말씀드리도록 하겠습니다.

  다음 단계는 "새로운 시대" BTC L2가 어떻게 비트코인을 DA 레이어로 사용하는지 보여주는 예로 B² 네트워크를 살펴보겠습니다. 라이트닝 네트워크와 옴니레이어의 무분별한 비트코인 사용과는 달리, B² 네트워크는 롤업 레이어의 데이터 백홀과 사기 증명 메커니즘을 결합할 계획을 가지고 있으며, 전반적인 아이디어는 셀레스티아와 매우 유사합니다.

  <그림>

  

  B² 네트워크는 비트코인의 메인 네트워크가 결제 계층 역할을 더 많이 맡고, B² 네트워크의 DA 계층에 있는 데이터 저장소에는 B. ² 노드에 탈중앙화 스토리지 비용을 충당하기 위한 추가 인센티브를 제공합니다.

  B² 네트워크의 EVM 호환성은 지나치게 검토할 필요는 없지만 자체 토큰을 발행할 가능성이 높으며, 결국 비트코인 비용이 매우 높기 때문에 비트코인 메인프레임과의 상호작용 비용을 어떻게 낮출 것인지도 고려해야 할 것입니다.

  전반적으로 비트코인 DA는 아직 초기 단계에 있으며 실제 수요를 창출하기 위해서는 비문, 룬 및 BTC L2의 대규모 실제 구현이 필요하지만 기본적으로 이더의 실행 경로를 벗어나지 않고 둘 사이의 차이점을 구현하고 스크립팅 언어와 저장 비용의 이중 제한을 고려해야 할 필요성이 있습니다.

  Ether DA: 셀레스티아 포위

  DA는 이제 셀레스티아와 많은 관련이 있는 것으로 알려져 있으며, 비탈릭은 다음과 같이 말했습니다. 2018년에 셀레스티아 설립자 무스타파와 함께 "사기 및 데이터 가용성 증명: 라이트 클라이언트 보안 극대화 및 부정행위로 블록체인을 확장하기 대다수"라는 논문을 발표했으며, 이는 DA의 메커니즘과 구현으로 이어졌습니다.

  셀레스티아의 사기 방지 메커니즘, 라이트 클라이언트, 정직한 풀 노드 수 최소화는 모두 이 논문에서 시연되었으며, 이후 무스타파는 레이지레저라는 이름으로 셀레스티아의 전신인 레이디레저를 구축했습니다.

  셀레스티아가 실제로 시장에 출시된 후 비탈릭에 의해 보이콧될 것이라고 예상하지 못했고, 그 핵심에 경제적 분쟁이 있을 것이라는 점은 이전 기사에서 분석했으므로 다시 다루지 않겠습니다.

  당연히 셀레스티아는 그다지 정통적이지 않고 이더리움 외의 DA 티어에 속하며, 셀레스티아를 DA 티어로 선택했던 롤업은 탈브랜드화되었지만 저렴한 매력의 법칙으로 인해 점점 더 많은 종류의 프로젝트들이 셀레스티아로 몰려오고 있습니다.

  셀레스티아의 작동 방식은 복잡하지 않으며, 핵심은 DAS(데이터 가용성 샘플링) 메커니즘을 통해 전체 노드 데이터를 효율적으로 검증하는 라이트 노드입니다.

  셀레스티아의 저렴한 비용은 계산을 체인 아래로 이동하여 DA 레이어가 고속으로 실행될 수 있을 뿐만 아니라 모든 프로그래밍 언어 및 VM과 효율적으로 호환되며, 개발 디앱의 친화성은 에코시스템을 빠르게 성장시킬 수 있는 좋은 방법입니다.

  모든 종류의 롤업 솔루션, RaaS, 롤업 개발 아키텍처, 결제 레이어, 크로스체인 브리지, 월렛을 셀레스티아를 통해 원스톱으로 개발할 수 있습니다.

  

  이 이방인의 공격에 맞서 이더는 한편으로는 DA 레이어 자체도 맡을 수 있고 지속적인 업그레이드를 통해 비용이 점점 낮아질 것이라고 강조하지만, 기존 아키텍처로 인해 셀레스티아와 니어와 가격 전쟁을 벌이는 것은 현명하지 못한 것이 분명합니다. 그러나 기존 아키텍처로 인해 셀레스티아 및 니어와 가격 전쟁을 벌이는 것은 분명히 현명하지 않으며, 아이겐레이어는 저항의 첫 번째 전선으로 밀려났습니다.

  셀레스티아와 달리 아이겐레이어는 본질적으로 이더의 스마트 콘트랙트 모음입니다. 이러한 관점에서 볼 때 아이겐레이어는 이더 그 자체이지만 추상적인 가상 체인으로 볼 수 있습니다. 이러한 이중성 덕분에 이더리움 센터의 역할을 수행할 수 있을 뿐만 아니라, Eigen DA의 경우처럼 DA, 시퀀서, 크로스 체인 브리지, L2 브리지 등 다양한 차원으로 확장할 수 있습니다.

  쉽게 설명하자면, EigenLayer의 소위 리퀴드 리스테이킹은 리도 네스팅의 한 버전입니다. ETH를 수익 창출을 위해 담보할 수 있고 stETH 토큰으로 전환할 수 있다면, stETH를 계속 네스팅할 수 있습니다. 리스테이크에 의해 생성된 토큰은 한편으로는 수익 증서이며, 다른 한편으로는 일상적인 사용을 위한 토큰으로서 완전한 역할을 할 수 있습니다.

  이더가 지분 증명 메커니즘으로 전환된 후, ETH 서약의 수는 네트워크의 상태 및 보안과 직접적인 관련이 있으며 현재 서약 네트워크에는 약 3,000만 개의 ETH가 있으며, 그 가치는 약 1,000억 달러로 비트코인 다음으로 공격 비용이 높습니다.

  이 서약은 이더의 보안을 보장하기 때문에 이론적으로 무제한으로 헤지할 수 있고 서약 토큰의 수익금을 계속 증폭시킬 수 있으며, 기준 가격인 1000억 달러에 따라 10배만 증폭해도 1조 달러로 이더의 가치를 충분히 지탱할 수 있는 수준입니다.

  아이겐 DA의 아키텍처는 중요하지 않으며, 중요한 것은 아이겐 레이어의 경제 모델의 지속 가능성이며, 아이겐 레이어가 작동하지 않더라도 메인 이더 네트워크를 사용하는 데는 전혀 문제가 없습니다.

  지면 제약으로 인해 EigenLayer/ETH/EIP-4844 ETH, Near DA, Avail에 대해서는 자세히 다루지 않겠지만, 모두 전체 노드 데이터가 없을 때 유효성을 증명하는 문제를 다룬다는 점만 기억해두시기 바랍니다.

  결론: DA는 장기적으로 지속될 것입니다

  1. 이더넷 DA 시장에서는 당분간 주식 경쟁이 계속될 것입니다

     이더리움 DA 시장은 이미 셀레스티아가 가장 먼저 토큰을 발행했고, TIA와 아이겐레이어는 이더리움 중심이지만 프로젝트가 실제로 코인을 발행하지 않는 경우가 많지 않기 때문에 어떻게 전개될지 지켜봐야 할 것입니다.

     새로운 DA 체계가 등장하겠지만, 이더리움의 DA 비즈니스는 기본적으로 활기를 잃고 있으며 더 이상 새로운 아이디어가 나오지 않을 것입니다.

  2. 비트코인 DA는 여전히 점진적인 경쟁 중이며, BTC L2의 결정을 기다려야 할 것입니다

     제 판단으로는 비트코인이 이더 DA로 사용될 가능성은 그리 높지 않습니다. 스마트 컨트랙트의 부족은 부차적인 문제이고, 데이터를 수백, 수천 번 압축하는 데 여전히 너무 비싸고, 결국 이더리움은 비트코인은 말할 것도 없고 데이터 저장에도 적합하지 않다는 사실 때문입니다.

  참고:

  1. Mustafa Al-Bassam. "LazyLedger: 클라이언트 측 스마트 컨트랙트가 있는 분산 데이터 가용성 원장", 2019; arXiv:1905.09274.

  2. 무스타파 알 바삼, 알베르토 소니노, 비탈릭 부테린: "사기 및 데이터 가용성 증명: 라이트 클라이언트 보안 극대화 및 부정직한 다수를 통한 블록체인 확장", 2018; arXiv:1809.09044.

  3. < p>

     스위토, M.H., 우에시게, Y., & 사쿠라이, K. (2021). 게시판의 진화 및 전자 투표에 대한 적용 - 설문 조사. IACR Cryptol. ePrint Arch., 2021, 47.

  5. 이겐레이어: 리스타킹 집단

  6. 모듈형 블록체인: 심층 분석

  7. 모듈형 블록체인: 심층 분석

  9. 모놀리식 블록체인과 모듈형 블록체인

  10. The 이더리움 오프체인 데이터 가용성 환경

  11. 데이터 가용성 레이어

  12. NEAR 재단, 안전한 데이터 제공을 위해 NEAR DA 출시

  13. 왜 NEAR 데이터인가? 가용성?

  14. https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda/overview/

  15. DA 레이어 간 비교