크립토 펑크의 투자 여정: 투자에 대한 신뢰와 이해의 차이

출처: 다오가 말하는 블록체인

두안용핑의 Q&A에는 투자자의 프로젝트 이해도 차이를 심오하게 설명하는 인용문이 있습니다:

5%만 투자하는 사람과 전 재산을 투자하는 사람 사이에는 20년의 가치 차이가 있다.

약간 과장된 표현이지만, 이렇게 이해하면 더 이해하기 쉬울 것 같습니다.

5%만 투자하는 구매자와 프로젝트에 많은 돈을 베팅하는 구매자의 프로젝트 이해도 차이는 엄청나고, 후자는 투자자가 프로젝트에 대해 얼마나 이해하고 있는지, 얼마나 자신감을 가지고 있는지 확인할 수 있는 유일한 방법이라고 생각해요.

물론 여기서 말하는 것은 카지노에서 눈을 잃고 한 번의 베팅으로 승패를 기대하는 도박꾼이 아니라 정상적인 상황에서 합리적으로 프로젝트에 참여할 때의 상황을 말하는 것입니다.

이 글을 처음 읽었을 때, 저는 NFT에 참여했던 제 경험이 떠올랐습니다. 제가 참여했던 두 프로젝트는 극명한 대조를 이루는데, 하나는 크립토 펑크족이고 다른 하나는 지루한 유인원입니다.

이 경험에 대해서는 과거 포스팅에 썼었습니다.

제가 처음 크립토 펑크에 투자했을 때는 전체 NFT 시장이 아직 보편화되지 않았고, 제가 기억하기로는 보링 에이프가 막 판매를 시작한 지 얼마 되지 않았을 때였습니다. 그런 환경에서 펑크의 가격은 이미 15이더였습니다.

지금은 전혀 비싸지 않은 가격이지만 당시에는 결코 저렴하지 않았습니다.

그러나 저는 평소 수집에 취미가 있어서인지 무의식적으로 펑크의 가치를 인식하고 망설임 없이 구입했습니다.

구입한 후에는 주변 지인들에게도 적극적으로 추천하며 함께 구입하자고 제안했습니다.

그러니 당시 저의 암호화폐에 대한 이해와 자신감은 비트코인과 이더리움보다 어느 정도 더 높았다고 할 수 있습니다.

그리고 그 반대는 보어드 에이프였습니다.

당시 보링 에이프보다 훨씬 저렴했던 이더리움을 1이더 정도 샀는데, 친구들에게 추천은커녕 보링 에이프를 살 때와 같은 확신이 전혀 없었고, 순전히 반신반의하며 장난삼아 샀던 것이죠. 그리고 확실히 무거운 포지션은 아니었습니다.

아마 이것이 프로젝트에 대한 이해와 신뢰의 차이로 인해 가볍게 구매하는 것과 무겁게 구매하는 것의 차이일 것입니다.

나중에 NFT 생태계 전체가 무너지기 시작했고, 게임에 특화된 지루한 유인원도 다른 개발 경로를 찾지 못한 채 끝을 보지 못했을 때, 저는 돌연변이 유인원만 보유하고 지루한 유인원도 모두 버리는 위험을 통제하려고 했어요. 이때 지루한 유인원들을 스테이블 코인으로 바꾸지 않고 모든 지루한 유인원들을 크립토 펑크로 바꾸자는 생각이 바로 떠올랐습니다.

돌아보면 저는 무의식적으로 보링 에이프보다 펑크에 대한 믿음이 더 컸는데, 보링 에이프의 절대 가격이 펑크보다 훨씬 높았음에도 불구하고(보링 에이프 1개가 펑크 2개보다 더 낮았을 것입니다) 말이죠.

그 후로 저는 다시는 펑크에 관심을 두지 않았고 바닥 가격도 거의 보지 않았지만, 나중에 0이 될까 봐 걱정하지 않았고 훨씬 더 올라갈까 봐 걱정하지도 않았습니다.

펑크에 대해 다시 한 번 널리 회자된 것은 비트코인 생태계가 부상한 이후, 신생 비트코인 NFT 프로젝트들이 하루가 다르게 가격이 상승하며 펑크를 능가하는 립 서비스를 제공하면서 강세를 보였을 때였습니다.

그러나 현재 크립토 펑크의 가격은 42 이더(77,000달러)입니다.

1위인 탭루트 마법사의 가격은 0.15 BTC(17,000달러)에 불과합니다.

그리고 떠오르는 비트코인 NFT의 가격은 다음과 같습니다.

한 때 붐볐던 퀀텀 캣과 노드 몽키는 0.05 BTC(4,000달러)에도 미치지 못하며, 가격은 펑크 가격의 일부에도 미치지 못합니다.

보링 에이프는 여전히 이더 대체 불가능한 토큰을 지배하고 있지만, 14 ETH(25,000달러)에 불과합니다. 한때 보링 에이프는 펑크를 능가했지만 지금은 펑크의 3분의 1에 불과합니다.

돌아보면, 놀이가 아닌 투자라는 마음가짐으로 시장 변동을 무시하고 편안하게 접근할 수 있었던 프로젝트는 비트코인, 이더리움, 크립토 펑크 세 개뿐인 것 같습니다.