비트코인 뒤에 숨겨진 노벨상(I): 플리고친과 소산 구조 이론

출처: 리우 티칭 체인

얼마 전 새로운 노벨상 수여로 인해 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 특히 물리학상과 화학상이 모두 인공지능에게 수여되면서 사람들은 이해할 수 없다는 반응을 보였습니다. 일각에서는 비트코인 발명가인 사토시 나카모토에게 노벨상을 수여해야 한다는 의견도 있습니다. 티치체인은 노벨상 위원회에서 노벨상을 준다고 해도 사토시 나카모토는 수상에 관심이 없어야 한다고 생각합니다.

"비트코인은 1998년 데이비드가 크립토펑크에서 제안한 B-money와 닉 사보의 '비트골드' 제안을 실현한 것입니다. " - 사토시 나카모토, 2010년 7월 20일 비트코인의 역사, 8장, 인용문 30.

위 진술에서 나카모토 사토시는 비트코인이라는 새로운 발명에 대해 매우 겸손하게 접근했으며, 심지어 자신의 '발명'이 아니라 전임자들이 발명한 이론의 '기술적 실현'이라고 언급했음을 분명히 알 수 있습니다. "

과거에 사용되던 컴퓨터를 본 것은 이번이 처음입니다.

나카모토 사토시는 공부하면 할수록 믿기 어려운 인물입니다.


나카모토 사토시는 익명을 유지하면서 자신의 이름을 세상에 알리려 하지 않고, 노동을 자원하고 다른 사람에게 한 푼의 금전적 지원도 요구하지 않으며, 공정한 기준으로 채굴에 참여하지만 세계 최고 부자의 플랫폼으로 사용될 수 있는 자신의 모든 BTC 보유량을 버리지 않고 잠그고, 자신의 재물과 부를 포기하고, 스스로 발명을 완성했지만 데이비와 닉 사보 같은 암호화폐 선구자들에게 겸손하게 공을 돌리고 이름을 남기려고 하지 않는 등 높은 열망을 동시에 가진 사람이다. 그는 세상을 떠나기 전 후임자인 개빈 앤더슨에게 사토시 나카모토의 이미지를 강조하지 말고 비트코인의 업적을 기여한 개발자 커뮤니티에 돌리고, 어떤 찬사나 기념을 바라지 말고, 역사의 먼지 속으로 사라져 사람들로부터 숨겨지기를 원한다고 당부했습니다. ......

우리는 여전히 비트코인이 무엇인지에 대해 너무 피상적으로 이해하고 있으며 이해할 수 있는지 확신하지 못하고 있습니다. 비트코인이 정확히 어떤 용도로 사용되어야 하는지 판단하기에는 아직 너무 얕습니다. 하지만 티치체인은 비트코인에 대한 연구를 진행하면서 비트코인의 기본 원리 중 일부가 노벨상 수상 이론과 매우 일치한다는 사실을 점점 더 깨닫고 있습니다. 그 중 일부는 티치체인이 비트코인의 역사라는 책에 기술한 바 있습니다. 여기서 티치체인은 비트코인 뒤에 숨겨진 노벨상 수상에 대해 이야기하는 시리즈를 시작합니다. 이 시리즈를 통해 비트코인은 하나의 노벨상을 받을 만한 이론적 성과가 아니라, 사토시 나카모토의 말처럼 여러 노벨상 수상 이론적 성과들의 실용적 산물일 수 있다는 점을 설명하고자 합니다.

시리즈의 첫 번째 시간으로 티치체인은 1977년 노벨 화학상 수상자인 프리고틴과 그의 소산구조 이론에 대해 이야기하고자 합니다.

프리고친의 노벨상 수상 연구와 비트코인의 관계는 비트코인의 역사의 22번째 장, 6장: 소산 구조에서 간략하게 소개했습니다:

이미지 src="https://img. Jinse.cn/7313396_image3.png">

이 책의 구절은 비트코인 시스템을 소산적 구조로 이해하면 작업 증명(PoW)이 시스템에서 자발적 질서의 원천임을 의심할 여지가 없다는 것을 분명하게 드러내고 있습니다.

자발적 질서의 산물은 비트코인 블록 원장에 기록된 거래의 질서정연성입니다. 이 질서정연함은 시퀀스의 단일 이력, 즉 시계, 즉 전 세계적으로 일관된 시간을 의미합니다.

이 모든 것을 시작한 발명품인 비트코인은 바로 이 시계입니다. 사토시 나카모토가 비트코인 백서 3장 '타임스탬프 서버'의 첫 문장에서 "우리가 제안한 솔루션은 타임스탬프 서버에서 시작된다"고 쓴 것도 바로 이 때문입니다.

비트코인의 발명은 본질적으로 시계의 발명이라고 해도 과언이 아닙니다. 이 시계는 전 세계적으로 일관된 시간, 새로운 종류의 시간을 가지고 있습니다.

왜 모든 것이 시간의 재정의에서 시작되었을까요? 비트코인은 거래 데이터의 글로벌 주문을 달성하기 위해 외부 세계의 시계나 시간에 의존할 수 없기 때문입니다. 모든 컴퓨터의 시계는 오차가 있을 수 있으며, 이로 인해 시간 순서에 대한 분쟁이 발생할 수 있습니다. 게다가 의도적으로 악의적인 사람들은 트랜잭션을 전송하는 시간(외부 세계 시간)을 쉽게 위조하고 거짓말을 할 수 있습니다.

컴퓨터 과학계를 수십 년 동안 괴롭혀온 분산 시스템 이론의 이른바 비잔틴 장군의 문제와 FLP 불가능 정리는 본질적으로 전 세계적으로 일관된 내부 시간을 정의할 수 없기 때문에 발생하는 문제와 모순에 지나지 않습니다.

따라서 사토시 나카모토는 비잔틴 장군의 문제보다 훨씬 더 근본적이고 근본적인 메타 문제를 해결한 셈입니다. 그는 비트코인 백서에서 이 문제를 전혀 언급하지 않았고, 이 주제에 관한 문헌도 인용하지 않았습니다. 그러나 그는 웹 상호작용에서 작업 증명이 비잔틴 장군 문제에 대한 해결책이라고 명시적으로 설명하기 때문에 문제를 인식하지 못하는 것은 아닙니다. 자세한 내용은 비트코인의 역사, 7장 "비잔틴 장군"을 읽어보실 수 있으며, 여기서는 반복하지 않겠습니다.

타잔의 머리 문제는 사토시 나카모토 앞에서 언급할 가치가 없습니다.

요약하자면 작업 증명은 시간을 정의하고, 시간은 순서를 정의하며, 순서는 가치를 정의합니다.

혼동은 작업량 증명을 제거하고 외부 세계의 시간에 의존함으로써 순서를 고정하고 가치가 결정된 것처럼 가장할 수 있다는 사실에 있습니다. 그러나 이 값은 워크로드 증명에 의해 결정된 값과 완전히 다릅니다.

이를 위해서는 약간의 열역학이 필요합니다.

열역학적 수준에서 우리가 살고 있는 우주는 혼돈이 증가하는 확실한 진화 방향을 가지고 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 음식은 오래 방치하면 상하고, 자동차는 오래 운전하면 손상되며, 방은 청소를 하지 않으면 점점 더 지저분해지고, 물건은 정리하지 않으면 점점 더 어질러집니다. 이러한 수준의 무질서를 열역학 용어로 엔트로피라고 합니다.

우주의 진화 방향은 엔트로피의 증가이며, 그 종착점은 열적 침묵, 즉 모든 질서 구조가 파괴되고 완전한 혼돈의 상태입니다.

한 가지 예외가 있는데, 그것은 바로 '생명'입니다.

생명은 우주의 일반적인 엔트로피 증가에서 예외입니다. 생명은 우주의 국소 시공간에서 엔트로피 감소를 일으켜 질서 있는 구조를 만들어내는데, 이를 자기 조직화 현상이라고 합니다.

생명 현상에 의한 엔트로피 감소는 우주의 일반적인 엔트로피 증가 법칙에 위배되나요? 위반하지 않습니다. 생명은 공간과 시간 속에서 국부적으로만 존재할 수 있으며, 생명체가 생성하는 엔트로피 감소 지점마다 그 외부의 우주에 두 개의 엔트로피 증가 지점을 생성하기 때문입니다. 엔트로피 감소 1점, 엔트로피 증가 2점, 전체적으로 보면 여전히 엔트로피 증가, 즉 파괴입니다.

생명은 스스로를 유지하기 위해 우주에 더 많은 파괴를 요구하는 대가를 치르면서 그렇게 할 운명입니다. 본질적으로 모든 인간은 살아가는 것만으로도 우주에 더 크고 급격한 파괴를 일으키고 있습니다.

우주는 더 큰 엔트로피 증가를 대가로 생명에 '네거트로피'를 주입하여 생명체가 스스로 엔트로피 감소를 얻고, 자기 조직을 얻고, 존재의 지속성을 얻을 수 있도록 합니다.

물리학자 슈뢰딩거는 "생명은 네거트로피를 먹고 산다"고 말했습니다.

과학자들은 이후 우주에는 외부 환경에 피해를 입히는 대가로 자기 조직과 질서를 얻기 위해 주변 환경의 네젠트로피를 이용하는 무생물도 있다는 사실을 발견했습니다. 이러한 시스템은 도시, 국가, 기업 등입니다.

예를 들어, 한 기업은 '신선한 피'로서 젊은 졸업생을 지속적으로 채용하는 동시에 자체의 활력과 생존을 유지하기 위해 끊임없이 직원을 퇴출하고 나이든 직원을 사회로 내보내고 있습니다. 이런 행동은 사실 사람이 매일 먹고 배설하는 것과 매우 흡사합니다. 이렇게 생각하면 먹히고 버려지는 모든 사람이 매우 슬프게 느껴지지만, 이것은 자신의 생명력을 유지하기위한 회사 리바이어던의 본능이자 냉정한 진실입니다.

네거트로피를 빨아들여 내부의 자기 조직과 질서를 유지할 수 있는 생명체를 포함한 이러한 시스템, 특히 개방형 시스템을 플리고친은 '소산적 구조'라고 명명했습니다. ".

프레고진의 노벨상 수상 연구는 바로 비평형 열역학 및 복잡계 연구에 있습니다. 그의 '소산 구조' 이론은 평형과는 거리가 먼 조건에서 시스템이 어떻게 자발적으로 질서 정연한 구조를 형성하는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 이는 많은 자연 및 사회 현상을 이해하는 데 중요한 개방형 시스템에서 자기 조직화 현상을 이해하고 설명하는 데 도움이 됩니다.

비트코인 시스템 역시 완벽한 '분산 구조'라는 것은 분명합니다. 탈중앙화되고 개방적입니다. 채굴자들은 엄청난 양의 전력을 소비하고, 엄청난 양의 열을 외부 환경에 방출하고, 엄청난 양의 엔트로피를 방출하고, 작업 증명을 찾고, 시스템에 '네젠트로피'를 끌어들이고, 내부적으로 자기 조직화된 질서를 만들고, 시간과 순서, 궁극적으로 가치를 생성합니다.

시스템이 탈중앙화와 개방성을 잃는다면 이는 사람의 입을 봉합하는 것과 같습니다. 그러면 작업량 증명을 버리는 것은 사람의 위와 장을 제거하는 것과 같으며, 시스템은 들어오는 음식을 흡수할 수 없게 됩니다(네젠트로피).

먹이를 먹지 못하거나 소화 흡수 능력을 상실하면 인간은 더 이상 마이너스 엔트로피를 계속 흡수하고 엔트로피 증가에 맞서 싸울 수 없으며 필연적으로 내부적으로 부패하여 파괴와 죽음에 이르게 됩니다.

BTC가 작업량 증명을 포기하는 것은 사람이 소화 기관을 제거하는 것과 같습니다. 결국은 굶어 죽는 것입니다.

작업 증명을 포기하는 것보다 더 멍청한 생각은 없습니다.

이더리움이 작업증명(PoW)을 포기하고 지분증명(PoS)으로 전환한 것은 위와 창자를 수술로 제거한 것과 같으며, 그때부터 생존을 위해 이전에 체내에 저장했던 지방과 영양분을 순량으로 소비하기 시작했습니다. 그래서 성공적으로 "체중 감량"의 길에 들어섰고, 그 효과는 매우 컸습니다 (LoL)! 이 시점에서 굶어 죽기 전에 반드시 PoW가 아니라 다른 형태의 소화 시스템을 재건하는 것이 필수적인 것 같습니다.

작업 증명은 지금까지 인류가 발견할 수 있었던 가장 탈중앙화된 소화 시스템으로 입증되고 있습니다. "네젠트로피"를 소화하고 흡수할 수 있는 다른 모든 방식은 추측컨대 작업증명보다 더 중앙화되어 있을 것입니다.

인간은 지금까지 플리고친의 소산 구조 이론을 돌파할 수 없었기 때문에 이 한계를 돌파할 수 없습니다. 인간이 아직 영구 운동 기계를 만들 수 없는 것처럼 열역학의 한계를 돌파할 수 없습니다.

작업 증명을 위한 연산 및 채굴 에너지 소비를 줄여 BTC를 대체하고 도전하는 것은 영구 운동 기계를 발명하는 것과 거의 비슷한 난이도일 것입니다. 이것이 티치체인이 플리고친의 노벨상 수상 결과를 통해 내린 결론입니다.