미국 판사, 암호화폐 사건에서 오해의 소지가 있는 전술에 대해 SEC에 경고 발행

한 연방 판사가 증권거래위원회(SEC) 변호사들에게 엄중한 경고를 보내며 암호화폐 회사 Debt Box에 대한 임시 금지 명령을 이끌어낸 '허위 및 오해의 소지가 있는' 주장을 제기한 것에 대해 제재를 가할 수 있음을 시사했습니다.

판사가 제기한 우려 사항

미국 유타주 지방법원의 로버트 셸비 판사는 SEC 변호사의 전술에 대해 우려를 표명했습니다. 이들은 Debt Box의 자산 및 투자자 자금을 해외로 이전하려는 시도와 관련하여 '오해의 소지가 있는' 정보를 제공한 혐의로 잠재적인 제재를 받을 수 있습니다. 이로 인해 법원은 프로젝트의 은행 계좌를 동결했습니다. 셸비 판사는 이러한 '허위 진술'이 소송 절차의 무결성을 훼손했을 뿐만 아니라 Debt Box에 '돌이킬 수 없는 피해'를 입혔다고 강조했습니다.

제재에 대한 이해

Law.com의 법률 사전에서 정의하는 제재는 고의로 허위 진술을 제출하거나 법원 절차를 위반한 개인에게 법원이 부과하는 벌칙입니다. 민법에서 이러한 벌금은 일반적으로 금전적 벌금으로 나타납니다.

임시 접근 금지 명령의 배경

8월에 연방 판사는 처음에 Debt Box에 임시 접근 금지 명령을 내려 자산에 대한 접근을 제한했습니다. 그러나 SEC의 자금 동결 청문회가 열리기 이틀 전에 Debt Box가 자금을 해외로 이전하거나 은행 계좌를 폐쇄하지 않았다는 사실을 입증한 후 이 명령은 취소되었습니다. Debt Box의 변호사는 SEC의 주장이 부정확하다는 점을 강조했습니다.

SEC의 부채 상자에 대한 소송

SEC는 7월에 Debt Box에 대한 법적 조치를 시작했으며, 이 회사가 2021년부터 '노드 라이선스'라는 미등록 증권의 판매를 조율했다는 혐의로 고발했습니다. 투자자들은 이러한 라이선스를 통해 가치가 상승하는 암호화폐를 채굴할 수 있다고 믿었지만, SEC는 Debt Box가 실제로는 컴퓨터 코드를 통해 암호화폐를 직접 생성하고 있다고 주장했습니다.
참고: SEC 유타주 사무소는 논평 요청에 대해 즉각적인 답변을 제공하지 않았습니다.

결론적으로, 판사의 경고와 그에 따른 접근 금지 명령의 해제는 SEC의 사건 처리에 대한 의문을 제기합니다. 제재 가능성은 법적 절차의 정확성과 투명성에 대한 필요성을 강조하며, 오해의 소지가 있는 정보 제공의 심각한 영향을 강조합니다.
객관적인 평가에서 이러한 상황은 법적 문제에 대한 실사와 사실적 정확성의 중요성을 강조하는 SEC의 접근 방식에 잠재적 결함이 있음을 반영합니다.