Walrus가 기존 스토리지 프로토콜과 어떻게 다른지 설명하는 문서

기사 출처: 네 개의 기둥, 골든 파이낸스 샤오저우 편집

미스텐 랩스의 공동 창업자 코스타스 크립토스(Kostas Kryptos)는 얼마 전 "월러스는 가장 현대적인 탈중앙화 하드 드라이브"라고 말했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7350436_watermarknone.png" title="7350436" alt="7xwbFsyq6hDZHPGqB5LqIJmnF2FpoFfdtyDRkd9L.png">< /p>

< /p>

Walrus는 Sui 생태계의 탈중앙화 스토리지 프로토콜입니다. 이 글에서는 이 프로토콜이 기존의 다른 스토리지 프로토콜과 어떻게 다른지 자세히 살펴보겠습니다.

이 기사의 주요 내용 :

• Mysten Labs는 새로운 스토리지 프로토콜을 성공적으로 출시했습니다. 수이 네트워크와 딥북 프로토콜을 성공적으로 시장에 출시했으며, 현재 새로운 프로그램인 왈러스 프로토콜을 준비 중입니다. .

• 탈중앙화 스토리지 시장에는 이미 수많은 프로토콜이 존재하지만, Walrus가 계속 주목받는 이유는 크게 두 가지입니다: 1) 기존 스토리지 솔루션보다 훨씬 뛰어난 비용 효율성과 보안성, 2) Sui 네트워크를 통한 것입니다. 저장된 데이터를 프로그래밍할 수 있다는 점입니다.

• Walrus는 현존하는 탈중앙화 스토리지 프로토콜 중 가장 진보된 프로토콜로 평가받고 있으며, 향후 그 활용도와 가치가 높게 평가될 것으로 예상됩니다.

1배경 - 왜 왈러스인가, 왜 지금인가?

미스텐 랩스는 수이 네트워크와 딥북 프로토콜을 성공적으로 출시한 데 이어 이제 왈러스를 통해 새로운 영역으로 나아가고 있습니다. . 수이 네트워크와 딥북의 성공은 왈러스에 대한 큰 기대감을 불러일으켰습니다. 그러나 Walrus 프로토콜에 대한 시장의 관심에도 불구하고 여전히 의구심이 존재합니다. 이러한 우려는 탈중앙화 스토리지 시장이 포화 상태이고, 기존의 많은 솔루션이 성능이 저하되고 있으며, 특히 Mysten Labs가 Sui 네트워크를 계속 개발 및 확장하면서 자원 할당에 대한 시장의 우려 등 여러 요인에서 기인합니다. 네트워크를 계속 개발하고 확장하면서 새로운 프로젝트로 자원이 전용되는 것은 아닌지 우려하고 있습니다.

따라서 이번 글에서는 기존 탈중앙화 스토리지 솔루션과 어떻게 다른지 분석하고, Walrus 프로토콜의 구조를 살펴보고, Walrus와 Sui 네트워크의 관계에 대해 살펴보고자 합니다. 강력한>Walrus가 어떻게 Sui의 아키텍처와 통합되고 Sui 생태계를 향상시키는지 살펴봅니다.

1.1 Walrus기존 스토리지 솔루션과의 차이점

Walrus의 존재 필요성을 이해하려면 먼저 기존 탈중앙화 분산 스토리지 솔루션과 어떻게 다른지 살펴보는 것이 중요합니다. 분산 스토리지 솔루션과 어떻게 다른지 살펴보는 것이 중요합니다. 제가 보기에 Walrus와 기존 스토리지 모델(특히 Filecoin과 Arweave)에는 세 가지 중요한 차이점이 있습니다.

1.1.1스토리지 비용 효율성

먼저 Walrus, Arweave, Filecoin의 스토리지 비용은 상당한 차이가 있습니다. >는 스토리지 비용 측면에서 상당한 차이가 있습니다. Four Pillars가 Walrus에 대한 기사에서 설명했듯이, Arweave는 모든 노드가 모든 데이터를 복제하고 저장해야 하는 반면 Filecoin은 사용자가 데이터 저장소를 결정할 수 있습니다. 노드 수(사용자는 하나의 채굴자만 데이터를 저장하도록 하거나 100개의 다른 채굴자에게 데이터 사본 100개를 분산하도록 선택할 수 있습니다. 당연히 데이터 저장을 요청하는 채굴자가 많을수록 비용이 높아집니다).

반면, Walrus는 Reed-Stuff 인코딩을 사용하는데, 이는 Arweave와 Filecoin보다 훨씬 저렴한 비용입니다. 및 Walrus에 비해 최대 100배 더 효율적입니다(네트워크 전체에 데이터를 저장해야 하는 Arweave는 최대 500배의 복제 비용이 발생하는 반면, Walrus>는 4~5배만 복제하면 효율을 유지할 수 있습니다). 동시에 데이터 손실 가능성도 현저히 줄어듭니다.

요컨대, Walrus는 Arweave와 Filecoin의 단점을 해결합니다. Arweave는 데이터 손실 확률이 낮지만 복제 비용이 높으며, Filecoin은 사용자의 필요에 따라 비교적 경제적인 스토리지를 제공하지만 저렴한 옵션으로 인해 데이터 손실 위험이 높아질 수 있습니다. 반면, Walrus는 이 두 가지의 장점을 결합하여 복제 비용을 낮게 유지하면서 데이터 손실 가능성을 최소화합니다.

또한 모든 노드/지정 노드가 데이터의 전체 복사본을 저장해야 하기 때문에 노드 수가 증가함에 따라 Arweave의 비용은 선형적으로 증가합니다. 반면, Walrus>는 각 노드가 데이터의 일부를 저장하는 단 한 번의 네트워크 데이터 전송만 필요하며, 네트워크가 확장될수록 개별 노드의 부담은 오히려 줄어듭니다. 이러한 구조적 차이로 인해 Walrus는 Arweave 및 Filecoin보다 훨씬 더 스토리지 비용 효율성이 높습니다.

1.1.2 프로그래밍 가능성

효율성에서는 Walrus가 Arweave와 Filecoin보다 뛰어나지만, Walrus는 Arweave와 파일코인만큼 효율적이지 못합니다. Walrus와 기존 스토리지 모델 간의 가장 큰 차이점은 "프로그래밍 가능성"입니다. 기존 스토리지가 단순한 데이터 웨어하우스의 역할을 했다면, Walrus는 수이 네트워크를 통해 프로그래밍이 가능한 탈중앙화 스토리지를 구현하여 기본적인 데이터 저장소 이상의 기능을 구현할 수 있습니다.

스마트 콘트랙트가 탈중앙화 스토리지에 저장된 데이터를 직접 참조하거나 트리거할 수 있다면 어떨까요? 예를 들어, NFT를 캐스팅할 때 이미지 파일을 Walrus에 저장하고 해당 블롭 데이터 객체를 Sui 네트워크에 생성하여 NFT 객체에 연결할 수 있습니다. 이는 기존 NFT가 "불완전하다"는 비판(즉, 토큰은 체인에 있는 반면 NFT 아트 메타데이터는 오프체인에 저장됨)을 해결하여 Walrus를 통한 NFT를 진정한 웹3 자산으로 만들 수 있습니다.

데이터 저장과 직접적으로 관련된 또 다른 예를 들어보면, Walrus의 블롭은 Sui 객체로 저장할 수 있고 Sui의 Move 스마트 계약을 통해 제어할 수 있으므로 컨트랙트를 통해 저장된 데이터를 다른 사용자에게 전송하거나 소유권을 자동으로 변경할 수 있습니다. 이것이 바로 Walrus의 데이터가 프로그래밍이 가능하다고 말하는 이유입니다.

반면, Arweave와 Filecoin은 온체인 애플리케이션과의 동적 통합이 제한적이거나 거의 불가능합니다. Filecoin은 FVM(Filecoin 가상 머신)을 통해 일부 스마트 컨트랙트 기능을 추가하지만, 데이터를 수정하고 제어하는 기능은 여전히 제한적이기 때문에 프로그래밍 가능성 측면에서 Walrus가 두 가지보다 훨씬 낫습니다.

1.1.3 데이터 액세스 및 삭제

기존 스토리지 프로토콜의 특징 중 하나는 데이터가 한번 업로드되면 누구나 액세스할 수 있고 삭제할 수 없다는 것입니다. 이 기능은 개인 사용자에게는 유용할 수 있지만, 민감한 데이터를 저장해야 하거나 데이터를 수정/삭제해야 하는 조직과 기업에는 상당한 제약이 있습니다. 반면, Walrus는 사용자가 필요할 때 데이터를 폐기하거나 수정할 수 있습니다(데이터를 삭제하거나 수정할 수 없는 Arweave, 데이터 삭제가 사용자에 의한 것이 아닌 Filecoin과는 완전히 다릅니다. (데이터 삭제가 사용자의 의지가 아닌 계약 만료 또는 사용자의 데이터를 저장하는 노드가 오프라인 상태이고 더 이상 네트워크에 존재하지 않기 때문에 발생하는 Filecoin과 달리) 데이터 삭제는 사용자의 의지에 따라 이루어집니다.

일부에서는 블록체인의 불변성 원칙과 상충되는 것이 아니냐고 우려할 수 있지만, Walrus에서 삭제되는 것은 블롭 데이터일 뿐이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 블롭 데이터 삭제와 무관하게 거래 데이터는 불변성을 유지하며 블롭 데이터의 삭제는 블록체인의 무결성에 영향을 미치지 않습니다.

기존 스토리지에 비해 Walrus의 활용도가 높아지면서 기존 기업과 웹2.0 기업 모두에서 채택 가능성이 높아지고 있으며, 향후 다양한 활용성이 기대되고 있습니다.

1.2&strong;Walrus수이 네트워크와의 시너지

이제 Walrus와 기존 스토리지 프로토콜의 차이점을 살펴본 후, Walrus를 자세히 살펴보겠습니다. 강력한>왈러스와 <강력>수이 네트워크와의 관계. 미스텐 랩스가 <강력>Walrus 프로토콜을 준비 중이라고 발표했을 때 많은 사람들이 "또 다른 프로토콜을 만들지 말고 <강력>Sui에 집중해야 하는 것 아니냐?"고 의문을 제기하며 비판적이었습니다. " 그러나 Walrus가 어떻게 작동하는지에 대한 기본적인 이해가 있다면, Walrus가 Sui를 방해하는 것이 아니라 Sui에서 애플리케이션을 완성하는 방법으로 봐야 한다는 것이 분명해집니다. 스토리지 스택에 구축되었습니다. 즉, Walrus는 스토리지 관점에서 수이 네트워크를 보완할 뿐만 아니라 수이 네트워크의 거버넌스 토큰인 SUI에도 긍정적인 영향을 미치기 때문에 이 둘을 분리할 수 없습니다. 이에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

1.2.1 수이와 월러스와의 공생 관계

사실, 미스텐 랩스는 수이 네트워크의 초기 설계 단계에서 스토리지의 유지 및 관리에 대해 큰 고민을 했습니다. 이는 사용량이 증가함에 따라 블록체인의 상태가 증가할 수밖에 없고, 이는 궁극적으로 향후 수이 네트워크 사용자들의 거래 비용 증가로 이어질 수 있기 때문이었습니다. 따라서 수이>의 초기 설계 단계부터 미스텐랩스는 수이>의 스토리지 문제를 해결하기 위해 스토리지 펀드라는 독특한 개념을 도입했습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7350438_watermarknone.png" title="7350438" alt="pGzfeIAWuHwIwhG7cvvb0aCeMn5SXAqg10AIvr1J.jpeg">

Sui 스토리지 펀드는 다음과 같이 작동합니다: 사용자가 Sui 검증자에게 제출한 수수료는 1) 계산과 관련된 가스 요금과 2) 데이터 저장을 위한 스토리지 비용으로 나뉩니다. Sui는 사용자에게 영구 데이터 저장소의 저장 비용을 미리 청구하고 이 자금을 저장소 펀드로 모읍니다. 스토리지 펀드는 데이터가 체인에 저장되어 있는 동안 누적된 금액을 검증자에게 지속적으로 재분배합니다. 또한 사용자가 데이터를 삭제할 경우 스토리지 비용을 환불받을 수 있습니다.

1)사용자가 온체인에서 데이터를 삭제하면 스토리지 비용을 환급받기 때문에 분산원장 용량을 줄일 수 있는 경제적 인센티브가 생깁니다.

2)이 시스템은 스토리지 비용을 미리 부과하고 이를 향후 검증자에게 인센티브로 사용함으로써 스토리지와 관련된 지속 가능성 문제를 해결합니다.

Sui는 이러한 독특한 구조로 지속 가능성 문제를 해결하지만, 미디어 파일과 같은 대용량 블롭 데이터를 온체인에 저장하는 것은 여전히 부담스러운 일입니다. 이 점이 바로 Walrus가 필요한 이유입니다. Walrus로 대용량 블롭 데이터를 저장하는 동시에 블롭의 메타데이터를 Sui에서 객관화함으로써 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다. 제어를 위해, 데이터를 Sui에 직접 저장하지 않고도 프로그래밍할 수 있습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7350439_watermarknone.png" title="7350439" alt="TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg">

또한 Sui를 통해 Walrus는 다른 스토리지 프로토콜에 비해 가장 중요한 특징인 저장된 데이터를 프로그래밍 및 제어할 수 있다는 점을 달성했습니다. 궁극적으로 Sui와 Walrus는 고유한 장점을 창출하고 서로의 한계를 보완하는 공생 관계를 형성합니다.

1.2.2 Walrus수이 토큰을 디플레이션 자산으로 만들기

저장 펀드 예시와 같이, 수이 네트워크는 일정 수의 수이를 지불해야 합니다. strong>Sui 토큰을 어떤 물건을 저장하는 데 드는 저장 비용으로 지불해야 합니다. Walrus도 예외는 아닙니다. 블롭 데이터 오브젝트가 Walrus에서 생성되면 오브젝트 크기에 비례하는 수의 Sui 토큰이 스토리지 펀드에 잠깁니다.

데이터를 삭제하면 수수료의 일부를 환불받을 수 있지만, 수수료의 일부는 유통 중인 토큰을 영구적으로 제거하여 번인 효과를 일으킵니다. 즉, 왈러스를 통해 저장되는 데이터가 많을수록 더 많은 수이 토큰이 저장 펀드에 영구적으로 잠기게 되며, 왈러스 사용 증가는 수이 공급 증가로 이어지는 선순환 구조가 만들어집니다. /strong> 공급이 감소합니다.

요컨대, 왈러스의 등장은 네트워크와 자산 측면에서 모두 수이 네트워크에 희소식이며, 왈러스를 통해 수이 생태계가 더욱 다양한 방향으로 진화할 것으로 기대됩니다.

2, 결론 - Walrus는 Sui의 가장 중요한 프로토콜이 될 것입니다

2.1  미스텐랩스는 단순히 블록체인만 만드는 회사가 아닙니다

미스텐랩스가 처음 시작했을 때만 해도 Sui 네트워크에 집중하는 회사라고 생각했습니다. 하지만 '딥북'과 '수이 네이밍 서비스'와 같은 서비스가 출시되는 것을 지켜보면서 마이스텐랩스의 비전이 무엇인지 고민하기 시작했습니다. Walrus에 연락을 취했을 때, 저는 완전한 웹3.0 탈중앙화 인프라를 구축하는 것이 그들의 목표라는 결론에 도달했습니다.

Mysten Labs는 이 산업을 바라보는 시각이 다른 회사들과는 다릅니다. 단순히 토큰을 발행하고 과대광고를 만들어서 판매하는 것이 아니라, 웹2.0 서비스에 익숙한 사용자들의 관성을 이해하고 그들에게 가장 적합한 사용자 인터페이스를 구축하면서 실행, 저장, 합의, 커뮤니케이션 등 모든 영역에서 혁신을 주도하겠다는 비전을 가지고 있습니다.

실행과 합의는 수이 네트워크(그리고 미스티세티, 파일럿피쉬 및 레모라와 같은 이니셔티브를 통해 계속 발전하고 있음)가 담당하고 있으며, 저장은 . Walrus, 통신은 SCION(디도스 및 라우팅 공격으로부터 네트워크 패킷을 보호하는 차세대 인터넷 아키텍처 - SCION은 다음과 같이 만들어지지 않았습니다. 미스텐 연구소에서 만든 것이 아니라, 수이 네트워크에 적용된 것으로 언급됨), 웹2의 친숙한 사용자 인터페이스는 zkLogin, Stashed, Sui-Net에 의해 만들어졌습니다. strong>, SEAL 및 KELP.

이 모든 계획이 성공적으로 뿌리내린다면 미스텐랩스가 기존 웹3.0 패러다임을 다시 쓸 수 있을 거라 믿습니다. 제 초기 생각은 제한적이었습니다. <미스텐 랩스는 단순히 블록체인을 구축하려는 것이 아니라 새로운 네트워크의 인프라를 구축하는 팀입니다. 물론 저는 수이가 미스텐 랩스 비전의 핵심이며, 다른 모든 이니셔티브는 상호 보완적인 역할을 한다고 믿습니다. <제 생각에 가장 중요한 프로토콜이라고 할 수 있는 Walrus도 마찬가지입니다.

2.2&strong;Walrus는 수이 생태계에 국한되지 않습니다

그러나, Walrus는 수이 생태계에만 국한되지 않습니다. 생태계에 국한되지 않습니다. 다른 스토리지 프로토콜과 마찬가지로, Walrus는 Sui 애플리케이션 외부의 모든 타사에서 사용할 수 있으며, 기존 스토리지 프로토콜이나 다른 DA 계층(예: Celestia, EigenDA, Sui)의 일부가 될 수도 있습니다. EigenDA, Avail)를 유용한 대안으로 사용할 수 있습니다.

이러한 Walrus의 가용성으로 인해 Sui 토큰의 필요성은 Sui 네트워크 이상으로 확장되었습니다. Walrus를 사용하면 Sui 네트워크에 객체가 생성되어 Sui의 공급이 감소합니다. 즉, Walrus는 외부 수요를 창출하여 Sui 토큰을 더 매력적인 자산으로 만들 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다(이는 투자 추천이 아니라 구조적으로 가능한 시나리오입니다). 따라서 Walrus는 Sui의 다각적인 확장을 위한 가교 역할을 할 것으로 기대됩니다.

2.3& Walrus가 파일코인을 능가할 수 있을까요?

특정 프로토콜 간의 가치를 비교하는 것은 미묘한 문제이지만, 저는 Walrus의 미래에 대해 매우 낙관적으로 봅니다. <1) 운영 메커니즘이 기존 스토리지 프로토콜보다 훨씬 효율적이고, 2) 기존 스토리지 프로토콜이 할 수 없는 작업(DA가 되거나 저장된 데이터를 프로그래밍 가능하게 만드는 것)을 수행할 수 있으며, 3) 이미 수이 네트워크를 통해 탄탄한 네트워크와 사용자 기반을 확보하고 있기 때문입니다.

Walrus가 수이 네트워크의 스토리지 레이어가 될 뿐만 아니라, Mysten Labs의 구상대로 웹3의 대표 스토리지 프로토콜이 된다면, 그것은 스토리지 분야의 선도적인 프로토콜이 될 수도 있습니다.