저자: haotian
$PING과 $PAYAI에 대해 지난 이틀 동안 가장 많이 받은 질문은 디스크를 당기지 않는 두 상품은 무엇인가요? MEME이지만 런치패드, 유틸리티 가치 토큰이지만 풀에 대한 마이그레이션에 참여하기 위해 디스크를 버리는 것과 같은 높은 프로필을 가지고 있습니다. 실제로 매우 큰 불확실성입니다.
정직하게 환경이 이렇다 보니 저도 잘 모르겠지만, 제가 이해할 수 있는 몇 가지 관찰을 해보겠습니다.
1) 둘 다 이렇게 하는 것은 매우 정상적인 일이며, 시장 펀더멘털을 바꾸는 것은 분명 좋은 일입니다. MEME의 가장 큰 문제는 지속적인 권한 부여가 부족하고 합의와 정서적 지원에 전적으로 의존하는 반면, Facilitator는 기술 유틸리티 프로젝트이기 때문에 기술 임계값이 너무 낮아 이 단계의 두 프로젝트는 "신뢰 표면"의 지원을 받지 못하기 때문입니다.
그리고 최근 PING과 PAYAI의 행보는 사실 각자의 단점을 해결하고 있습니다:
PING은 Launchpad를 사용하여 순수한 MEME 속성을 제거하는 동시에 긍정적인 플라이휠을 장착하려고 노력하고 있습니다. 반면, PAYAI는 토큰 마이그레이션을 통해 원래의 도구 속성에서 인프라 프로토콜 계층으로 확장하고 있습니다. 이는 모두 상상의 나래를 펼칠 수 있는 업그레이드입니다.
2) 기대했던 파이가 아직 완전히 제공되지 않았기 때문에 로직에 대해서만 이야기할 수 있습니다.
PING은 런치패드가 가격을 유지하기 위한 정서와 합의가 없는 곰 시장 펀더멘털이 예상치 못한 것이 아니기 때문에, x402 트랙 내러티브에 불을 붙인 것도 너무 MEME 속성이 될 가능성이 높고 반대로 런치패드 플랫폼 코인 속성이 매우 다른 경우, 당신은 할 수 있습니다. 반대로 런치패드 플랫폼 코인 속성이 매우 다르다면 플랫폼에 의존하여 프로젝트를 하나, 둘, 셋, 그리고 지속적으로 시행 착오를 거쳐 좋은 유동성 노드를 만날 때까지 권한을 부여하여 패자 역전과 변형을 완료 할 수 있습니다. 이렇게 보면 이 전략적 업그레이드는 매우 현명합니다.
PAYAI가 토큰 마이그레이션을하는 것은 의심과 오해를 불러 일으킬 가능성이 더 높으며, 칩이없는 손의 프로젝트 측이 상황을 통제하기위한 마이그레이션 수단으로 많은 말을 들었지만, 그것이 단지 음모라면 FUD 방식이 더 효과적이지 않습니까? 그래서 저는 실제로 프로젝트 측이 실제로 촉진자의 도구 속성의 한계를 고려하고 서약 메커니즘, 보상 시스템, 생태적 인센티브, CEX 업록 등을 포함하여 토큰에 지속적인 권한을 부여하기 위해 프로토콜 계층으로 업그레이드하려는 경향이 있습니다. 따라서 관점을 연장하기로 한 결정은 좋은 결정이며 좋은 결정입니다. 따라서 관점을 늘리기로 한 결정은 비겁한 것이 아닙니다.
3) 시장이 이해하지 못하는 이유 또는 그 : 대부분의 사람들이 튀긴 MEME 사고 유입 x402 트랙, 과거에 MEME 생각에 머리카락을 껴안고 있지만 x402 트랙 성장 나비 논리는 완전히 비 MEME가 수행 할 수 없으며 단기적으로 즉각적인 결과를 볼 수 없습니다. 단기간에 결과를 볼 수 없습니다.
PING의 런치패드는 x402 트랙의 자산 공개 이야기의 시작에 불과하며, 성공할 수도 있고 실패할 수도 있지만 더 많은 런치패드가 파이프라인에 있습니다. 우리는 c402 마켓의 각 아이디어에서 드러난 신호를 볼 수 있으며, 새로운 런치패드는 쓸모없는 코인을 보내는 것이 아니라 게임파이, 소셜파이 및 기타 실제 비즈니스 시나리오를 코인에 설정할 수 있으며, 이는 순수한 채팅보다 큰 진전입니다.
PAYAI 프로토콜 서비스 계층 업그레이드가 더 미묘하고 팀이 매우 기술 엔지니어링 사고라고 들었는데, 이런 종류의 팀이 곰 시장 환경에 등장한 것은 좋은 일이라고 생각하고, 그들에게 자신을 증명할 수있는 충분한 시간 창이 있으며, 촉진자는 정확하게 가치 포착 및 비즈니스 확장 공간이 크거나 작은 틈새가 될 수 있습니다. 새로운 포지셔닝은 팀의 지속적인 퍼실리테이터 역량 강화의 시작이며, 이는 궁극적으로 x402와 관련된 퍼실리테이터의 생태계와 가치 포착 능력을 변화시킬 것입니다.