Web3의 장점은 어디에 있나요?

저자: 멩 옌의 블록체인 성찰

최근 저는 가나의 수도 아크라, 스위스 최대 도시 취리히, 중동의 경제 관문 두바이, 그리고 동남아시아의 싱가포르와 중국 본토를 배후로 하는 홍콩을 방문하는 지구의 절반을 여행한 적이 있습니다. 물론 동남아시아를 대표하는 싱가포르와 중국을 배경으로 하는 홍콩도 있지만, 이번 출장의 주된 목적은 업계 컨퍼런스에 참석하고 현지 웹3.0 산업의 발전 가능성을 조사하는 것이었습니다. 작년에 다녀온 르완다, 오랜 기간 거주했던 호주, 그리고 가장 주목하고 있는 중국 본토까지, 이제 이들 지역의 블록체인과 웹3의 현황과 발전 전망에 대해 어느 정도 직관적인 이해와 판단을 하게 되었고, 이를 여러분과 공유하고자 합니다.

편향된 방탄

먼저 '블록체인과 웹3'의 의미를 정의해 보겠습니다. 제가 "블록체인과 웹3"에 대해 이야기할 때마다 많은 사람들이 "무슨 블록체인, 무슨 웹3?"라고 묻기 때문에 제가 말하는 "블록체인과 웹3"는 무엇을 의미할까요? 웹3가 암호화폐와 무슨 상관이 있냐고요? 이러한 교활한 총알에 대처하기 위해 고개를 약간 기울여 제 입장을 설명하겠습니다.

블록체인 기술은 다른 산업과 마찬가지로 물리적 요소와 거래 요소가 있는 암호화 디지털 경제 또는 줄여서 암호화폐라고 불리는 새로운 산업을 탄생시켰습니다. 다른 산업과 다른 점은 블록체인 자체가 가치 인터넷 프로토콜이고 자체적인 거래 인프라를 갖추고 있기 때문에 다른 산업처럼 거래를 위해 특별한 외부 장소로 이동할 필요 없이 내부에서 자산의 표현과 거래를 완료할 수 있다는 것입니다. 이러한 특징이 너무 눈에 띄고, 너무 밝기 때문에 올해 초 암호화폐 업계는 거의 모든 핫스팟이 트랜잭션 링크에 집중되었습니다. 하지만 그렇다고 해서 암호화폐에 실제 비즈니스가 없다는 말은 아닙니다. 거래하는 자산이 무엇인지 묻는다면 말입니다. 그것은 여전히 실제 비즈니스에 달려 있습니다.

현재 이 업계에서는 실제 비즈니스를 둘러싼 세 가지 방법이 있습니다. 첫 번째 방법은 투기성 도박이며, 현재 이 업계에 있는 많은 프로젝트는 전면에 코인을 내세우고 그 뒤에 모든 드라마를 숨기는 투기성 도박입니다. 좋은 방법은 밈인데, 이는 내가 가진 것이 아무것도 없다는 것을 알려주는 문화적 셔츠이자 공개적인 도박입니다. 더 나쁜 것은 사업을하는 척하는 것인데, 외부 세계는 실제로는 모두 가짜이고 실제로는 폰지 사기라고 생각합니다. 두 번째 방법은 블록체인 디지털 자산이 실제 비즈니스와 연결되는 '산업 블록체인' 또는 RWA입니다. 세 번째 방식은 비트코인, 이더리움, 솔라나를 대표하는 웹 3.0으로, 그 밑에 실제 비즈니스가 존재하며 개방형 인터넷의 인프라 또는 애플리케이션입니다.

저는 산업용 블록체인과 웹3에 집중해왔고, 장기적인 지속 가능성을 위해 그것이 올바른 방향이라고 생각합니다. 제가 시작한 프로젝트들은 실제 비즈니스에 초점을 맞춰왔기 때문에 조금 느리지만 훨씬 더 탄탄하고 장기적으로 더 수익성이 높다고 확신합니다. 물론 제가 접촉한 업계 플레이어 대부분은 실제 비즈니스에 집중하기보다는 수익을 위해 거래 기회를 포착하는 트레이딩 플레이어였습니다.

실제 비즈니스를 하는 사람과 트레이딩을 하는 사람, 두 가지 유형의 사람 모두 실제로는 필요합니다. 하지만 저와 같은 사람들이 자신의 견해를 표현하면 거래하는 사람들이 이해하지 못하거나 심지어 조롱하는 경우가 많기 때문에 저는 암호화폐 산업의 '실제 비즈니스' 부분에 대해 이야기하고 있다는 점을 분명히 하고 싶고, 그래서 저는 종종 "블록체인과 웹3"라는 긴 문구를 사용하여 암호화폐에 대한 제 견해를 설명하곤 합니다. 그래서 저는 암호화폐에 대해 이야기할 때 "블록체인과 웹3.0"과 같은 긴 표현을 자주 사용합니다. 암호화폐는 실제 비즈니스가 없고 순수한 도박 게임이라는 얕고 어리석은 견해에 대해서는 거래만 하고 암호화폐에 대해 잘 모르는 사람들이 많기 때문에 굳이 시간을 들여 반박하지 않겠습니다.

정보기술의 틀에서 본 블록체인과 웹3

산업 블록체인이든 웹3이든 정보기술의 틀에서 바라봐야 합니다. . 정보화는 수만 년에 걸친 인류 문명 전체의 진행 과정이며, 큰 틀에서 보면 하나의 큰 흐름입니다. 하지만 최근 수십 년 동안 우리가 일반적으로 이야기하는 정보 기술은 주로 디지털 컴퓨터와 네트워크를 기반으로 합니다. 사실 이 과정은 군수 산업에서 시작되어 기업 측면에서 발전했습니다. 그런 다음 소비자 인터넷이 등장하여 정보 기술의 전체 경로와 패턴을 크게 바꾸고 새로운 패러다임을 만들었습니다.

이제 블록체인과 영지식 증명과 같은 기술은 정보 기술의 세 번째 패러다임을 만들어낼 잠재력을 가지고 있습니다. 이 새로운 패러다임은 기업 측면에서는 산업용 블록체인과 RWA이며, 소비자 인터넷 측면에서는 웹3.

왜 감히 새로운 패러다임이라고 부를 수 있을까요? 블록체인은 인터넷의 계정 시스템과 리소스 호스팅 모델을 재정의하기 때문에 현재의 중앙 집중식 인터넷과는 DNA가 다르기 때문에 전혀 발전하지 않거나 발전하더라도 기존 인터넷이 보지 못한 새로운 종이 될 것입니다.

디지털 시대에는 새로운 종이 지금은 아무리 미약하더라도 일단 성장하면 완전히 저항할 수 없는 새로운 차원의 경쟁을 가져올 수 있기 때문에 무시할 수 없습니다. 그리고 산업용 블록체인과 웹3.0 사이에서 저는 웹3.0이 산업용 블록체인보다 더 빠르고 강하게 다가올 것이므로 이제는 웹3.0 논의에 집중해야 할 때라고 생각합니다. 그리고 세계 각 지역에서 Web3의 발전 기회를 논의하기 위해서는 먼저 각 지역의 정보 기술 발전 형태를 살펴봐야 합니다.

전체적인 글로벌 정보 기술 환경은 어떤가요? 간단히 답하자면 중국과 미국은 인공지능과 로봇공학 경쟁에 뛰어들고 있고, 유럽과 호주는 잠잠한 반면, 아프리카와 동남아시아의 고성장 국가들은 처음으로 대규모 정보화에 나서고 있으며, 싱가포르와 두바이가 그 과정에서 가장 큰 배당금을 노리고 있다는 것입니다.

지역별 소감은 다음과 같습니다.

유럽과 호주

유럽과 호주는 표면적으로 매우 비슷합니다. 두 지역 모두 괜찮은 인터넷 인프라를 갖추고 있지만 선도적인 대기업이 등장하지 않았고, 실제 애플리케이션의 깊이와 혁신의 수준은 미국이나 중국에 비해 크게 떨어집니다. 블록체인, 웹3.0, 패스스루와 같은 새로운 기술과 트렌드에 대해서는 모두 알고 있고 관심을 갖고 있지만, 실제 태도는 수박 겉핥기 식입니다. 즉, 원칙적으로 혁신이기 때문에 매우 환영하고지지하지만 진지하게 진지하게 홍보하면 특정 문제, 특정 모순에 직면하자마자 즉시 마무리합니다. 그래서 이제 두 지역은 이런 일이 있고, 잠을 자고 잠을 자지 못하고, 일어나고 일어나지 못하는 것을 보면서 불면증입니다.

그러나 두 지역의 불면증의 근본적인 논리는 다르다고 생각합니다. 호주의 문제는 동기 부여가 부족하고 자신의 날이 너무 좋으며 혁신과 같은 것들이 미국과 영국을 따라가는 것입니다. 미국이 기술을 개발하지 않았다면 우리는 대박을 잡기 위해 서두르지 않고 영국이 규제 규칙을 설정하지 않았다면 우리는 기다릴 것입니다. 사실 저는 호주에서 수년 동안 살았는데, 이곳의 규제는 상대적으로 느슨하고 시장이 너무 크지도 작지도 않기 때문에 적극적으로 무언가를 하고 싶다면 여지가 있습니다. 하지만 현지 기업이나 사람들과 함께 일하다 보면 그들이 그다지 의욕적이지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 약간의 어려움이있는 곳에는 다양한 후퇴가 있으며 하늘은 "게으르고 불필요한"이라는 여섯 단어를 떠 올렸습니다.

유럽은 다르며, 독립적인 개발에 대한 아이디어가 없는 것도 아니고 블록체인 기술의 가치를 보지 못하는 것도 아니지만 거버넌스 메커니즘이 너무 복잡하고 번거롭고 너무 많은 제약의 조항은 할 수 없습니다. 스위스에서 열린 유럽 핀테크 컨퍼런스에 참석했는데 토큰화가 절대적인 화두였습니다. 그러나 모든 당사자들의 연설은 처음에는 블록체인과 토큰화의 가치와 중요성을 충분히 긍정하고 장기적인 전망에 대한 자신감을 표현한 다음, 현재에 대해 이야기하면 제약과 한계에 대한 긴 목록을 꺼내는 형식이 비슷했습니다. 세상에서 가장 바람직하지 않은 것은 필연의 길이라고 하지만, 실제로는 예측할 수 없는 구덩이가 있습니다. 제 관점에서는 유럽에서 상황이 어렵습니다.

그래서 두 곳 모두 불면증이고, 하나는 게으르고 다른 하나는 묶여 움직일 수 없습니다.

연결된 중국 본토와 홍콩

(이 부분은 요약된 내용이며, 전문은 내 트윗을 참조하세요)

중국은 모바일 인터넷 시대의 가장 큰 승자이자 웹3.0 혁명의 가장 적합한 리더입니다. 하지만 역사는 한 주기의 승자가 다음 주기에서 특히 뒤처질 가능성이 높다는 것을 반복해서 보여주었습니다. 많은 사람들은 이를 경로 의존성, 즉 이익 집단이 올바른 방향을 알고 있더라도 기득권을 지키기 위해 보수적인 경로를 선택하기 때문이라고 말합니다. 하지만 중국 인터넷 산업에는 경로 의존성이 주된 문제가 아니기 때문에 모험 정신과 자기 혁명의 피가 여전히 존재한다고 생각합니다. 문제가 있다면 여전히 주로 이해에 문제가 있습니다.

웹3 이것은 정말 일반 산업이 아니며 강력한 거래와 투기, 활동으로 가득 차 있으며 약간의 통제가 좋지 않으며 재정적 문제로 이어질 것입니다. 현재 중국은 특히 문제에 민감하고 안정성에 대한 요구 사항이 높은 사이클에 있습니다. Web3와 같은 이런 종류의 "나쁜 소년"에 직면하여 의사 결정권자가 결정을 내리기가 쉽지 않습니다. 따라가면 기존 대기업과 산업 패턴에 영향을 미치고 혼란을 야기하며 금융 규제의 부담이 커질 수 있습니다. 우리가 그것을 따르지 않고 국제 핵분열 반응에 들어가면 어떤 종류의 괴물이 나올지 모르고 그러한 괴물이 얼마나 많은 영향을 미칠지 모르기 때문에 우리는 반대 방향으로 매우 불리한 위치에 놓일 수 있습니다. 따라서이 문제에 대한 Web3의 개발에서 중국은 약간 우유부단하고 쥐가 무기를 질투하고 뒤로 공기의 걱정에 한 걸음 더 나아갑니다.

많은 사람들은 홍콩이 블록체인 테스트 구역으로서 중국 본토가 Web3 바위를 만질 수 있도록 돕는 특별한 임무를 가지고 있다고 믿습니다.

하지만 홍콩은 국제 금융 중심지이긴 하지만 핵심 강점은 금융 거래에 집중되어 있는 곳입니다. 실물 경제에 대해서는 "나는 오랫동안 큰 형님이 아니다"라고 내버려 두었습니다. 인터넷에 종사 할 때 일어나지 않았고 이제는 영화조차 촬영하지 않을 것이며 이제는 산업 기반, 인재 풀 또는 시장 규모에 관계없이 글로벌 인터넷 산업의 새로운 패러다임을 독립적으로 탐구 할 것으로 기대하며 실제로 산을 넘기가 어렵습니다. 따라서 실제로 홍콩 기업은 천구, 강지도, 황금인, 옥불에 관계없이 홍콩의 비교 우위가 유일한 것이기 때문에 "거래"라는 점에만 초점을 맞추고 있습니다. 이는 본토를 위한 새로운 웹3.0 패러다임을 모색해야 할 필요성과는 분명 거리가 멀다.

물론 디지털 자산 거래는 웹3의 핵심 노드이며, 본토의 웹3 산업이 발전하고 홍콩이 거래를 잘 할 수 있다면 그것으로 충분할 것입니다. 그러나 지금 문제는 본토는 특별행정구로서 홍콩에 웹3 발전의 길을 모색하기 위해 기다리고 있고, 홍콩은 본토 웹3 산업에 디지털 자산을 제공하여 거래하여 수수료를 벌기 위해 기다리고 있으며, 양측 모두 서로 상황을 깨지 못하고 서로 연동되는 상황이되었습니다.

동남아시아와 아프리카에서 큰 기회

중국이 웹3에서 돌파구를 찾지 못한다면, 새로운 시나리오를 열고 새로운 괴물을 만들 가능성이 가장 큰 지역은 세계 각국입니다. 그중 하나는 물론 여전히 미국이고, 다른 하나는 동남아시아와 아프리카라고 생각합니다. 아직 미국에 가보지 않았기 때문에 조사해 보지 않고는 뭐라고 말할 수 없습니다. 하지만 지난 2년 동안 아프리카와 싱가포르에 더 자주 가고, 더 오래 머물면서 관찰을 했습니다.

올해 동남아시아와 아프리카의 일부 국가는 경제 규모는 아직 크지 않지만 수억 명의 사람들이 참여하고 잠재력이 매우 크며 정보 기술 구축이 시급한 필요성을 제기하는 고속 경제 성장 단계에 접어 들기 시작했습니다. 따라서 이들 국가는 최초의 대규모 IT 및 인터넷 구축을 경험하고 있습니다. 중국도 1990년대부터 이러한 과정을 경험했기 때문에 우리에게도 낯설지 않습니다. 기술 나무에 처음 올라갈 때 가장 호기심이 많고, 가장 개방적이며, 가장 성실하고, 가장 의욕이 넘친다는 속담이 있습니다. 지금 이 나라들은 바로 그 단계에 있습니다.

그러나 그들의 기본 논리는 중국과 비교했을 때 많은 부분이 다릅니다. 중국의 IT 구축이 시작되었을 때는 세계화가 한창이던 냉전 말기였기 때문에 중국은 기본적으로 자율성, 데이터 주권, 개인정보 보호 등에 대한 필요성을 크게 생각하지 않고 미국의 기술과 완전한 솔루션을 직접 도입하는 물신주의적 접근 방식을 채택했습니다. 프리즘 게이트 사건이 발생한 후 2013 년까지이 교훈을 보완하고 핵심 구조 인 소비자 인터넷에서 정보 기술 도로의 특징의 주요 힘인 슈퍼 인터넷 플랫폼으로 돌아와야 만이 교훈을 보완 할 수 있습니다.

이제 아시아 및 아프리카 국가의 급속한 경제 발전에도 IT 구축 지원이 필요하지만 시대가 바뀌었고 논리도 바뀌 었습니다. 첫째, 세계화 시대의 종말, 치열한 경쟁의 많은 분야에서 중국과 미국, 두 호랑이, 혜택을받을 어부, 이들 국가는 더 많은 공간을 선택할 수 있습니다. 둘째, 데이터 주권 및 개인 정보 보호에 대한 개념이 높아졌으며 가장 약한 국가와 기업조차도 외국 대기업의 디지털 프리즘을 통해 알몸으로 달리지 않으려 고합니다. 셋째, 인터넷의 엄청난 성공으로 인한 시범 효과로 인해 경제 규모가 조금 더 큰 국가들은 자체 플랫폼을 육성하고 구축하여 그 과실이 외부로 유출되지 않도록 하고자 합니다.

이러한 변화의 결과는 무엇일까요? 즉, 원래 미국 대기업이 만들고 나중에 화웨이와 같은 중국 기업이 모델을 확장하기 위해 대기업의 종류를 극단적으로 해석하는 것은 이제 갈 수 없거나 적어도 저항이 크게 증가했습니다. 데이터 개인 정보 보호, 원래 모델, 대기업은 사용자가 종이 약속에 서명 한 다음 때때로 약간 홍보하는 홍보 자료를 보내려면 사용자의 데이터로 운전하고, 모든 데이터를 가져 와서 판매 방법을 판매하는 방법의 뒤에서 모든 수익금을 자신의 주머니로 분석하는 방법을 분석하는 방법을 분석하는 방법의 뒤에서 사용자의 반대를 언급하지 않고 알지도 모른다는 사실조차 모릅니다. 이것은 좋은 일이며 다시는 일어나지 않을 것입니다.

이제 인터넷에 참여하는 국가들은 모두 자체 플랫폼을 육성하기를 희망합니다. 외국 대기업이 들어 와서 장비를 팔고, 기술을 팔고, 건설에 참여할 수 있고, 인재 양성을 도울 수 있지만, 내 경제의 끝까지 직접 촉수를 확장하여 우리가 무조건 당신의 네트워크에 가입하고, 시 차원에서 하위 네트워크의 큰 나라의 네트워크 플랫폼이되도록, 미안합니다, 이것은 디지털 식민주의라고 이해합니다, 우리는 그렇게 순진 할 수 없습니다.

그러나 문제는 인터넷이 네트워크 효과라는 점입니다. 중국의 인터넷 플랫폼은 중국 전체를 대상으로, 미국의 인터넷 기업은 중국 외에도 전 세계를 대상으로 네트워크를 구축해 규모의 경제, 더 큰 것이 더 강해지도록 합니다. 각 국가는 대규모 네트워크에 기꺼이 가입하지 않고 독립 플랫폼을 육성하는 것이며,이 작은 조각, 그 작은 조각의 결과, 하나씩 규모의 경제가 없을뿐만 아니라 국경 간 협력에 끝없는 문제를 가져올 수 있습니다.

이 나라에 지식이 있는 사람들은 이 문제를 잘 알고 있습니다. 컨퍼런스 참석차 가나에 갔을 때 남아프리카의 한 업계 리더가 아프리카 사람들은 아프리카에 대해 이야기하지만 아프리카가 어디에 있느냐고 말했습니다. 50개 이상의 국가, 48개의 통화, 엄청나게 번거로운 내부 경제 교류, 대륙 내 무역을 훨씬 능가하는 대외 무역으로 식민지 개척자들에 의해 분열된 대륙일 뿐이라며 아프리카 디지털 경제 공동체를 만들고 싶다고 말했습니다. 르완다에 가보니 인구 1300만 명이 넘는 나라에 알리페이와 같은 결제 네트워크가 12개 이상 있는데, 대부분 사용자가 수만 명에서 수십만 명에 불과해 시장이 쪼개져 있고, 어느 하나도 큰 힘을 발휘하지 못하거나 충분히 강하지 못했습니다. 동남아시아에서도 같은 문제가 존재합니다.

말하자면, 아프리카와 동남아시아 국가의 정보 기술 구축에 블록체인과 웹3.0의 가치가 반영된 것입니다. 하나는 소유권의 명확성, 두 번째는 변조 방지, 합의 구축 및 신뢰 전달, 세 번째는 인터넷 프로토콜 계층까지의 가치 네트워크, 모든 사람의 비즈니스는 분리되어 있지만 거래 측면은 통합 및 상호 연결될 수 있으며 혜택을 공유 할 수 있으며 네 번째는 영 지식 증명 및 기타 기술로 개인 정보 보호를 매우 잘 해결할 수 있다는 것입니다. 이처럼 장점이 많은데다 정보기술에 익숙하지 않고 이를 방해할 강력한 기득권이 없다는 점까지 더해져 현재 세계에서 블록체인과 웹3.0 기술에 가장 열광하고 호기심을 보이는 곳이 아프리카와 동남아시아에 집중되어 있는 것은 어렵지 않게 설명할 수 있습니다.

이 곳의 사람들과 이야기를 나누다 보면 웹3.0 기술에 대한 그들의 단순한 열정과 기대를 느낄 수 있으며, 실제 문제를 해결하는 데 웹3.0 기술을 사용하고 싶어 합니다. 다른 곳에서는 이런 단순한 열정을 찾아보기 힘들고, 돈을 버는 방법에만 관심을 갖는 사람들이 더 많습니다. 이것이 바로 아프리카와 동남아시아 국가에서 웹3.0을 구축할 때의 주요 위험 중 하나라고 생각합니다. 규제 역량이 상대적으로 약하기 때문에 실수로 잘못된 길로 들어서서 지뢰 몇 개를 터뜨리면 태도가 순식간에 180도 바뀔 수 있습니다. 다행인 것은 이전에도 이런 일이 많이 일어났기 때문에 지금은 일반적으로 더 신중하고 덜 쉽게 속는다는 것입니다. 블록체인과 웹3.0에 관해서는 싱가포르나 국제결제은행과 같은 기관을 인정할 가능성이 더 높습니다. 그리고 이는 싱가포르에 특별한 역사적 기회를 제공합니다.

싱가포르와 두바이: 두 중심지이지만 매우 다른

싱가포르는 동남아시아 및 아프리카의 정보화 및 디지털 경제에서 큰 기회를 분명히 보고 있습니다. 싱가포르 통화청(MAS)은 몇 년 전부터 일련의 프로젝트와 프로그램을 시작했으며, 전 세계를 돌아다니며 회의를 진행하고 있습니다. 가장 최근에는 다양한 국가의 상업 은행, 금융 기관 및 비즈니스 조직이 공동 사용 및 공동 이익을 위해 지원하는 국경을 넘는 블록체인을 만드는 데 앞장설 "글로벌 레이어 1 체인(GL1)" 이니셔티브를 제안했으며, 이는 블록체인 및 웹3 분야에서의 싱가포르의 전략적 의도를 보다 집중적으로 반영한 것입니다.

블록체인과 웹3.0에 대한 싱가포르의 이러한 전략이 자국 시장을 위한 것이 전혀 아니며, 대형 인터넷 기업처럼 다른 국가의 경제를 직접적으로 겨냥하여 사업을 전개하려는 것이 아니라 동남아시아, 아프리카 및 기타 지역을 시장의 배후지로 삼으려는 것임을 안목이 있는 사람이라면 어렵지 않게 알 수 있습니다. 자발적인 멤버십과 이익 공유를 통해 기존 패러다임과 공존할 수 있는 가치 네트워크를 기업에 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이는 의심할 여지 없이 블록체인 애플리케이션의 가장 큰 공통분모 중 하나이며 동남아시아 및 아프리카 개발도상국의 요구를 충족합니다. 싱가포르는 금융 규제와 핀테크 분야에서 세계적인 명성을 얻고 있으며, 특히 동남아시아와 아프리카 국가들의 마음속에 모범이 되고 있습니다. 따라서 제가 접촉한 아프리카 및 동남아시아 국가에서는 정부와 기업 모두 싱가포르가 주도하는 블록체인과 Web3 이니셔티브에 대해 일반적으로 인정하고 신뢰하며 이에 대한 방어적 태도가 훨씬 덜합니다. 따라서 싱가포르가 이를 실현할 수 있는 실질적인 가능성이 있습니다.

싱가포르가 동남아시아 및 아프리카의 정보화를 주도하고 GL1과 같은 초국적 디지털 경제 블록체인을 실제로 사용할 수 있다면 인도 태평양 지역의 디지털 경제의 수도가 될 수 있을 것입니다.

그러나 싱가포르가 선택한 길에는 실제로 블록체인과 Web3가 일반 사용자와 마주하지 않고 기업 인프라로서 기존 인터넷 뒤에 숨을 수 있다는 강력한 가정이 담겨 있습니다. 우리가 "오픈 얼라이언스 체인"이라고 부르는 GL1과 같은 체인은 기존 조직에만 개방되어 있으며, 일반 사용자는 여전히 블록체인과 분리된 채 현재와 같은 방식으로 중앙화된 인터넷 플랫폼 서비스를 사용하고 있습니다. 이렇게 하면 기존 산업 패턴을 파괴하지 않으면서도 기존 정부 기관과 기업이 주도하여 질서 있게 웹 3.0의 연착륙을 추진할 수 있습니다. 하지만 이 가정이 잘못되면 어떻게 될까요? 만약 웹3.0이 소셜이나 게임 방식을 통해 대규모 애플리케이션으로 직접 다가온다면, 일반 인터넷 사용자들이 하나 이상의 웹3.0 계정을 가지고 서로 소통하고 거래하기 시작한다면 어떤 일이 벌어질까요? 이것이 기존 인터넷 산업과 애플리케이션 패러다임을 파괴할 가장 자연스러운 형태의 웹3.0이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그렇게 되면 싱가포르는 전략을 조정해야 할 것입니다.

두바이에서는 이와는 대조적으로 웹3.0에 대해 소극적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 두바이는 미래의 도시처럼 건설되었지만 실제로는 의도적으로 피상적인 도시입니다. 아랍에미리트의 진정한 부의 중심은 아부다비에 있습니다. 두바이 자체도 이를 잘 알고 있기 때문에 두바이의 핵심 역량은 최고 수준의 인프라와 느슨한 규제, 현재 나쁘지 않은 비용 이점을 바탕으로 외국인들을 두바이로 대거 유치하는 것입니다. 두바이 자체에는 "불사조를 끌어들이기 위해 둥지를 짓고 자유를 놓아주는" 산업 정책이 없으며, 두바이는 진지하고 유전자에 기록된 무언가를 가지고 있습니다. 두바이에서는 역사 박물관을 방문해 두바이의 역사를 꼼꼼히 배웠습니다. 석유가 국가의 운명을 바꾸기 전까지 두바이는 천연 진주를 채굴하여 생계를 유지하던 작고 가난한 아라비아 국가에 불과했고, 역대 통치자들은 상인들에게 매우 자유롭고 우호적인 태도를 취했습니다. 두바이는 과거에도 이러한 정책을 통해 생존하고 번영했으며, 지금도 그 정책을 통해 번영하기를 희망하고 있습니다.

두바이의 웹3.0에 대한 이해도는 싱가포르보다 훨씬 떨어집니다. 싱가포르 정부는 블록체인과 웹3.0에 대해 세계에서 가장 잘 알고 있으며, 그렇기 때문에 전략을 설계하고 산업 발전을 적극적으로 이끌 자신감을 가지고 있습니다. 하지만 이해도가 높기 때문에 특정 비즈니스에 대해서는 거절할 수 있습니다. 반면 두바이는 다릅니다. 인구 300만 명 중 90%가 외국인이고 전 세계에서 360개의 무역업체가 들어오는 도시인 만큼 두바이 정부가 모든 무역을 이해한다는 것은 불가능합니다. 이해하지 못하기 때문에 산업 정책을 수립하고 산업 지원을 제공하지 않지만 동시에 거부되지 않을 것이므로 두바이 정부는 또한 모든 종류의 사람들이 자신의 기술을 보여줄 수있는 유일한 완전한 휴식 인 매우 명확하게 생각합니다.

이 경우 두바이의 장점이 두드러집니다. 높은 수준의 느슨한 규제가 필요한 비즈니스가 있다면 두바이에 진출하는 것이 가장 좋습니다. 현재 두바이가 암호화폐 중앙 집중식 거래소의 주요 거점으로 부상하고 있다는 사실은 이러한 위치를 명확히 보여줍니다.

두바이의 또 다른 장점은 비용입니다. 물론 두바이의 비용이 낮은 것은 아니지만 누구와 비교하면 동남아시아 및 중국 본토와 비교하면 확실히 매우 높지만 홍콩 및 싱가포르와 비교하면 두바이의 비용은 너무 경쟁력이 있습니다. 같은 일을하기 위해 운영 비용은 싱가포르의 절반이며 달성하기 어려운 목표는 아닙니다. 따라서 국제 시장을 겨냥하고 더 큰 규모의 팀을 보유하고 있으며 더 가벼운 규제가 필요한 비즈니스의 경우 두바이가 적합할 수 있습니다.

이에 비해 싱가포르는 디지털 경제 전략이 명확하고 관련 정책과 지원을 뒷받침하여 아시아와 아프리카의 많은 국가를 사로잡아 고속 성장하여 국제 디지털 경제의 수도가 되는 것이 목표입니다. 두바이는 그러한 전략이 없지만 느슨한 비 활동에서 승리하고 비용은 여전히 경쟁력이 있습니다.

이러한 지역을 비교한 후 요약으로 마무리하겠습니다.

웹3.0 산업에 대한 중국과 미국의 태도에 갑작스럽고 극적인 변화가 없는 한 블록체인과 웹3.0은 과거 인터넷과 모바일 인터넷이 가졌던 모든 유리한 조건을 갖춘 단일 시장을 찾지 못할 것입니다. 따라서 웹3.0 팀은 시작 단계부터 글로벌 레이아웃을 고려해야 합니다. 제 생각에는 싱가포르와 두바이에 거점을 두고 싱가포르의 전략에 적극적으로 협력하고 동남아시아와 아프리카의 시장 기회를 파악하여 초기 정보 기술에 참여하고 두바이의 규제 환경과 비용 이점을 활용하여 전체 상황을 최적화하는 것이 더 이상적인 전략이라고 생각합니다.

이 기사에서 일본, 한국, 미국에 대한 언급이 없는 것은 중요한 누락입니다. 제가 이 기간 동안 그곳에 가보지 않았기 때문에 이 문제에 대해 언급할 수 없기 때문입니다. 다행인 것은 하반기에 미국을 여행할 기회가 있을 예정이니 그때 가서 무언가를 얻으면 기사를 작성할 수 있을 것 같습니다.