Trong một bài báo được đăng trên nền tảng X, người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, đã chỉ ra rằng thị trường dự đoán Kalshi định giá "việc Mỹ mua lại Greenland" ở mức khoảng 42%, trong khi Polymarket chỉ định giá ở mức 15%–23%. Sự khác biệt đáng kể về giá này không phải do sự khác biệt về nhóm người dùng, mà là do sự khác biệt về mục tiêu đặt cược cụ thể. Nếu chỉ đơn thuần là sự khác biệt về cấu trúc người dùng, một nhà giao dịch duy nhất có quyền truy cập vào cả hai nền tảng có thể nhanh chóng thu hẹp khoảng cách giá thông qua giao dịch chênh lệch giá. Tuy nhiên, thực tế là Polymarket định giá "xác suất xảy ra sự kiện trong vòng năm 2026 (hiện khoảng 23%)," trong khi Kalshi định giá "xác suất xảy ra sự kiện trong suốt nhiệm kỳ của Trump (hiện khoảng 45%)." Đây không phải là cùng một sự kiện. Hơn nữa, sự khác biệt trong cách đặt câu hỏi, điều kiện thanh toán, thiết kế oracle và logic định giá rủi ro khác nhau đều góp phần tạo nên sự chênh lệch giá.