CZ: Phản hồi của Safe về vụ trộm Bybit còn mơ hồ và nhiều câu hỏi không được giải thích rõ ràng

Odaily Planet Daily News: Nhà đồng sáng lập Binance CZ đã đăng trên nền tảng X rằng ông thường không chỉ trích những người tham gia ngành khác, nhưng báo cáo sự cố do Safe công bố đã sử dụng ngôn ngữ mơ hồ để che đậy vấn đề. Sau khi đọc xong, tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, bao gồm: 1. “Hack vào máy của nhà phát triển Safe {Wallet}” có nghĩa là gì? Họ đã hack được cỗ máy này bằng cách nào? Đây có phải là kỹ thuật xã hội, vi-rút, v.v. không? 2. Làm thế nào máy của nhà phát triển có thể truy cập vào “các tài khoản do Bybit vận hành”? Một số mã được triển khai từ máy của nhà phát triển này trực tiếp vào môi trường sản xuất? 3. Họ đã gian lận bước xác minh Ledger giữa nhiều người ký như thế nào? Đây có phải là chữ ký ẩn không? Hay người ký không xác minh đúng? 4. 1,4 tỷ đô la có phải là địa chỉ lớn nhất được quản lý bằng Safe không? Tại sao họ không nhắm vào những người khác? 5. Các nhà cung cấp và người dùng ví “tự lưu giữ, đa chữ ký” khác có thể học được gì từ điều này?