Cấm tiền điện tử và vấn đề ma túy của Mỹ được giải quyết – Bingo!

Nguồn bài viết

Tiền mặt không có ý định. Tiền mặt là trung tính.

Trên thực tế, tiền giấy không có ý nghĩa và không phân biệt được quyền sở hữu của chúng.

Điểm hai mươi không quan tâm nếu bạn mua xăng bằng nó, hối lộ nhân viên kiểm soát biên giới bằng nó, hoặc nhét nó vào mũi bạn và khịt cocaine với nó. (Không phải lời khuyên cuộc sống.)

Và không ai trong chính phủ Hoa Kỳ cố gắng cấm tiền mặt. Bởi vì đó sẽ là ngu ngốc.

Tiền mặt có thể được sử dụng trong các hoạt động tội phạm. Nhưng tiền mặt không phải là tội phạm.tội phạm là tội phạm và đôi khi tội phạm sử dụng tiền mặt, vì vậy chúng tôi đã tìm ra nhiều cách với tư cách là một xã hội để đánh đổi bằng tiền mặt, chẳng hạn như đặt giới hạn về số tiền bạn có thể mang vào và ra khỏi đất nước.

Điều này làm cho bọn tội phạm khó sử dụng hơn một chút, nhưng không làm cho đại đa số chúng ta, những người chỉ đơn giản thấy việc thỉnh thoảng mua đồ bằng các mẩu giấy là không thể.

Nếu có vẻ rõ ràng rằng tôi đang hướng tới điều này, hãy tự coi mình là người thông minh hơn một số người trong Quốc hội, những người vẫn chưa nắm được logic trong lập luận song song của tôi.

Đây là:

Tiền điện tử không có ý định. Tiền điện tử là trung lập.

Trên thực tế, tiền điện tử không có tri giác và không phân biệt được quyền sở hữu của nó.

Và không ai trong chính phủ Hoa Kỳ đang cố gắng cấm tiền điện tử. Bởi vì đó sẽ là ngu ngốc.

Tiền điện tử có thể được sử dụng trong các hoạt động tội phạm. Nhưng tiền điện tử không phải là tội phạm… được rồi, bạn hiểu rồi.

Tại Blockworks, chúng tôi có một chính sách biên tập mà bạn có thể thấy thú vị.

Phần lớn, chúng tôi không đề cập đến các tội phạm thông thường trong đó mối liên hệ duy nhất với ngành của chúng tôi là thực tế là tiền điện tử được sử dụng như một phương tiện trao đổi giá trị.

Tại sao không? Vì lý do tương tự màchủ ngân hàng Mỹ không bao gồm các tội phạm trong đó tiền mặt được sử dụng như một phương tiện trao đổi giá trị.

Nó không liên quan. Nó không mới lạ, hay thú vị. Hầu như không có ngoại lệ, cáctội phạm là câu chuyện, không phải cách giá trị được chiết xuất hoặc trao đổi.

Và chúng tôi không phải là một hãng tin chuyên đưa tin về tội phạm để kích động.

Thực tế là bọn tội phạm cần trao đổi giá trị, giống như phần còn lại của chúng ta. Họ sẽ sử dụng tiền mặt khi nó thuận tiện. kim cương. Trái phiếu vô danh. Tiền điện tử. Họ sẽ trao đổi bí mật, buôn bán vũ khí, thậm chí buôn người.

Bởi vìtội phạm làtội phạm .

Nhưng kim cương, trái phiếu không ghi tên và tiền điện tử không phải là tội phạm. Chúng chỉ đơn giản là những thứ có giá trị.

Vì vậy, khi Elizabeth Warren (vâng,cô ấy một lần nữa ) bắt đầu với cô ấyhypebol vô nghĩa về cách tiền điện tử cho phép giao dịch Fentanyl, bạn có thể chắc chắn rằng điều này nghe có vẻ ngu ngốc.

Và vì Elizabeth Warren không phải là một tên ngốc, nên bạn chỉ có thể cho rằng lý do khiến cô ấy nói ra một điều ngu ngốc như vậy là ác ý.

Công bằng mà nói, một số tội phạm sử dụng tiền điện tử trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Và như Thượng nghị sĩ Warren nhận thức rõ, thật công bằng khi nói rằng một số tội phạm sử dụng tiền mặt để tài trợ cho các hoạt động của chúng. Và một số sử dụng thẻ tín dụng. Và một số sử dụng chuyển khoản ngân hàng nước ngoài. Và như thế. (Ít nhất thì blockchain cung cấp cho cơ quan thực thi pháp luật một con đường dẫn đến tiền của bọn tội phạm, trong nhiều trường hợp.)

Crypto là một công nghệ trung lập.

Nhưng con người có thể tốt hoặc xấu.

Và mọi người cũng có thể hoàn toàn ngu ngốc, giống như những kẻ sợ hãi sẽ khiến bạn tin rằng nếu bạn cấm tiền điện tử thì sẽ không có giao dịch Fentanyl.

Tôi lớn lên cùng với Miami Vice.

Khá chắc chắn rằng không có tiền điện tử trong những ngày đó. Khá chắc chắn rằng có rất nhiều loại thuốc.