Cuộc cách mạng nhung của Bitcoin: Lật đổ chủ nghĩa tư bản thân hữu

Nếu bạn lấy Marx và Engels ngày hôm nay và đưa cho họ một tờ báo, thì sự vắng mặt rõ ràng của xung đột giai cấp có thể khiến các nhà cách mạng nghĩ rằng họ đã thắng. Họ sẽ thấy một xã hội bị chia rẽ về nhiều vấn đề khác nhau - nhưng hầu như im lặng trước cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa lao động và tư bản, kẻ áp bức và kẻ bị bóc lột.

Sẽ khác biết bao nếu họ quay trở lại 10 năm trước, khi Chiếm Phố Wall đang diễn ra sôi nổi và các thành phố lều trại mọc lên để phản đối chủ nghĩa tư bản thân hữu, các tập đoàn tham lam và lĩnh vực tài chính liều lĩnh và thậm chí mất kiểm soát. Mười năm trôi qua, những vấn đề tương tự vẫn tồn tại, nhưng chúng đã trở thành một tiếng vang nền không thể nhận thấy giữa các cuộc chiến văn hóa ồn ào, khốc liệt.

1% có thể ngủ ngon hơn trong những ngày này, nhưng bất kỳ sự tự mãn nào mà họ cảm thấy là hoàn toàn không đúng chỗ. Sự tức giận không bao giờ thực sự biến mất, và sự bất bình của giới tư bản không còn giới hạn ở cánh tả khi sự bất bình đẳng ngày càng rõ rệt. Điều quan trọng là, những nhà cách mạng sơ khai này hiện có quyền tiếp cận với vũ khí kinh tế mạnh nhất mà những công dân bình thường từng có.

phúc lợi của người giàu

Tại sao một cuộc cách mạng đang diễn ra? Bởi vì mọi người không ngu ngốc. Họ thấy các chính phủ chi hàng nghìn tỷ đô la để hỗ trợ các ngân hàng "quá lớn để sụp đổ" trong khi người nghèo tiếp tục vật lộn với tiền lương của họ. Tuy nhiên, điều mà hầu hết mọi người không nhận ra là chính phủ biết rằng việc cung cấp lợi ích cho người giàu sẽ ảnh hưởng nặng nề nhất đến người nghèo. Trên thực tế, họ đã biết về nó từ 300 năm trước.

Hiệu ứng Cantillon, lần đầu tiên được đề xuất vào đầu thế kỷ 18, mô tả rằng việc in tiền khiến người giàu càng giàu và người nghèo càng nghèo. Khi một lượng lớn tiền mới được bơm vào một nền kinh tế, những người nhận đầu tiên có thể tiêu tiền trước khi giá tăng. Nếu họ thận trọng -- và người giàu thường như vậy -- họ đầu tư vào các tài sản như bất động sản, kim loại quý, tác phẩm nghệ thuật hoặc rượu ngon.

Khi số tiền này "chảy xuống" cho người nghèo (nếu có), nó sẽ bị mất giá đáng kể do tác động lạm phát của việc in tiền. Khi giá cả tăng, thu nhập của người giàu tăng gấp đôi do giá trị tài sản của họ tăng lên, trong khi thu nhập của người nghèo giảm tương đối mạnh do chi phí sinh hoạt tăng cao.

Bất kỳ ai cũng sẽ phẫn nộ trước một cỗ máy kinh tế khiến cuộc sống của những người nghèo nhất trong xã hội trở nên khó khăn hơn trong khi lại tưởng thưởng cho những hành vi liều lĩnh của các công ty. Tuy nhiên, điều hiếm khi được hiểu là đây không phải là một lỗ hổng trong cái gọi là hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa - nó là một đặc điểm cố hữu của nó.

Chủ nghĩa tư bản thân hữu và "Chủ nghĩa xã hội mềm"

Người ta thường đổ lỗi cho "chủ nghĩa tư bản" về các vấn đề kinh tế và xã hội mà thế giới đang phải đối mặt ngày nay. Trên thực tế, nếu Marx còn sống đến ngày nay, ông sẽ thấy rất yêu thích hệ thống tài chính hiện tại - bao gồm cả một số khái niệm lấy ngay từ Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản. Ví dụ, nguyên tắc thứ năm của chủ nghĩa cộng sản mác-xít ủng hộ việc "tập trung tín dụng vào tay nhà nước thông qua một ngân hàng quốc gia với vốn nhà nước và độc quyền." Nghe có quen không?

Sự thật là, theo nhiều cách, chúng ta đang thực sự sống trong một xã hội không tưởng “xã hội chủ nghĩa mềm”, nơi quy định, trợ cấp và các biện pháp can thiệp khác của nhà nước xoay quanh việc bảo vệ các công ty khổng lồ và những người có tài sản nằm trong tài sản thay vì tài khoản tiết kiệm. Thật khó để thấy một sự dịch chuyển thêm sang bên trái sẽ giải quyết những sai sót cấu trúc của một hệ thống kinh tế vốn đã coi việc in tiền là câu trả lời cho mọi vấn đề. Nhưng một lần nữa, nếu không có một cuộc cách mạng đẫm máu, thích hợp, thật khó tưởng tượng chúng ta có thể làm gì để chống lại những nhóm lợi ích đầy quyền lực này và những người ủng hộ chính trị của họ. Xin mượn một trong những câu nói yêu thích của Lênin: Chúng ta sẽ làm gì?

Cho dù bạn ở bên trái hay bên phải, câu trả lời là tránh chiến đấu với người giàu dưới danh nghĩa của họ. Chỉ có một cách duy nhất để những người nghèo nhất trong xã hội giành lấy quyền lực từ 1%, đó là loại bỏ khả năng thao túng tiền tệ fiat của họ.

một cuộc cách mạng không đổ máu

Bitcoin (BTC) có thể thực sự thách thức quyền lực tối cao kéo dài hàng thiên niên kỷ của giai cấp tư sản mà không đổ máu không? Bạn có thể nói tôi là một người mơ mộng, nhưng tôi không phải là người duy nhất. Chỉ cần hỏi người Salvador.

Trước khi có bitcoin, người Salvador nhận chuyển tiền từ nước ngoài phải trả cho các công ty chuyển tiền như Western Union hoặc MoneyGram một khoản phí khổng lồ mà chi cho thực phẩm hoặc thuốc men tốt hơn nhiều. Các doanh nghiệp này ước tính mất khoảng 400 triệu đô la mỗi năm khi Bitcoin được sử dụng làm tiền tệ fiat. Tiền quay trở lại túi của những người nghèo nhất thế giới.

Đây là cách các cuộc cách mạng sẽ diễn ra - không phải bằng bạo lực, mà bằng sự lựa chọn. Cung cấp cho mọi người kiến thức về cách hệ thống tiền tệ fiat khiến họ nghèo đi, cho họ khả năng phát triển tài sản của mình bằng Bitcoin không gây lạm phát và họ sẽ bỏ phiếu bằng đôi chân của mình. Khi ngày càng có nhiều người sử dụng Bitcoin như một hàng rào chống lại lạm phát, tầm quan trọng của tiền tệ fiat sẽ chỉ giảm đi chứ không bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính chớp nhoáng. Quá trình này sẽ tăng tốc khi "tầng lớp trung lưu bị siết chặt" thấy mình bị ảnh hưởng nặng nề hơn. Lịch sử đã chỉ ra rằng các cuộc cách mạng chỉ xảy ra khi tầng lớp trung lưu và những người ôn hòa chính trị nắm lấy những ý tưởng cấp tiến của họ.

Ngày nay, cuộc nổi loạn tương tự đang diễn ra. Mọi người đã mất niềm tin vào các chính trị gia của họ từ lâu, nhưng bây giờ họ bắt đầu đặt câu hỏi về các câu chuyện kinh tế và tiền tệ lâu đời. Điều khiến Bitcoin trở nên hấp dẫn là nó không cần phải tuyên bố cương lĩnh của chính mình hoặc tấn công đối phương: càng nhiều người tìm hiểu về Bitcoin, họ càng hiểu rõ họ đang bị lừa như thế nào trong hệ thống hiện tại.

Những người chỉ trích Bitcoin muốn nói rằng nó quá phức tạp để áp dụng đại trà. Nhưng điều gì khó hiểu hơn, một loại tiền kỹ thuật số có giới hạn cứng là 21 triệu đồng xu, hay một loạt mánh khóe chóng mặt được các ngân hàng trung ương và bộ trưởng tài chính sử dụng để che đậy các chính sách lạm phát thưởng cho người giàu và làm hại người nghèo?

Cách mạng Pháp có máy chém, Liên Xô có trại cải tạo, và chúng ta không cần khủng bố để chống lại sự chuyên chế của một loại tiền tệ không lành mạnh. Những gì chúng ta cần là một cuộc cách mạng nhung thực sự: vũ khí duy nhất của chúng ta là một loại tiền tệ thay thế không bị thổi phồng, bị kiểm duyệt hoặc bị thao túng và "nạn nhân" duy nhất là những người kiếm được tiền từ một hệ thống làm hại mọi người trục lợi.

Cointelegraph Chinese là một nền tảng thông tin tin tức blockchain và thông tin được cung cấp chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không liên quan gì đến vị trí của nền tảng Cointelegraph China và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư và tài chính nào. Độc giả được yêu cầu thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác, đồng thời nâng cao nhận thức về rủi ro một cách nghiêm túc.