Bài học của FTX: Tiền điện tử cần báo chí, báo chí cần tiền điện tử

Các nhà báo không thích trở thành câu chuyện. Chúng tôi muốn nói với nó.

Nhưng với việc CoinDesk đóng vai trò trung tâm trong cuộc khủng hoảng FTX tuần này – theo Ian Allisonquả bom trên bảng cân đối đáng ngờ của Alameda Research tuần trước - tôi đã nghĩ rằng truyền thông dân gian chúng ta có thể phải là câu chuyện trong khoảng thời gian này. Vì vậy, hãy cùng xem xét vị trí của báo chí trong ngành công nghiệp tiền điện tử. TLDR: Ít nhất thì nó phức tạp.

Một mặt, có một sự thù địch vô lý đối với các nhà báo trong một số bộ phận của cộng đồng tiền điện tử. Nó trở nên trầm trọng hơn bởi một quan điểm chớp mắt, vụ lợi được thúc đẩy bởi các cộng đồng trực tuyến phụ thuộc vào giá cả và bởi chủ nghĩa không tưởng công nghệ phổ biến ở Thung lũng Silicon. Tư duy chống báo chí này tạo ra các thuyết âm mưu và, trong việc hướng mọi người vào giới hạn của các cộng đồng nhỏ tập trung xung quanh các dự án đầu tư thú vị của họ, thúc đẩy sự phân mảnh độc hại, trong đó mỗi người bám vào phiên bản sự thật hạn hẹp của riêng họ. Đó là "mã thông báo của tôi, đúng hay sai."

Điều này được thể hiện rõ ràng trong các cáo buộc vô căn cứ chống lại CoinDesk trên Twitter bởi những người lo lắng về hậu quả từ những tiết lộ của FTX: câu chuyện Alameda là"Tin giả" ; CoinDesk đã chạy một câu chuyện được trồng bởiBinance để chơi “trò chơi” của nó ; đó làmột trường hợp rõ ràng của FUD (những câu chuyện gieo rắc nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ) để làm xói mòn niềm tin vào thị trường.

(Không cần phải nói, những cáo buộc đó rõ ràng là sai sự thật. Tôi không cần bằng chứng, nhưngSự vội vàng khiến Binance từ bỏ việc mua lại FTX cho thấy tình hình tài chính của FTX và Alameda thực sự tồi tệ như thế nào vào thời điểm báo cáo của Ian Allison.)

Mặt khác, câu chuyện nhiều năm về sự thăng trầm của FTX, giờ đã lên đến đỉnh điểmbằng chứng về việc lạm dụng tiền của người dùng , nhắc nhở chúng ta rằng các nhà báo có thể trở thành nạn nhân của sự mù quáng trong việc tôn thờ anh hùng. Những câu hỏi hóc búa lẽ ra nên được hỏi trước đó đối với người sáng lập FTX, Sam Bankman-Fried. Bảng cân đối kế toán ma của Alameda Research, được hỗ trợ bằng một loại tiền tệ tự phát hành từ công ty chị em FTX, đã ở đó một cách rõ ràng và chúng tôi trên báo chí đã không nhìn thấy nó cho đến tận bây giờ. Quá nhiều người chấp nhận câu chuyện cổ tích về thần đồng “SBF” vị tha.

Đáng chú ý là câu chuyện này đã nổ ra ngay sau khimột tweet từ nhà hoạt động bảo mật Edward Snowden nêu bật lịch sử về việc các đại diện của Cơ quan Tình báo Trung ương lạm dụng lòng tin của các nhà báo - và việc họ không có khả năng xác minh các tuyên bố về quyền truy cập đặc quyền của các đại lý đó - để gieo rắc thông tin sai lệch. Đó cũng là cách tin tức truyền hình địa phương coi các báo cáo của cảnh sát về bạo lực theo đúng giá trị, sự bất công xã hội đã được nhấn mạnh trongmột tập gần đây của chương trình "This Week Tonight" của John Oliver trên HBO.

Nói cách khác, cả hai bên đều cần nội quan, hay nói cách khác: những người chỉ trích báo chí và chính báo chí.

Minh bạch là lợi ích của bạn, thực sự

Hãy để tôi bắt đầu với bài học cho các nhà phê bình báo chí. Những điều này bao gồm các nhà đầu tư mã thông báo xông vào Twitter của các phóng viên CoinDesk đề cập đến việc buộc tội họ thiên vị hoặc tham nhũng hoặc ngu ngốc chỉ vì họ không đề cập đến một số phát triển giao thức của việc giảm mã thông báo không thể thay thế mà theo quan điểm thiên vị của họ là “tổn thất lớn nhất chưa kể”. câu chuyện trong tiền điện tử.”

Thông điệp của tôi dành cho họ: Có thể hãy cố gắng bước ra khỏi giới hạn hẹp của các lợi ích tài chính của bạn và nhìn vào bức tranh toàn cảnh hơn. Vai trò của báo chí tiền điện tử không phải là bảo vệ hoặc thúc đẩy những người tham gia dự án NFT, lợi ích tài chính ngắn hạn của các nhà đầu tư FTT hoặc HODLer bitcoin. Đó là mang lại sự minh bạch cho các công ty và các tổ chức khác có ảnh hưởng đối với cách thức hoạt động của ngành này và thị trường của nó, bất kể tác động của giá cả. Trách nhiệm đó bao gồm cả những gì chúng tôi chọn bảo hiểm và những gì chúng tôi chọn không bảo hiểm.

Tính minh bạch phơi bày hành vi sai trái và đòi hỏi phải báo cáo về các tài khoản công ty bị che giấu khác tiết lộ tình hình tài chính mong manh. Trong những trường hợp lớn nhất, chẳng hạn như trường hợp của tuần trước, làm như vậy có nghĩa là một ngôi nhà bài chắc chắn sẽ giảm và cùng với đó là giá mã thông báo. Nhưng dù sao thì sớm hay muộn những vấn đề này cũng sẽ được tiết lộ.

Sẽ tốt hơn nếu những tiết lộ này có thể được tiết lộ sớm hơn, bởi vì sau đó chúng ta có thể rút ra bài học và phản ứng phù hợp. Có thể đưa ra quy định hiệu quả hơn để bảo vệ người tiêu dùng? Các nhà đầu tư có thể tìm hiểu gì về định giá mã thông báo? Đã đến lúc “làm nghiên cứu của riêng bạn?”

Nếu ngành công nghiệp tiền điện tử muốn trưởng thành và nếu công nghệ cơ bản của nó muốn phát huy hết tiềm năng to lớn của nó, thì chúng ta phải loại bỏ những cấu trúc không ổn định và các hoạt động tồi tệ này. Lấy làm tiếc. Không có bữa trưa miễn phí đâu.

Đây là mục đích mà chúng tôi tại CoinDesk đã đặt ra cho chính mình. Giống như bất kỳ công ty truyền thông nào, chúng tôi cố gắng tạo ra lợi nhuận, nhưng lộ trình đạt được điều đó được xác định bởi một sứ mệnh rộng lớn hơn: dẫn dắt câu chuyện về sự phát triển của ngành này bằng cách mang lại sự minh bạch cho phong trào toàn cầu đang thúc đẩy nó. Chúng tôi coi sự tiếp xúc trung thực, đầy mụn cóc này là đóng góp của chúng tôi cho một thế giới tốt đẹp hơn mà công nghệ này có khả năng hỗ trợ.

Đừng tin tưởng, hãy xác minh

Bây giờ cho nội tâm của chúng tôi.

“Tin tưởng, nhưng xác minh ” là một thuật ngữ – trớ trêu thay, lại được lấy ra từ một câu tục ngữ của Nga – được cựu Tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan phổ biến trong các cuộc đàm phán với Liên Xô về giải trừ vũ khí hạt nhân. Vào cuối những năm 1990, nhà mật mã học Adam Back và doanh nhân Austin Hill, người sau này đồng sáng lập Blockstream, đã diễn giải dòng này để viết lại thành “Đừng tin. Xác minh." Từ ngữ tiêu cực mạnh hơn là có lý do, dựa trên quan điểm cho rằng việc phụ thuộc vào bên thứ ba có khả năng kiểm duyệt, thay đổi hoặc kiểm soát thông tin là nguy hiểm.

Bắt buộc phải xác minh là một cái gật đầu đối với các công cụ mã hóa như bằng chứng không có kiến thức, nhờ đó mọi người có thể chứng minh tính xác thực của thông tin mà không cần phải tin tưởng vào sự đảm bảo từ những người muốn nói dối bạn.

Suy nghĩ đằng sau đồng tiền đầu tiên, thời Reagan là điều tất nhiên mà tất cả các nhà báo nên nắm lấy. Đó là ý tưởng “cho tôi xem tiền”. Bạn không nhất thiết phải cho rằng nguồn của mình không đáng tin cậy, nhưng nếu không có một số phương tiện xác minh độc lập khác, bạn chỉ đơn giản là không thể chạy với thông tin họ cung cấp.

Vấn đề là thường rất khó, nếu không muốn nói là không thể, để có được sự xác minh độc lập vì tất cả các phương tiện liên lạc xung quanh chủ đề liên quan đều do bên bạn phụ trách kiểm soát. Đó là vấn đề về “thông tin bất đối xứng” làm nền tảng cho luật chứng khoán của Hoa Kỳ: những người có dữ liệu có quyền kiểm soát cách sử dụng dữ liệu đó. Và đó là nơi bắt đầu sự phụ thuộc vào những người có quyền lực, sau đó bị bóp méo bởi sự tôn thờ anh hùng đã xác định ở trên.

Đây là nơi mật mã phát huy tác dụng. Hiện tại, Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao, được biết đến với cái tên CZ, đang tuyên bố rằng sàn giao dịch của anh ấy đang áp dụng mô hình “bằng chứng dự trữ” dựa trên công cụ mã hóa của cây Merkle vàkêu gọi người khác làm theo . Điều này có lẽ sẽ cung cấp cho bất kỳ ai, kể cả một nhà báo điều tra, một nguồn thông tin chống giả mạo về tài sản của công ty.

Ngoài ra còn có những nỗ lực nhằm đưa việc xác minh chuỗi khối của các dấu vết bằng chứng vào báo chí, đáng chú ý là Dự án Starling tại Đại học Stanford, trong khi các dự án khác – bao gồm Refound, người chiến thắng trong cuộc thiWeb3athon ra mắt tại CoinDesk’s Consensus năm nay – áp dụng các giải pháp mã hóa để bảo vệ việc thu thập thông tin của các nhà báo khỏi những kẻ rình mò.

Nếu những công cụ như vậy trở thành tiêu chuẩn, thì “Đừng tin. Xác minh” tiêu chuẩn có thể phát sinh trong báo chí. Yêu sách từ những người có quyền lực không còn cần phải được thực hiện theo mệnh giá.

Nhưng mặc dù có một số công cụ mật mã mà các nhà báo có thể áp dụng một cách độc lập cho nỗ lực tìm kiếm sự thật của họ, nhưng họ thực sự không thể phụ thuộc vào việc khắc phục điều này. Chúng tôi cần đại tu hệ thống để ghi lại và chứng minh thông tin, và điều đó đòi hỏi sự thay đổi của bên bị điều tra chứ không phải bên điều tra. Trên thực tế, nó cần quy định, hoặc ít nhất là tự điều chỉnh theo định hướng của ngành, để thay đổi thực tiễn.

Vì vậy, hãy hy vọng rằng, vì sự minh bạch và sự phát triển lành mạnh của ngành này, các cơ quan quản lý sẽ xem xét bằng chứng không có kiến thức, cây Merkle và mã hóa để áp đặt các yêu cầu dữ liệu hiểu biết về tiền điện tử đối với các thực thể hoạt động trong không gian này.

Trong khi chờ đợi, hãy ủng hộ các nhà báo đang làm việc chống lại một hệ thống thông tin bất cân xứng để cố gắng mang lại sự minh bạch cho ngành công nghiệp này.