Hiệp hội ngành: Đề xuất trọng số rủi ro Bitcoin của Basel khiến giao dịch tiền điện tử trở nên quá tốn kém đối với các ngân hàng

Chín hiệp hội ngân hàng đã viết thư cho Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng (BCBS) để phản hồi đề xuất đưa ra các yêu cầu nghiêm ngặt về vốn đối với các ngân hàng muốn nắm giữ tài sản tiền điện tử trên sổ sách của họ.

Vào tháng 6, BCBS đã xuất bản một bài tư vấn đề xuất trọng số rủi ro là 1.250% đối với Bitcoin (BTC), nghĩa là các ngân hàng sẽ cần giữ 1 đô la cho mỗi 1 đô la tiếp xúc với Bitcoin Capital.

Trong các bức thư tuần này, các nhóm ngành – bao gồm các hiệp hội phái sinh ISDA và FIA, Viện Tài chính Quốc tế, Hiệp hội Thị trường Tài chính Châu Âu (AFME) và Hiệp hội Thương mại Kỹ thuật số – lập luận rằng khuôn khổ thận trọng do BCBS dự tính sẽ là "áp đặt lên các ngân hàng được quản lý". tạo ra những rào cản đáng kể đối với việc tham gia vào thị trường tiền điện tử".

Họ lập luận rằng “một số yếu tố của đề xuất khiến các ngân hàng bị cấm tham gia vào thị trường tài sản tiền điện tử từ góc độ vốn,” nói thêm rằng “do sự tăng trưởng nhanh chóng của hoạt động thị trường liên quan đến tài sản tiền điện tử, những người tham gia không thuộc về cách tiếp cận này là mối quan tâm đặc biệt trong bối cảnh quy định thận trọng và giám sát thị trường."

Để cải thiện đề xuất BCBS, các hiệp hội ủng hộ việc phân loại chi tiết hơn các loại tiền điện tử khác nhau và hồ sơ rủi ro khác nhau của chúng. Bức thư bao gồm một phụ lục chi tiết đưa ra cơ sở lý luận để xem xét, trong số những thứ khác, thị trường thanh khoản hai chiều cho một số loại tiền điện tử.

Mặc dù các hiệp hội đã có nhiều ý kiến khác nhau về đề xuất BCBS, nhưng họ vẫn nhấn mạnh rằng sự chắc chắn về quy định là cần thiết “trong thời gian gần và trung hạn, đặc biệt là xem xét tốc độ phát triển của tài sản tiền điện tử và nhu cầu của khách hàng.” Bức thư cũng lưu ý rằng việc các ngân hàng tiếp xúc với tiền điện tử vẫn còn hạn chế vào thời điểm này, nhưng nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp coi việc tiếp xúc hạn chế như vậy là “không mong muốn và cũng không bền vững” vì một số lý do.

Những lý do này bao gồm những lợi ích tiềm năng của công nghệ sổ cái phân tán cho lĩnh vực dịch vụ tài chính, cũng như nhu cầu hiện tại rất lớn của khách hàng đối với các sản phẩm và dịch vụ liên quan đến tiền điện tử. Ngoài ra, bức thư nêu rõ:

"Lợi ích của tài sản tiền điện tử và công nghệ cơ bản của chúng sẽ được hiện thực hóa một cách rộng rãi và minh bạch nhất khi các ngân hàng được quản lý... có thể đóng một vai trò có ý nghĩa. Đặc biệt, công chúng và cơ quan quản lý sẽ được hưởng lợi từ sự tham gia của các ngân hàng vào không gian tài sản tiền điện tử, như các ngân hàng đã có một lịch sử lâu dài của việc xác định, theo dõi và quản lý rủi ro một cách nhất quán từ cả góc độ hành vi và thận trọng.”

Bức thư đề xuất rằng BCBS sẽ có thể tận dụng tốt hơn các khuôn khổ an toàn quốc tế hiện có, chẳng hạn như Basel III, để đạt được các mục tiêu của mình và thực hiện khuôn khổ bất khả tri về sản phẩm.

Cointelegraph Chinese là một nền tảng thông tin tin tức blockchain và thông tin được cung cấp chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không liên quan gì đến vị trí của nền tảng Cointelegraph China và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư và tài chính nào. Độc giả được yêu cầu thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác, đồng thời nâng cao nhận thức về rủi ro một cách nghiêm túc. Trước thực tế là Trung Quốc vẫn chưa ban hành các chính sách và quy định liên quan đến tài sản kỹ thuật số, người dùng ở Trung Quốc đại lục nên thận trọng trong việc đầu tư tiền kỹ thuật số.