Cơ quan quản lý đang lờ mờ. Việc chia các chức năng thị trường thành các phần riêng của chúng - lưu ký, tổng hợp và môi giới chính - để đáp ứng yêu cầu của các bộ phận tuân thủ thể chế là một chuyện. Giữ cho các cơ quan quản lý hài lòng là một vấn đề khác.
Từ Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính (FATF) thúc đẩy hướng dẫn tuân thủ quy tắc du lịch của mình, đến khung pháp lý vẫn đang phát triển đối với tiền điện tử ở thị trường châu Âu và Đạo luật cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý đang dần thắt chặt dây thừng của họ, tôi sợ rằng, đây có thể là bắt đầu cuộc cạnh tranh kéo dài nhiều năm - với thị trường tài chính phi tập trung (DeFi) hiện đã nằm trong tầm ngắm của họ.
Danh tính kỹ thuật số sẽ giúp ích?
Trong 10 năm qua, bất cứ khi nào tôi được hỏi ứng dụng sát thủ của Bitcoin là gì, câu trả lời của tôi luôn là "nhận dạng kỹ thuật số".
Ngày nay, thế giới đang đứng trước một ngã ba đường. Một đường vòng dẫn đến sự giám sát xâm phạm quyền riêng tư ngày càng tăng, và giờ đây, tiền cuối cùng cũng theo thông tin vào quỹ đạo của Internet. Một con đường khác là đưa dữ liệu cá nhân trở lại tay các cá nhân, thay vì các cơ sở dữ liệu AI lớn do một số công ty và chính phủ kiểm soát.
Những người theo chủ nghĩa thuần túy Bitcoin ban đầu có thể cảm thấy ghê tởm vì điều này, nhưng thực tế rất phũ phàng và cùng với cuộc tranh luận gay gắt về hộ chiếu kỹ thuật số cho đại dịch vương miện mới, chúng ta sẽ thấy những đám mây đen của một cơn bão hoàn hảo đang đến trong những câu chuyện quan trọng của năm.
Với việc các ngân hàng trung ương loại bỏ tiền điện tử chỉ như những con chip trên bàn roulette để ủng hộ các CBDC hoàn toàn "đột phá" của riêng họ, có một cảm giác rõ ràng rằng họ nhận ra rằng giờ đây họ có thể thực hiện chính sách và quy định về tiền tệ.
Thật không may, thị trường tiền điện tử đã trở thành nạn nhân của sự thành công của nó, khiến các cơ quan quản lý bối rối. Những con số "vốn hóa thị trường" này càng cao - đạt 2 nghìn tỷ đô la vào đầu năm nay - thì các cơ quan quản lý càng lo lắng hơn. Trung Quốc đã thực hiện một cách tiếp cận búa tạ, cấm mọi thứ (ngoại trừ CBDC mới ra mắt gần đây), trong khi ở phương Tây, các cơ quan quản lý đã thực hiện một cách tiếp cận nhiều sắc thái (tốt nhất), hoặc tranh giành quyền tài phán của ai.
Với phần lớn hoạt động kinh tế tiền điện tử vẫn diễn ra trên các sàn giao dịch tiền điện tử lớn và nền tảng OTC, FATF đang yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) tuân thủ quy tắc đi lại. dễ tìm. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu hoặc khi một nền kinh tế tiền điện tử tự duy trì xuất hiện khi hầu hết mọi người ngừng đầu cơ và thay vào đó “tham gia” và “ở trong đó”?
Hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu DeFi phát triển vượt ra ngoài thị trường ngách khá lớn của nó?
Tính linh hoạt, minh bạch và tiền tệ "nhiễm độc"
Chúng tôi đã buộc "tiền mặt vật chất" ẩn danh ra khỏi hệ thống trong hơn một thập kỷ qua, yêu cầu báo cáo các giao dịch chỉ trên vài trăm đô la, bạn có tưởng tượng được "hệ thống tiền mặt ẩn danh" do Satoshi Nakamoto hình thành ban đầu không? , nó sẽ gây ra nhiều chấn động?
Nếu bạn muốn biết câu trả lời, chỉ cần nhìn vào những gì đã xảy ra khi Mark Zuckerberg mạnh dạn đưa ra ý tưởng với dự án stablecoin Diem (trước đây gọi là Libra) có thể giảm 3 tỷ đô la người dùng chỉ sau một đêm — và Diem, theo thiết kế, đã tạo ra một danh tính kỹ thuật số vào giao thức ngay từ đầu.
Những người này đôi khi thực sự không thể nhìn thấy rừng cho cây cối.
Trong những năm gần đây, đã có một cuộc tranh luận bất tận về tính có thể thay thế được của bitcoin (hoặc các loại tiền điện tử khác) vì chúng có thể bị "nhiễm độc" nếu bị phát hiện sử dụng với mục đích xấu. Tính minh bạch của chuỗi khối đã được chứng minh là một công cụ hữu ích mà các cơ quan thực thi pháp luật không có sẵn và tin tặc hầu như không dễ dàng chuyển đổi hàng hóa bị đánh cắp của họ thành tiền tệ fiat "hữu ích" khi các sàn giao dịch ghi lại địa chỉ ví có thể nhìn thấy của họ đưa vào danh sách đen.
Nhưng chắc gì “tiền” tự nó không thể là “sạch” hay “bẩn”, “tốt” hay “xấu”? Chắc chắn đó chỉ là một đối tượng câm (hoặc cơ sở dữ liệu hoặc mục nhập "chặn")? Chắc chắn chỉ danh tính của các bên giao dịch mới có thể được coi là (mặc dù chủ quan) tốt hay xấu? Đây không phải là một cuộc tranh luận mới lạ. Bạn có thể quay trở lại các vụ kiện pháp lý của Anh vào thế kỷ 18 và thấy rằng tất cả điều này đã được tranh luận (và sửa chữa) từ lâu, rất lâu rồi.
Bỏ ý định thực sự của Zuckerberg với Diem sang một bên, may mắn thay, tôi không đơn độc trong quan điểm của mình về vai trò của danh tính phi tập trung (DID) có thể đóng trong tương lai của những người sử dụng tiền điện tử và những người không sử dụng tiền điện tử.
Bản sắc tự chủ và Người khổng lồ công nghệ
Mặc dù sự quan tâm đến bitcoin của bất kỳ thương hiệu công nghệ nổi tiếng nào sẽ tạo ra sự phấn khích trên crypto-twitter, nhưng thực tế là Microsoft đã bắt đầu khám phá danh tính kỹ thuật số vào đầu năm 2017 vì trường hợp sử dụng "blockchain" của họ ít được chú ý.
Không phải là những người khác trong ngành công nghiệp tiền điện tử không nhận ra rằng đây sẽ là một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng. Các dự án như Civic (2017) và GlobalID (2016) đã được phát triển trong vài năm và chủ đề về bản sắc tự chủ một lần nữa được coi trọng, để các cá nhân - thay vì một cơ sở dữ liệu trung tâm lớn - duy trì quyền kiểm soát riêng tư đối với tài sản của họ. danh tính , để quyết định chia sẻ thông tin đó với ai (không phải tập đoàn công nghệ).
Với việc bảo vệ dữ liệu trở thành một vấn đề đối với các cơ quan quản lý và là thách thức đối với hầu hết các công ty có cơ sở người dùng trực tuyến, bạn có thể nghĩ rằng những ý tưởng này sẽ được các cơ quan quản lý và công ty chấp nhận.
Có thể, chỉ có thể thôi, nếu ngành công nghiệp tiền điện tử chứng minh rằng nó có thể xây dựng các hệ thống an toàn hơn, mạnh mẽ hơn, thì các cơ quan quản lý sẽ tham gia cùng chúng tôi. Các hệ thống này cần phải đáp ứng các yêu cầu quy định để xác định các đối tác trong thanh toán ngang hàng và bằng cách đó, cho phép nhiều người chơi tổ chức hơn tiếp cận thị trường tiền điện tử một cách an toàn và cho các nhân viên tuân thủ của họ nghỉ ngơi vào ban đêm.
Xét cho cùng, Google và Facebook sẽ mất nhiều nhất nếu danh tính kỹ thuật số phi tập trung chiếm ưu thế. Không có dữ liệu của chúng tôi, họ đã bị lừa.
Nhiều ý kiến phản đối khác nhau đã được lắng nghe để phản hồi cuộc gọi đánh giá hiện tại của World Wide Web Consortium (W3C) đối với phiên bản 1.0 của Mã định danh phi tập trung (DID).
Gà tây sẽ bỏ phiếu cho Giáng sinh có mục đích hay cuối cùng chúng sẽ phải tìm cách đối phó với điều không thể tránh khỏi, giống như các công ty viễn thông lớn đã làm trong những năm 90? Vào thời điểm đó, họ phản đối mạnh mẽ ý tưởng rằng các công ty khởi nghiệp như Skype sử dụng VOIP có thể cung cấp các cuộc gọi điện thoại miễn phí cho mọi người.
Linh cảm của tôi là với những công cụ phù hợp, cuối cùng thì VW sẽ giành chiến thắng, nhưng có một điều chắc chắn là: chiến tuyến đã được vạch ra. Lấy bỏng ngô của bạn và ngồi xuống. Cuộc chiến chỉ mới bắt đầu và sẽ tiếp tục trong nhiều năm, nhưng khi nó kết thúc, những người hâm mộ tiền điện tử trên khắp thế giới cuối cùng cũng có thể thấy sự chấp nhận toàn cầu mà họ hằng mơ ước.
Cointelegraph Chinese là một nền tảng thông tin tin tức blockchain và thông tin được cung cấp chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không liên quan gì đến vị trí của nền tảng Cointelegraph China và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư và tài chính nào. Độc giả được yêu cầu thiết lập các khái niệm tiền tệ và khái niệm đầu tư chính xác, đồng thời nâng cao nhận thức về rủi ro một cách nghiêm túc.
Miyuki
Brian
Joy
Alex
Davin
Weiliang