Những người ký kết trái phiếu SBF được tiết lộ là cựu giảng viên Stanford; Thẩm phán phá sản FTX quy định chống lại thăm dò

Hai diễn biến đáng chú ý liên quan đến công ty tiền điện tử phá sản FTX và cựu Giám đốc điều hành của nó, Sam Bankman-Fried, đã xảy ra tại tòa án vào ngày 15 tháng 2.

Các thành viên Stanford đã ký kết trái phiếu bảo lãnh SBF

Trước đây, Thẩm phán Lewis Kaplan đã cho phép công khai danh tính hai cá nhân đã ký cam kết bảo lãnh cho Sam Bankman-Fried trong phiên tòa hình sự của anh ta.

Tài liệu tòa án ngày hôm naytiết lộ rằng những người ký kết trái phiếu (hoặc người bảo lãnh) là một nhà khoa học nghiên cứu cấp cao của Đại học Stanford và một cựu trưởng khoa Luật Stanford, người đã ký một trái phiếu trị giá 200.000 đô la và một trái phiếu trị giá 500.000 đô la, tương ứng.

Cha mẹ của Bankman-Fried là giáo sư tại Đại học Stanford. Trong các bình luận với Coinbase, cựu trưởng khoa nói rằng tình bạn của anh ấy với gia đình là lý do khiến anh ấy được tại ngoại.

Bankman-Fried yêu cầu hai bên ký kết trái phiếu giữ kín trênngày 3 tháng 1 . Thẩm phán đã chấp thuận tiết lộ danh tính của họ trênngày 30 tháng 1 , nhưng Bankman-Fried đã có thời gian để nộp đơn kháng cáo. Do đó, danh tính của những người ký tên đã không được tiết lộ cho đến ngày hôm nay.

FTX không cần thăm dò thêm

Trong thủ tục phá sản riêng của FTX, một thẩm phánphán quyết rằng một cuộc điều tra độc lập bổ sung là không cần thiết và từ chối kiến nghị chỉ định một người kiểm tra độc lập.

Thẩm phán John Dorsey nói rằng việc chỉ định một giám định viên độc lập sẽ tiêu tốn hàng chục triệu đô la và có thể sẽ vượt qua con số 100 triệu đô la. Ông nói, điều này sẽ gây ra chi phí gián tiếp cho các chủ nợ (hoặc khách hàng cũ) bằng cách giảm khoản bồi thường cuối cùng của họ.

Thẩm phán lưu ý rằng Giám đốc điều hành thay thế của FTX, John Ray III, đã chỉ định các giám đốc và chuyên gia độc lập có rất ít mối liên hệ với FTX để xem xét các hành động trong quá khứ của công ty. Ông cho rằng các bên đó đủ năng lực để đảm nhận nhiệm vụ.

Thẩm phán Dorsey đã quyết định rằng luật hiện hành không yêu cầu phải chỉ định giám định viên và tòa án có thể từ chối việc chỉ định giám định viên.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đứng sau các cuộc gọi ban đầu cho một giám định viên. Thẩm phán vẫn chưa quyết định về việc có nên chỉ định một giám định viên gần đây hay không.ngày 6 tháng 2 .