Tharman Shanmugaratnam, cựu bộ trưởng tài chính Singapore và chủ tịch ngân hàng trung ương, nổi tiếng với việc coi tiền điện tử là "hoàn toàn mang tính đầu cơ"; và "hơi khác thường"đắc cử tổng thống Singapore vào một ngày thứ Sáu quan trọng, giành được 70,4% số phiếu bầu. Chiến thắng bầu cử này đánh dấu sự chuyển tiếp từ nhiệm kỳ của Halimah Yacob, người đã làm nên lịch sử với tư cách là nữ nguyên thủ quốc gia nhậm chức của Singapore.

Cuộc đua chứng kiếnChiến thắng vang dội của Tharman trước các ứng cử viên tổng thống Ng Kok Song và Tan Kin Lian , củng cố vị thế của ông với tư cách là nhà lãnh đạo tiếp theo của Singapore. Với lễ nhậm chức dự kiến ​​diễn ra vào ngày 14 tháng 9, chỉ hai tuần sau cuộc bầu cử, dự đoán rất cao về những tác động tiềm ẩn trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, mặc dù tính chất chủ yếu của nó là nghi lễ.

Quỹ đạo sự nghiệp đáng chú ý của ông cho thấy nhiệm kỳ của ông có thể có ảnh hưởng đến các chính sách quyết định tương lai của tài chính, đặc biệt tập trung vàotiền điện tử và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) , trong số các vấn đề tài chính khác.

Giả định này có giá trị dựa trên sự phát triển đáng chú ý của Singapore, chuyển đổi từ một quốc gia đam mê tiền điện tử từ rất sớm sang một khu vực pháp lý đang vật lộn để đạt được sự cân bằng mong manh giữa đổi mới và sự thận trọng trong quy định.

Sự chuyển đổi này được nhấn mạnh bởi sự sụp đổ đầy biến động của các liên doanh tiền điện tử trong nước Terraform Labs và Three Arrows Capital trong thời gian Tharman quản lý ngân hàng trung ương Singapore, Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS).

Quan điểm của Tharman đối với tiền điện tử là gì?

Vào năm 2018, Tharman khẳng định rằng tiền điện tử và các hoạt động giao dịch liên quan không gây ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với hệ thống tài chính của Singapore, đồng thời phản đối lệnh cấm của chúng. Chuyển nhanh đến năm 2021, quan điểm của ông đã phát triển khi ông thừa nhận tiềm năng tiền điện tử đóng một vai trò có ý nghĩa trong tương lai của tài chính, vượt ra ngoài hoạt động đầu cơ đơn thuần và giao dịch bất hợp pháp. Ông đã hình dung ra một bối cảnh nơi các stablecoin được quản lý có thể tìm thấy tiện ích trong hệ sinh thái thanh toán truyền thống.

Đến tháng 8 năm 2022, một sự thay đổi quan trọng đã xảy ra, Shanmugaratnam tiết lộ rằng MAS đang tích cực đánh giá lại cách tiếp cận của mình đối với quy định về stablecoin. Việc đánh giá lại này một phần được thúc đẩy bởi sự sụp đổ của terraUSD (UST), một loại tiền ổn định trước đó đã mất tỷ giá với đồng đô la Mỹ (US) vào tháng 5 năm đó. CácMAS phản ứng bằng cách phát hành khung pháp lý toàn diện cho stablecoin , báo hiệu cơ quan chức năng; lập trường chủ động trong việc thúc đẩy một môi trường tài chính an toàn.

Tháng 11 năm ngoái, Tharman đã giải quyết những lo ngại liên quan đến các ngân hàng Singapore. tiếp xúc với tiền điện tử, tuyên bố rằng các tổ chức này được ủy quyền duy trì mức dự trữ vốn ở mức 125 đô la so với mức tiếp xúc 100 đô la đối với các tài sản như Bitcoin (BTC) hoặc Ethereum (ETH).

Mặc dù đặc điểm của các ngân hàng? mức độ tiếp xúc với tiền điện tử là 'không đáng kể' trong bối cảnh rộng hơn, ông nhấn mạnh rằng các tiêu chuẩn quốc tế yêu cầu các giao thức quản lý rủi ro nghiêm ngặt nhất đối với các tài sản tiền điện tử đó. Đáng chú ý, ông làm rõ rằng cách xử lý thận trọng đối với các tài sản tiền điện tử ít biến động hơn, chẳng hạn như trái phiếu doanh nghiệp được mã hóa, phản ánh cách xử lý thận trọng đối với các đối tác không được mã hóa của chúng.

Sau đó, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới năm nay, Tharman đã quay trở lại lập trường trước đó vào năm 2018, nhắc lại rằng ông xem tiền điện tử vốn có tính chất đầu cơ và trên thực tế, có phần khác thường. Ông duy trì niềm tin của mình rằng lĩnh vực này sẽ không được kiểm soát, nhưng với một lời cảnh báo: các cơ quan chức năng nên đưa ra mức độ minh bạch sâu sắc về các rủi ro cố hữu liên quan đến tiền điện tử.

Ông cảnh báo về sự nguy hiểm của trò chơi liên tục điều tiết các sản phẩm khác nhau, ví nó như một nỗ lực không ngừng nghỉ, so sánh với một 'trứng đà điểu'. thẩm quyền giải quyết.

“Tôi nghĩ cho dù đó là tiền điện tử hay tài chính truyền thống, bạn đều phải quản lý những thứ như rửa tiền – điều đó rất rõ ràng. Nhưng ngoài ra, nếu chúng ta nghĩ về việc quản lý tiền điện tử giống như cách chúng ta quản lý các ngân hàng hoặc công ty bảo hiểm, tôi nghĩ chúng ta phải lùi lại một bước và đặt một câu hỏi triết học cơ bản: liệu điều đó có hợp pháp hóa một thứ vốn dĩ thuần túy là đầu cơ không? , và thực tế là hơi điên rồ?